Ссылка на приведённые "Выдержки" - вредна, так как являются просто чьей-то имхотнёй. Единственное, что там имеет ценность - это ссылка на отдел онкологии NIH. Тот самый, который на другой странице подытоживает, что не существует никаких убедительных доказательств связи солей алюминия (https://10.https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/myths/antiperspirants-fact-sheet?redirect=true) в анти-потинах и устранителях запаха с раком груди.

Что до рассуждения с концентрациями и усвояемостью, то
1) Кто сказал, будто формальдегид плохо усваивается перорально? Это маленькая амфифильная молекула, которая более-менее свободно диффундирует во все и сквозь все ткани. Так что хотя разница кинетике и может быть при разных путях введения - исходя из принципиальных химических соображений, она не должна быть большой.
2) Производишь подмену понятий. Из того, что формальдегид - токсичен (в первую очередь токсичен,
и лишь затем канцерогенен), следует, что он не безопасен. Это если "в принципе". Но из того, что нет исследований, доказавших бы канцерогенность введения пары-тройки малых доз формальдегида младенцам - вовсе не следует, что он опасен. Как не следует его опасность при таком введении и из "принципиальной опасности" формальдегида как вещества.