Я не забыл, я не заметил этот ответ, спасибо. Он совершенно беспомощный и смешной. Уровень критики в письме вполне высокий, и у Эксли и Ко не нашлось, что на нее ответить по существу, насчет нерелевантности дозы и использованной модели. Про модель и у вас не нашлось, что прокомментировать. 2) они там делают подсчеты количества алюминия сравнивая с 60 кг человеком, а не с 3-кг младенцем, который получает не только вакцину от гепатита В, но и другие вакцины с алюминием;
Вы, видимо, недостаточно внимательно читали исходную статью. Это Эксли и Ко взяли в качестве основания для расчета дозы женщину массой 60 кг. Кстати, вакцины типа Инфанрикс содержат 6 вакцин в одной дозе и не более 0.625 мг гидроксида алюминия, что позволяет как снизить нагрузку по алюминию, так и количество инъекций.
Прошла эта критика peer-review или не прошла, это неизвестно, и это не важно - для письма в редакцию peer-review не требуется, да и низкий методологический уровень статьи виден и без peer-review. Подробный разбор в следующем комментарии.
no subject
2) они там делают подсчеты количества алюминия сравнивая с 60 кг человеком, а не с 3-кг младенцем, который получает не только вакцину от гепатита В, но и другие вакцины с алюминием;
Вы, видимо, недостаточно внимательно читали исходную статью. Это Эксли и Ко взяли в качестве основания для расчета дозы женщину массой 60 кг. Кстати, вакцины типа Инфанрикс содержат 6 вакцин в одной дозе и не более 0.625 мг гидроксида алюминия, что позволяет как снизить нагрузку по алюминию, так и количество инъекций.
Прошла эта критика peer-review или не прошла, это неизвестно, и это не важно - для письма в редакцию peer-review не требуется, да и низкий методологический уровень статьи виден и без peer-review. Подробный разбор в следующем комментарии.