Интересно что исследование на макаках за 2010 г., которое вы цитируете (н. 19) - я его погуглила, т.к. полный текст был мне недоступен, так вот, оказывается, оно было опубликовано сначала в журнале Neurotoxicology, в 2009 г. - http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0161813X09002228
Но, как вы видите по ссылке, оно было отозвано! Журнал не объясняет почему, но в Гугле сохранлися ПДФ, и там упоминается "конфликт интересов" основных авторов - видимо из-за него авторов в итоге заставили отозвать статью. https://fedgeno.com/documents/delayed-neonatal-reflexes-in-primates-receiving-thimerosal.pdf . В частности у первого автора (Laura Hewitson) ребенок с аутизмом который подал на компенсацию из-за вакцины.
Теперь погуглила еще одного автора, которого вы цитируете два раза - Carol Gallagher. Оказывается, это адвокат которая специализируется на исках о выплате компенсации за ущербы нанесенные прививками! По-моему она вообще не биолог и не врач. И эти ее статьи, которые вы цитируете, как минимум трудно оценить - оба эти журнала недоступны даже для работников университетов (и вообще они похожи как близнецы-братья и имеют одного и того же редактора, а, и кстати один из них напечатал статью о макаках).
Я к чему? Я согласна с вами, что у фармацептических компаний и у системы здравоохранения есть свои интересы, и им невыгодно разглашать риски вакцинаций. Но и у противоположной стороны есть интересы. Каждое исследование нужно досконально проверять.
Вот одно из последних исследований, во вполне уважаемом журнале, о связи вакцины от гепатита Б и рассеянного склероза (и текст доступен даже широкой публике): http://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/1917549 Там говорится что если и есть какая-то связь, то между вакцинацией и появлением симптомов у тех у кого уже начался аутоиммунный процесс, типа того что симптомы появились бы на несколько недель позже если бы не вакцина. И обратите внимание на огромную выборку. В отличие от того что вы выбрали процитировать.
no subject
Но, как вы видите по ссылке, оно было отозвано! Журнал не объясняет почему, но в Гугле сохранлися ПДФ, и там упоминается "конфликт интересов" основных авторов - видимо из-за него авторов в итоге заставили отозвать статью. https://fedgeno.com/documents/delayed-neonatal-reflexes-in-primates-receiving-thimerosal.pdf . В частности у первого автора (Laura Hewitson) ребенок с аутизмом который подал на компенсацию из-за вакцины.
Теперь погуглила еще одного автора, которого вы цитируете два раза - Carol Gallagher. Оказывается, это адвокат которая специализируется на исках о выплате компенсации за ущербы нанесенные прививками! По-моему она вообще не биолог и не врач. И эти ее статьи, которые вы цитируете, как минимум трудно оценить - оба эти журнала недоступны даже для работников университетов (и вообще они похожи как близнецы-братья и имеют одного и того же редактора, а, и кстати один из них напечатал статью о макаках).
Я к чему? Я согласна с вами, что у фармацептических компаний и у системы здравоохранения есть свои интересы, и им невыгодно разглашать риски вакцинаций. Но и у противоположной стороны есть интересы. Каждое исследование нужно досконально проверять.
Вот одно из последних исследований, во вполне уважаемом журнале, о связи вакцины от гепатита Б и рассеянного склероза (и текст доступен даже широкой публике):
http://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/1917549
Там говорится что если и есть какая-то связь, то между вакцинацией и появлением симптомов у тех у кого уже начался аутоиммунный процесс, типа того что симптомы появились бы на несколько недель позже если бы не вакцина. И обратите внимание на огромную выборку. В отличие от того что вы выбрали процитировать.