Читала. Конечно, не каждое из приведенных исследований читала, но несколько.
1. Во-первых, те исследования что я читала - что детские болезни увеличивают смертность в зрелом возрасте (по-хорошему конечно я тоже должна была бы привести список из десятков исследований, но вы можете найти их в Пабмеде) - там почти везде речь о сердечно-сосудистых заболеваниях. А они на самом деле гораздо чаще бывают - это кажется до сих пор основная причина смерти - чем лейкемии и другие раки.
2, Потом, кажется ни в одном из них не было конкретно про корь. Конкретно история кори может быть и дает какое-то преимущество. Хотя опять-таки, в одном из приведенных вами исследований, там где корь в раннем возрасте снижала риск лимфомы Ходжкина на 96% по сравнению с корью после 10 лет (!) - как можно гарантировать, без прививок, что ребенок заболеет именно до 10 лет? И вообще данные сомнительны, и авторы сами признают что расходятся с предыдущими исследованиями. Но я не все исследования пока посмотрела.
3. И даже если часть исследований показывает защитный эффект детских болезней против лейкемии, надо сравнить это с эффектом от вакцинаций (в одном большом итальянском исследовании - Parodi 2013 - пишут что скорее всего исследуемые люди не были привиты). Где-то упомянули "гипотезу гигиены" (что меньше инфекций означает больше риска заболеваний иммунной системы, в том числе лейкемии), но тут все тот же вопрос, чем являются прививки в рамках этой теории, что если они тоже дают защитный эффект?
4. А то что вирус кори может вылечить от рака - это интересно, спонтанные случаи действительно были, но часть статей что вы приводите - это изготовленные и намерено введенные вирусы, т.е. та же вакцина, или же это вообще "инженированный" вирус, которому придана специфичность против раковых клеток (что похоже на то что мы разрабатываем, и мы тоже кстати используем вирусы).
Короче, у вас слишком много доводов против вакцины от кори, и кажется они противоречат друг другу. :)
no subject
1. Во-первых, те исследования что я читала - что детские болезни увеличивают смертность в зрелом возрасте (по-хорошему конечно я тоже должна была бы привести список из десятков исследований, но вы можете найти их в Пабмеде) - там почти везде речь о сердечно-сосудистых заболеваниях. А они на самом деле гораздо чаще бывают - это кажется до сих пор основная причина смерти - чем лейкемии и другие раки.
2, Потом, кажется ни в одном из них не было конкретно про корь. Конкретно история кори может быть и дает какое-то преимущество. Хотя опять-таки, в одном из приведенных вами исследований, там где корь в раннем возрасте снижала риск лимфомы Ходжкина на 96% по сравнению с корью после 10 лет (!) - как можно гарантировать, без прививок, что ребенок заболеет именно до 10 лет? И вообще данные сомнительны, и авторы сами признают что расходятся с предыдущими исследованиями. Но я не все исследования пока посмотрела.
3. И даже если часть исследований показывает защитный эффект детских болезней против лейкемии, надо сравнить это с эффектом от вакцинаций (в одном большом итальянском исследовании - Parodi 2013 - пишут что скорее всего исследуемые люди не были привиты). Где-то упомянули "гипотезу гигиены" (что меньше инфекций означает больше риска заболеваний иммунной системы, в том числе лейкемии), но тут все тот же вопрос, чем являются прививки в рамках этой теории, что если они тоже дают защитный эффект?
4. А то что вирус кори может вылечить от рака - это интересно, спонтанные случаи действительно были, но часть статей что вы приводите - это изготовленные и намерено введенные вирусы, т.е. та же вакцина, или же это вообще "инженированный" вирус, которому придана специфичность против раковых клеток (что похоже на то что мы разрабатываем, и мы тоже кстати используем вирусы).
Короче, у вас слишком много доводов против вакцины от кори, и кажется они противоречат друг другу. :)