http://amantonio.livejournal.com/ ([identity profile] amantonio.livejournal.com) wrote in [personal profile] amantonio 2018-01-21 03:17 pm (UTC)

C одной стороны, можно. Но тогда вам придется убрать упоминание Эболы из п. 1 и все остальные пункты вашего поста, где говорится про африканские и бедные страны.
Не знаю сейчас насчет остальных пунктов, но в данном пункте я всего лишь привел цитату из статьи американского СМИ, адресованную для американцев, которая сообщает, что корь смертельнее Эболы. Я даже не выразил своего мнения насчет этой цитаты, хотя понятно, что здесь есть подмена понятий. В любом случае, я очень ценю ваши комментарии, вы находите очень интересные статьи, но предлагаю вам сосредоточится на более важных пунктах, потому что такими темпами мы не скоро закончим с этой статьей, а их есть еще 25.

Последняя вспышка кори на Украине унесла жизни уже шестерых людей, из них четверо детей, что выявило проблемы с вакцинами.
Известно ли, сколько из погибших были привиты? И еще, было ли проведено лабораторное подтверждение? Потому что согласно СМИ в США тоже было несколько случаев смерти от кори за последние 15 лет, которые потом не подтвердились лабораторно.

Формулировку, которая как бы даёт понять, что корь - вовсе не такая большая страшилка, как пытаются представить СМИ.
Ну так я ведь написал ниже сотню пунктов, пытающихся это доказать. Если я не смог - это другое дело. Но сначала нужно доказать, что я не смог, а потом вернуться с этому пункту.

В 2014 году заболело 267 482, оценка смертности 114 900 (95% CI 53 700–330 000). Это дает оценку летальности 43%. Эбола летальнее, а корь - контагиознее.
То есть согласно приведенным вами статьям, летальнось кори в самых бедных деревнях Африки и Азии составляет 20-30%. А глобально, включая развитые страны, получается, что летальность кори составляет 43%. Получается, что летальность кори в более развитых странах выше 43%. Чудесная все-таки вещь - статистика!

Вы очень ценный комментатор. Но статью про корь, как мы видим, есть достаточно желающих разбирать. Ваши комментарии были бы очень ценны в других статьях, которые намного труднее опровергнуть, поэтому за них никто и не береться. Ведь всего лишь доказав, что алюминий в вакцинах безопасен, или что исследования безопасности вакцин адекватны, вы бы могли выбить всю базу, на которой зиждется эта серия статей. После чего я бы извинился, удалил бы ее, и посоветовал бы всем прививать своих детей.

Post a comment in response:

If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting