amantonio: (Default)
amantonio ([personal profile] amantonio) wrote2017-09-13 09:05 am

Разбираемся с прививками. Часть 14. Корь (2)

Продолжение. Начало здесь

Польза кори и других инфекционных заболеваний
40. Hodgkin’s disease: remissions after measles. (Zygiert, 1971, Lancet)
Три ребёнка с подтвержденной лимфомой Ходжкина заболели корью. После кори лимфома прошла у всех троих. У двух из них через два года был небольшой рецидив. У третьего ремиссия длится уже 6 лет. (Польша)

41. Infantile Hodgkin's disease: remission after measles. (Mota, 1973, BMJ)
Похожий случай в Португалии. У двухлетнего мальчика обнаружилась лимфома Ходжкина. До того, как успели начать радиотерапию, мальчик заболел корью, и лимфома исчезла. После 6 месяцев ремиссии мать обнаружила покраснение лица и шеи у ребенка, после того, как он выпил вина. Оказалось, что произошел небольшой рецидив лимфомы.
Зачем мать поила двухлетнего ребенка вином, давно ли она это делала, и имело ли это отношение к первоначальному заболеванию, в статье не сообщается.

42. Похожий случай в Нигерии в 1981 году. Был также зарегистрирован случай излечения лимфомы после кори на Кубе в 1949 году.

43. В 2014 году женщину вылечили от множественной миеломы посредством огромной дозы рекомбинантного вируса кори.
В настоящее время ведутся клинические испытания лечения различных раковых заболеваний посредством вируса кори.
Здесь сообщается об успешном применении вируса для лечения рака кожи у пяти пациентов. Здесь о том, как вирус кори разрушает клетки меланомы.
Вирус кори успешно использовали и для лечения рака рака яичника [1],[2]. Вирус оказался намного эффективнее авастина, модного на сегодня, очень токсичного и очень дорогого лекарства от рака.

44. У тех, кто болел в детстве корью, риск лимфомы Ходжкина был на 66% меньше, чем у тех, кто ей не болел. Перенесенная корь снижала также риск неходжкинской лимфомы на 40%. Ветрянка снижала риск лимфомы на 47%.
Риск лимфомы Ходжкина снижали также свинка, краснуха, коклюш и скарлатина. Чем больше инфекционных болезней было в детстве, тем ниже был риск лимфомы. Три детские болезни снижали риск неходжкинской лимфомы на 40%, а ходжкинской лимфомы на 80%.

45. Do childhood diseases affect NHL and HL risk? A case-control study from northern and southern Italy. (Montella, 2006, Leuk Res)
Корь снижает риск неходжкинской лимфомы на 40%, а ходжкинской лимфомы на 70%. Ветрянка, свинка и краснуха снижают риск ходжкинской лимфомы на 50%, а скарлатина на 80%.
Две детские болезни снижают риск неходжкинской лимфомы на 50%, а ходжкинской - на 80%.

46. Risk factors for Hodgkin's disease by Epstein-Barr virus (EBV) status: prior infection by EBV and other agents. (Alexander, 2000, Br J Cancer)
Корь снижала риск лимфомы Ходжкина на 47%. Две и более детских болезней снижали риск лимфомы на 55%.

47. Exposure to childhood infections and risk of Epstein-Barr virus--defined Hodgkin's lymphoma in women. (Glaser, 2005, Int J Cancer)
Корь, свинка или краснуха в детстве снижали риск EBV лимфомы Ходжкина у женщин на 70%
У тех, кто переболел корью до десятилетнего возраста, риск лимфомы был на 96% ниже, чем у тех, кто болел корью после десятилетнего возраста.
Похожее исследование среди мужчин. Детские болезни снижали риск лимфомы Ходжкина на 20-60%.

48. Febrile infectious childhood diseases in the history of cancer patients and matched controls. (Albonico, 1998, Med Hypotheses)
Корь в детстве снижала риск различных видов рака (не включая рак груди) на 55%, краснуха на 62%, а ветрянка на 38%.
У переболевших тремя или четырьмя детскими болезнями, риск рака был на 60% ниже, чем у тех, кто не болел детскими болезнями. У переболевших более чем четырьмя болезнями, риск рака был на 76% ниже.

49. Febrile infections and malignant melanoma: results of a case-control study. (Kölmel, 1992, Melanoma Res)
У тех, кто болел детскими болезнями риск меланомы был ниже (но здесь нет статистической значимости). У тех, кто болел простудой или гриппом, риск меланомы был на 68% ниже.
Инфицированная рана снижала риск меланомы на 79%. Хроническая инфекционная болезнь снижала риск меланомы на 68%.

50. Infections and melanoma risk: results of a multicentre EORTC case-control study. European Organization for Research and Treatment of Cancer. (Kölmel, 1999, Melanoma Res)
Практически все инфекционные заболевания снижают риск меланомы. Грипп снижает на 35%, пневмония на 55%, стафилококк на 46%.

51. A case control study of carcinoma of the ovary. (Newhouse, 1977, Br J Prev Soc Med)
Корь снижает риск рака яичника на 53%, свинка на 39%, краснуха на 38%, ветрянка на 34%. Беременность снижает риск рака яичника на 73%.

52. Measles infection and Parkinson's disease. (Sasco, 1985, Am J Epidemiol)
Исследование 50,000 выпускников Гарварда и Пенсильванского университета. У тех, кто переболел в детстве корью, риск болезни Паркинсона был в 2 раза ниже. Ветрянка и свинка тоже снижали риск Паркинсона.
Еще подобные исследования: [1], [2]

53. Association of measles and mumps with cardiovascular disease: The Japan Collaborative Cohort (JACC) study. (Kubota, 2015, Atherosclerosis)
Проспективное исследование более чем 100 тысяч человек в Японии, за которыми наблюдали 20 лет. У мужчин, которые болели в детстве корью, риск умереть от сердечно-сосудистых заболеваний был на 8% ниже, а у тех, кто переболел также свинкой - на 20% ниже.
У мужчин переболевших свинкой риск умереть от инсульта был на 48% ниже.
У женщин переболевших корью и свинкой риск умереть от сердечно-сосудистых заболеваний был на 17% ниже.



54. Dual role of infections as risk factors for coronary heart disease. (Pesonen, 2007, Atherosclerosis)
Корь снижала риск инфаркта на 30%, ветрянка на 33%, скарлатина на 31%, свинка на 25%, краснуха на 9%, мононуклеоз на 33%. Чем больше этих инфекционных болезней человек перенес в детстве, тем ниже была вероятность инфаркта. Одна болезнь снижала риск инфаркта на 35%, две на 40%, три на 47%, четыре и пять болезней на 54%, а все шесть перечисленных болезней вместе снижали риск инфаркта на 89%.
Уровень LDL ("плохого холестерина") был 2.41 mmol/L у больных. А вот у контрольной группы (у которых не было инфаркта) он был 3.67. (привет, статины!)

55. Еffect of measles on the nephrotic syndrome. (Blumberg, 1947, Am J Dis Child)
5 пациентов с нефротическим синдромом заболели корью. У двух из них после кори нефротический синдром прошел, у троих было лишь временное улучшение.
Авторы проанализировали медицинскую литературу, и нашли еще несколько случаев излечения нефротического синдрома после кори, и частые случаи временного улучшения.
Авторы сообщают, что корь была самым эффективным средством лечения нефротического синдрома из всех используемых ими методов.

56. A notable case of nephrosis. (Gairdner, 1978, Arch Dis Child)
Здесь рассказывается о тяжелом случае нефротического синдрома у десятилетнего мальчика в 1916 году в Англии. Ребенок болел долгие месяцы и уже почти умер. Врачи не давали ему шансов, и его семья уже купила траурные одежды. Но вдруг он заболел корью, и после нее полностью выздоровел от нефротического синдрома. Потом он годами донашивал траурные костюмы своих братьев, а затем стал известным педиатром, профессором, и президентом национальной педиатрической ассоциации.

57. Measles virus infection without rash in childhood is related to disease in adult life. (Rønne, 1985, Lancet)
У тех, кто в детстве не болел корью (или болел атипично, без сыпи, как после прививки) наблюдался во взрослом возрасте повышенный риск:
1) иммунореактивных заболеваний (аутоиммунных заболеваний вследствии инфекционной болезни),
2) болезней кожи (дерматиты, экземы и т.д.),
3) дегенеративных заболевании кости и хряща (остеоартроз и т.д.),
4) раковых заболеваний.

58. Multiple sclerosis and age at exposure to childhood diseases and animals: cases and their friends. (Sullivan, 1984, Neurology)
Те, кто переболели корью и другими инфекционными заболеваниями в раннем возрасте, меньше болеют рассеянным склерозом. Похожие исследования: [1],[2]

59. Low mortality after mild measles infection compared to uninfected children in rural West Africa. (Aaby, 2002, Vaccine)
Исследование в Сенегальской деревне. В ходе вспышки кори 66 детей заболели, а 149 не заболели. За ними следили 4 года. У детей, которые переболели корью, риск смерти от других инфекционных заболеваний был на 86% ниже. Большинство заболевших были непривиты.
Похожие результаты наблюдались в Гвинее Биссау (смертность у тех, кто переболел корью была на 50% ниже), а также в Сенегале (смертность у переболевших была в 4 раза ниже), и в Бангладеше.

60. Measles and atopy in Guinea-Bissau. (Shaheen, 1996, Lancet)
У детей в Гвинее-Биссау, которые переболели корью, аллергия встречалась в 3 раза реже, чем у вакцинированных детей, которые ей не переболели. Аллергия на домашний пылевой клещ встречалась у них в 5 раз реже.
Объясняется это тем, что вирус кори стимулирует клеточный иммунитет, тогда как за аллергию ответственен гуморальный иммунитет.
Дети, которые были на грудном вскармливании более года, и дети, в домах которых жили свиньи, тоже болели аллергией реже. Судя по косвенным данным, инфекции защищают от аллергии только если заражение происходит в раннем возрасте. Скорее всего реакция Т-клеток на аллергены созревает до 5-7 летнего возраста, и до этого времени она меняется под воздействием экологических факторов, таких как инфекции.
Еще два подобных исследования в Турции: [1],[2].

61. Allergic disease and atopic sensitization in children in relation to measles vaccination and measles infection. (Rosenlund, 2009, Pediatrics)
Исследование 14,900 детей из пяти европейских стран. У тех, кто переболел корью, аллергия встречалась в 2 раза реже. Прививка тоже снижала случаи аллергии, но меньше.
У привитых и незаболевших корью, риск риноконъюнктивита был на 70% выше, чем у непривитых и незаболевших.
11% привитых детей болели корью. 31% непривитых детей корью не болели. Похожее исследование.
Антибиотики в первый год жизни повышали риск риноконъюнктивита в 2 раза, астмы в 2.8 раз, экземы в 1.6 раз. Жаропонижающие повышали риск астмы на 54%, а экземы на 32%.

62. Atopy in children of families with an anthroposophic lifestyle. (Alm, 1999, Lancet)
У тех, кто не был привит MMR, аллергии встречались на 33% реже. У тех, кто питались в основном органическими продуктами аллергии встречались на 37% реже.
Аллергии также встречались реже у тех, кто не пользовались антибиотиками, не пользовались жаропонижающими, болели корью, питались ферментированными овощами или были на грудном вскармливании как минимум 4 месяца.

63. Breast-feeding and a subsequent diagnosis of measles. (Silfverdal, 2009, Acta Paediatr)
У детей, которые были на грудном вскармливании (ГВ) более 3-х месяцев, риск клинической кори был на 30% ниже, по сравнению с теми, кто не был на ГВ, без связи с вакцинацией.
Также сообщается, что из 5569 привитых детей, 28% болели корью.

64. Исследование, о котором я уже упоминал в другой части. Привитые MMR в 3.5 раза чаще болели астмой, и в 4.5 раза чаще экземой.

65. Improvement of food-sensitive atopic dermatitis accompanied by reduced lymphocyte responses to food antigen following natural measles virus infection. (Kondo, 1993, Clin Exp Allergy)
5 пациентов с экземой и аллергией на яйца переболели корью. Через месяц у четырех из них симптомы экземы значительно улучшились. У пятого было временное улучшение.

66. Infections and atopy: an exploratory study for a meta-analysis of the "hygiene hypothesis". (Randi, 2004, Rev Epidemiol Sante Publique)
Предварительный анализ 10 статей для последующего мета-анализа. Судя по косвенным маркерам, инфекционные заболевания понижали риск дерматита на 20%, риск аллергического ринита на 30%, а риск астмы на 40%.

Безопасность
67. The Risk of Seizures after Receipt of Whole-Cell Pertussis or Measles, Mumps, and Rubella Vaccine. (Barlow, 2001, N Engl J Med)
Риск фебрильных судорог у младенцев до 12 месяцев, которые получили прививку DTP, был в 9.3 раза выше в день вакцинации, чем у непривитых недавно детей.
Риск фебрильных судорог у тех, кто получили прививку MMR, был в 2.8 раз выше 8-14 дней после вакцинации.
В другом исследовании риск фебрильных судорог после MMR был выше в 6 раз. Похожие исследования: [1][2], [3]

68. Vaccines for measles, mumps and rubella in children. (Demicheli, 2012, Cochrane Database Syst Rev)
Систематический обзор эффективности и безопасности MMR, проведенный Cochrane.
Вакцина повышает риск асептического менингита в 14-22 раза, риск фебрильных судорог в 4-5.7 раз, риск тромбоцитопенической пурпуры в 2.4-6.3 раза
Авторы заключают, что клинические и пост-клинические исследования безопасности MMR по большему счету неадекватны, и что невозможно отделить роль вакцины в предотвращении заболеваний, от побочных явлений, которые она вызывает.
Они рекомендуют улучшить формат и отчетность клинических и пост-клинических исследований, и стандартизировать определения побочных эффектов. Также необходимо проверить, сколько времени длится защитный эффект MMR.

69. Adverse Reactions Following Immunization with MMR Vaccine in Children at Selected Provinces of Iran. (Esteghamati, 2011, Arch Iran Med)
Исследование побочных эффектов MMR в Иране (43 тысячи привитых детей). У 1.8% начался паротит. У двух была энцефалопатия, и еще у двух анафилактический шок. То есть риск энцефалопатии и анафилактического шока составляет примерно 1 на 20,000, а не 1 на миллион, как обычно любят заявлять.
Риск конвульсий (не фебрильных) был 1 на 2000 вакцинаций у младенцев. Риск фебрильных судорог - 1 на 1750.

70. Adverse events associated with MMR vaccines in Japan. (Kimura, 1996, Acta Paediatr Jpn)
Исследование побочных эффектов 4-х разных вакцин MMR. 38 тысяч детей были привиты. Асептичекий менингит (с лабораторно подтвержденным вакцинным штаммом свинки в спинномозговой жидкости) после стандартной вакцины был зарегистрирован у одного на каждые 600 вакцинированных (всего асептический менингит встречался у одного из 400 после стандартной MMR). У одного из каждых 350 вакцинированных были конвульсии, не связанные с менингитом (у 40% из них конвульсии были нефебрильные).
Одна из вакцин не вызывала асептический менингит. Оказалось, что компания которая ее производила намудрила что-то с вакцинными штаммами, и никому об этом не сообщила.
В других странах асептический менингит после MMR встречался реже (от 1:4000 до 1:282000).
В результате этого исследования в 1993-м году министерство здравоохранения Японии запретило использование MMR.

71. Measles inclusion-body encephalitis caused by the vaccine strain of measles virus. (Bitnun, 1999, Clin Infect Dis)
Здоровому 12-месячному ребенку сделали прививку MMR, а через 8.5 месяцев у него начался энцефалит (MIBE). Биопсия мозга выявила вакцинный штамм кори. Ребенок умер через 1.5 месяца. Зарегистрированы еще несколько подобных случаев, но обычно они происходят с больными, а не со здоровыми.
В принципе MIBE - это тот же самый панэнцефалит (SSPE), редкое осложнение кори, которое проявляется через несколько лет, но он развивается раньше и намного быстрее. И не факт, что коревой панэнцефалит от вакцины случается намного реже, чем от болезни. Еще один похожий случай.
Здесь сообщается, что из девяти случаев панэнцефалита трое были привиты, а двое - непривиты. Про остальных неизвестно.
Здесь сообщается, что пропорция привитых среди больных панэнцефалитом растет, и у привитых он проявляется быстрее, чем у переболевших корью.
Здесь сообщается, что в Финляндии после введения MMR количество тяжелых случаев энцефалита лишь увеличилось.
Здесь сообщается, что несмотря на снижение случаев коревого энцефалита после введения прививки, общее количество случаев энцефалита не изменилось, просто корь заменили другие вирусы.

72. Acute encephalopathy followed by permanent brain injury or death associated with further attenuated measles vaccines: a review of claims submitted to the National Vaccine Injury Compensation Program. (Weibel, 1998, Pediatrics)
Исследование 48 детей с энцефалопатией после MMR. Авторы заключают, что между MMR и энцефалопатией скорее всего существует причинно-следственная связь.

73. Child mortality following standard, medium or high titre measles immunization in West Africa. (Knudsen, 1996, Int J Epidemiol)
Смертность между привитыми и непривитыми от кори никогда не сравнивалась. Однако в нескольких клинических испытаниях в Гвинее-Биссау, Сенегале и Гамбии сравнили смертность от различных вакцин кори, и оказалось, что смертность после вакцины с высокими титрами у девочек была на 86% выше, по сравнению с вакциной со средними титрами.
ВОЗ рекомендовало использование вакцины с высокими титрами с 1989 года, и кто знает, скольких девочек эта вакцина убила. Также неизвестно, снизилась бы смертность еще больше, если бы вместо вакцины со средними титрами использовали вакцину с низкими титрами, или если бы детей вообще не прививали от кори.

74. Lessons from measles vaccination in developing countries. (Hall, 1993, BMJ)
Это вообще случайно обнаружилось, что вакцина с высокими титрами значительно увеличивает смертность, поскольку от этой вакцины умирают больше лишь через год, и даже через несколько лет. Большинство исследований не длятся так долго. Вышеупомянутое исследование привело к тому, что NIH предложило исследовать этот феномен! Другие предложили провести массивные кампании вакцинации и искоренить корь, как это было сделано с полиомиелитом. Третьи предложили давать две дозы вакцины. Но это и так делается, даже без того, чтобы кто-то формально проверял, приводит ли это вообще к снижению смертности.
Авторы призывают провести рандомизированное исследование, и использовать в качестве меры эффективности не суррогатные маркеры, такие как количество антител, а смертность.

75. The challenge of improving the efficacy of measles vaccine. (Garly, 2003, Acta Trop)
- Роль клеточного иммунитета в защите от кори неясна. И если бы мы ее понимали, то можно было бы разработать более эффективную вакцину.
- Благодаря вакцинации, в Сенегале корью начали болеть взрослые и беременные женщины. Во время беременности корь опаснее всего, и для матери, и для ребенка.
- То, что от вакцины с высокими титрами умирали больше девочек, так это, возможно, произошло не потому что вакцина с высокими титрами хуже, а потому что у вакцины со средними титрами есть благотворный эффект на смертность, которого нет у вакцины с высокими титрами. Наверное. Правда эта гипотеза не объясняет почему только девочки умирали больше, а мальчики нет. Но мы (авторы) все равно считаем эту гипотезу логичной.
- Известно, что переболевшие корью умирают реже непереболевших, и что у кори есть положительное воздействие на иммунную систему. Поэтому можно предположить, что такой же эффект дает и прививка! Не существует исследований, доказывающих, что снижение смертности в развивающихся странах является следствием предотвращенных случаев кори, а не некоего неспецифического эффекта вакцины. Поэтому будет неразумно прекращать вакцинацию даже после полного искоренения кори, так как детская смертность может снова повыситься.
- Более того, если после искоренения кори прекратить вакцинировать, и у людей пропадет иммунитет к кори, то вирус кори можно будет использовать в качестве оружия для био-терроризма.

76. Adverse Events following 12 and 18 Month Vaccinations: a Population-Based, Self-Controlled Case Series Analysis. (Wilson, 2011, PLoS One)
Риск обращения в скорую помощь после 12-месячной прививки был на 30% выше в день прививки, а на 9-й день после нее - в 2 раза выше. В день 18-и месячной прививки риск был повышен на 25%, а на 12-й день на 34%. Этот анализ не включает детей, которые умерли после прививки. Более того, контрольная группа в этом исследовании включала не других детей, которых не прививали, а тех же самых детей, просто через 20-28 дней после прививки.

77. Increased emergency room visits or hospital admissions in females after 12-month MMR vaccination, but no difference after vaccinations given at a younger age. (Wilson, 2014, Vaccine)
Риск обращения в скорую помощь после 12-месячной прививки был на 35% выше, а у девочек он был на 8% выше, чем у мальчиков. Возможно это происходит потому что вес девочек ниже, а может из-за того, что девочки реагируют на вирус кори иначе.

78. Epidemiological characteristics of childhood acute lymphocytic leukemia. Analysis by immunophenotype. The Childrens Cancer Group. (Buckley, 1994, Leukemia)
У детей, которые получили прививку MMR, риск острого лимфобластного лейкоза был на 70% выше.

79. Risk of serious neurologic disease after immunization of young children in Britain and Ireland. (Ward, 2007, Pediatrics)
Риск серьезной неврологической болезни через 6-11 дней после MMR повышается в 5.7 раз.

80. Risk factors of multiple sclerosis: a case-control study. (Zorzon, 2003, Neurol Sci)
Прививка от кори повышает риск рассеянного склероза в 92 раза.
Здесь сообщается о 9 случаях рассеянного склероза начавшегося сразу после прививки.

81. Согласно VAERS, с 2000 года после прививки MMR или MMRV умерли 174 человека и 742 стали инвалидами. От кори за это время умерли 4 человека. В 2015 году был первый случай смерти от кори за последние 12 лет (женщины больной раком). До этого были два случая смерти в начале 2000-х: иммуно-больного мальчика и 75-летнего человека.

Корь в Европе
82. В последние месяцы самая большая страшилка это эпидемия кори в Европе. С 2016 года зарегистрировано 14 тысяч случаев, в основном в Румынии и Италии, и за эти два года 42 человека умерли, почти все в Румынии.
СМИ нагнали столько страха, что люди в панике отменяют запланированные поездки в Европу, а те кто не отменяют спешат привить своих детей даже до достижения 12-месячного возраста, несмотря на то, что безопасность этой прививки не установлена для младенцев до года. Более того, известно, что прививка до года неэффективна, поэтому ее вообще не считают за плановую прививку, и по достижении 12-месячного возраста необходимо привиться снова.

83. Вот график случаев кори в Европе с 2008 года, где видно, что эпидемия кори в Европе это цикличный процесс, и в 2010-2011 годах случаев было намного больше. Корь всегда была цикличной болезнью, даже в допрививочные времена. (отсюда)


84. Все без исключения умершие от кори (на февраль 2017 их было 16 человек) были люди с ослабленной иммунной системой (immunocompromised), или с другими заболеваниями. Трое первых умерших (про остальных неизвестно) были дети до года, то есть те, кого еще невозможно было привить в любом случае.
Больше всего случаев регистрируется в бедных селах, где судя по всему, живут в основном цыгане.

85. Severe Measles, Vitamin A Deficiency, and the Roma Community in Europe. (Melenotte, 2012, Emerg Infect Dis)
У цыган низкий уровень витамина А, и поэтому они болеют корью тяжелее. Чаще всего болеют дети до года и взрослые. Цыгане живут в тяжелых условиях, в тесноте и недоедают.
Еще одно исследованиe о том, что у цыган низкий уровень витаминов А, С и Е. (Оказывается также, что 78% цыганских матерей курят).
Получается, что в Европе даже недоедающий ребенок, с низким уровнем витамина А, не может умереть от кори. Для этого он должен еще и быть с ослабленной иммунной системой (обычно под этим имеют в виду больных раком или редкими генетическими заболеваниями), а такому ребенку прививка всё равно противопоказана.

86. В мае 2017 года 15 детей в Южном Судане умерли после испорченной прививки от кори.
В 2016 году 16 младенцев в Израиле получили просроченную вакцину MMR. Министерство здравоохранения поспешило успокоить, и заявило, что просроченная вакцина совершенно безопасна, но неэффективна, поэтому им необходимо сделать прививку заново.

87. С 1920 годов по 1960-е, до начала вакцинации, несмотря на то, что количество случаев болезни оставалось постоянным, смертность от кори снизилась на 99% (график логарифмический). (отсюда)


Смертность от кори в Англии до внедрения вакцины из года в год тоже снижалась экспоненциально.

88. Лекции
В 2015 году в Science было опубликовано исследование, доказывающее, что корь якобы стирает иммунную память. Эту байку подхватили все СМИ. В этой лекции Suzanne Humphries подробно разбирает это исследование. Вкратце, речь идет не об исследовании, а лишь о математической модели с различными предположениями, и на основании выборочных данных.
Dr. Suzanne Humphries - Manufactured Consent (Denmark, 2015) (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5)
Dr Tetyana Obukhanych, Ph.D. - Natural Immunity and Vaccination
Dr. Suzanne Humphries - Herd Immunity Measles (Norway, 2015)

89. Корь опасна при недоедании, и при недостатке витамина А. Лично я запасся флаконом липосомального витамина А специально на случай кори. Ну и витамином С, конечно, для предотвращения бактериальных осложнений.
Корь в детстве предохраняет от онкологических, неврологических и сердечно-сосудистых заболеваний во взрослом возрасте.
Вакцина от кори достаточно эффективна (на 90%, лет на 10-20), но в случае с корью высокая эффективность это скорее недостаток. Корь это полезная болезнь, ей лучше переболеть в детстве, чем не болеть совсем, или болеть во взрослом возрасте, или во время беременности, когда прививка заканчивает свое действие, и когда корь опаснее.
Вероятность умереть после прививки в тысячи раз выше, чем вероятность умереть от кори.
Аутизму будет посвящена отдельная часть.

[identity profile] Максим Данилюк (from livejournal.com) 2018-01-15 07:39 pm (UTC)(link)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=567656806910876&id=100009996844792 – тут вас (или, скорее, Вашу статью) разбирают на запчасти. Интересно узнать Ваше мнение

[identity profile] maria dobryanska (from livejournal.com) 2018-01-15 08:09 pm (UTC)(link)
Посмотрите комментарии в разделе о пропрививочниках. Там есть упоминание о вашей ссылке.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2018-01-15 08:12 pm (UTC)(link)
Я здесь на это ответил. И в самом посте есть UPD.
Насчет 8-го пункта я отвечал в самом посте (там линки тоже уже добавлены).
Насчет остальных пунктов, я вообще не вижу там аргументов. Ну что можно ответить на такие доводы:
"Bullshit. Інсулін он взагалі з кишкової палички очищають, а пеніцилін з плісняви. Страшно?"
"Брєд. Це просто неправда, але неспеціалісту це не очевидно."
"А фактів, що щеплення знижують захворюваність - ну погугліть хоть трохи самі. Вони на поверхні."

В общем, если вы считаете, что там есть аргументы или противоречия с моей статей, укажите пункты, и я отвечу на них подробнее.

UPD: Здесь ответ на несколько других пунктов. Большое спасибо автору!
Edited 2018-01-16 09:53 (UTC)

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2018-01-15 08:23 pm (UTC)(link)
Сомневаюсь, что Украине грозит обязательная вакцинация. Да и если ее и введут, где-где, а в Украине ее будет намного проще обойти, чем в США или в Европе.
Я не из Киева, а из Израиля. Но Киев люблю. Холодновато там, правда...

(Anonymous) 2018-01-15 08:33 pm (UTC)(link)
Обойти действительно легче, кто бы мог подумать что от коррупции бывает польза)))

(Anonymous) 2018-01-16 07:11 am (UTC)(link)
Обойти действительно легче, кто бы мог подумать что от коррупции бывает польза)))

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2018-01-16 10:39 am (UTC)(link)
Alexander Kovalsky: отвечу тут и отвечать буду кусками. потому что ФБ барахлит при длинных ответах. Каждый ответ будет соответствовать какому-то пункту (с номером). Просьба отвечать тоже под соотвтетствующим пунктом чтобы был порядок.

Давайте по пунктам
Но перед рассмотрением я еще раз заострю внимание на том, что многие рассматриваемые вопросы имеют в себе несколько аспектов.
Я их условно разделил на 5:
1. Биология
2. Борьба/Лечение
3. Доказательства (Статистика и проча)
4. Интересанты
5. Социум

Так же я могу допускать ошибки в силу того что я НЕ_дипломированный специалист и не из области биологии. Но учился и интересовался. И пользуюсь своим преимуществом "взгляда со стороны" со здравым смыслом и по 4 аспекту (интересант) отношусь к человеку, который хочет быть здоровым, но без претензии на аксиоматичность бездоказательных суждений.

Итак поехали. Будет много букв. Я уду идти по Вашим пунктам.

1. Про СМИ. Этот пункт также затронут у Семена в его статье ("...Посыл опять понятен: СМИ постоянно врут")
Ну какбэ да. СМИ врут. Мы это видим на примере политики,что в Украине нет ни одного вменяемого СМИ и это стало причиной того, что люди перестали доверять всему что пишут и начали перепроверять.
А то что СМИ приподносят инфу УМЫШЛЕННО не адекватно я знаю поскольку там работал. Задача СМИ - привлечь внимание, выделиться на фона других кричащих СМИ и соотв заработать деньги. Поэтому СМИ широкого формата характеризуются безграмотностью журналистов (часто), приукрашиванием и перевиранием событий (практически всегда) и проплаченностью материалов (либо в виде рекламы либо спонсора). Не говоря уже о достоверности информации самого источника информации. И самое страшное что они - источник инфы для населения. т.е. при принятии решения население дает ссылки не на сайт https://www.ncbi.nlm.nih.gov а на СМИ.
Для научной дискуссии этот фактор можно нивелировать, но конечным адресатом научной дискуссии является обычный гражданин. И вот на него СМИ влияют больше чем консилиум врачей и ученых. Поэтому этот фактор очень важен.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2018-01-16 10:39 am (UTC)(link)
Alexander Kovalsky: 2. "Посилання на вирізки із фільмів 50-60 років..." это пруфлинк того как общество относилось к кори. раз люди младше 40 лет чаще не имеют своей собственной памяти, то приходится полагаться либо на людей 50+ (и я общаясь с ними не видел паники и застывшего ужаса в глазах при слове "корь") либо на печатные, фото или киноматериалы. Которые тоже не показывают ужаса в обществе от этой болезни.
Можно сравнить со свидетельствами о чуме. Отношение общества к этой болезни в корне отличается. Соответственно можно сделать вывод что корь до последних десятков лет не несла такой летальной угрозы человечеству как корь. СтОит всегда обращать внимание на географию таких свидетельств. Вполне допускаю что в странах с недоеданием и деффицитом качественной еды корь весьма губительна. как и насморк или любая другая хворь убивающая ослабленных организм.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2018-01-16 10:40 am (UTC)(link)
Alexander Kovalsky: 3. Ваш перевод тоже не корректен. вот начало той фразы: These writers [doctors - я] agrees that measles is nowdays normally a mild infection, and they rarely have occasion to give prophylcatic gamma globulin. As to the treatment of the disease and its complications, the emphasis naturally varies from one practice to another.
Перевожу полностью: Эти писатели (доктора) согласны с тем, что корь сейчас обычно это умеренная инфекция, и они редко бывают дают профилактически имунноглобулин. Что касается лечения заболевания и осложнений, то акцент в лечении различается от одной практики к другой.

дальше в статье весьма спокойно описывается корь как the commonest disease in the world и описывается что есть сейчас разные мнения как лечить последствия. Т.е. не ставиться акцент на предотвращении заболевания дабы уменьшить смертность. А вопрос стоит как лечить корь и ее последствия.

"Форум овуляшки.ру як джерело інформації про щеплення" Не делая никаких исследований я обнаружил сразу несколько человек, дети которых имеют умственные отклонения в результате прививки. Я конечно понимаю, что для научного сообщества форум овуляшки.ру или фейсбук не несут какой-либо ценности, но люди которые пострадали от прививки чаще всего не являются научными сотрудниками и не имеют практической возможности доказывать "науность" вреда от прививок. Т.е. банально они не следуют "научной" процедуре доказательства причиненного вреда. Но это ни в коей мере не отменяет факта причинения этого вреда.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2018-01-16 10:43 am (UTC)(link)
Alexander Kovalsky: 4. Это самый забавный пункт. :-)
Я снова возьму куски оригинала и приведу здесь.
И потом перевод:
"Among all diseases measles has stood as the classic example of successful parasitism. This self-limiting infection of short duration, moderate severity, and low fatality has maintained a remarkable stable biological balance over the centuries" = "Среди всех болезней корь заняла место классического примера УСПЕШНОГО паразитизма. Эта коротко-действующая само-ограничиваемая инфекция, средней степени тяжести и НИЗКОЙ смертности поддерживает заммечательный стабильный биологический баланс на протяжении столетий"

и дальше:

....
The importance of any disease as a public health problem must be gauged from many angles. For example, using mortality as a criterion heart disease becomes most important. Short-term
morbidity makes the common cold rank high. For chronic disability arthritis and mental disease dominate. For public
interest and parental concern, in spite of relatively low incidence, nothing has equaled poliomyelitis.
According to these criteria, the importance of measles cannot be compared with any of the diseases mentioned
so far, but it should still be classed as an important health problem on two main counts. First, any parent who has seen his small child suffer even for a few days with persistent fever of 105° [F], with hacking cough and delirium wants to see this prevented, if it can be done safely. Second, at last there is promise that something can be accomplished by organized health action.

Важность любой болезни как проблемы общественного здоровья должна быть оценена с разных позиций. Например, использование смертности как критерия сердечный болезней становится наиболее важным. Краткосрочная [быстрая] заболеваемость поднимает рейнтинг обычной простуды [для борьбы]. С точки зрения хронической инвалидности, артриты и умственные болезни выделяются [на фоне других]. Для общественного интереса и родительской заботы, не смотря на относительно низкий охват, ничто не может сравниться [по важности борьбы] с полиэмилитом.
В соответствии с этими критериями важность кори не может пойти ни в какое сравнение с перечисленными выше болезнями, но она должна быть выделена как важная проблема здоровья по двум причинам.
[внимание, не ржать]
Первое, любой родитель, кто наблюдал своего маленького ребенка страдающим пару дней от горячки при температуре 105° [по Фаренгейту = 40.5 град Цельсия] с частым сухим кашлем и в бреду хочет этого избежать, если это можно сделать безопасно. Второе, в конечном счете существует обещание что что-нибудь может быть выполненым организационными здоровыми [по укреплению здоровья] действиями.

[в квадратных скобках] - мои уточнения. перевод специально оставался почти дословным и каструбатым дабы передать суть и не добавлять эмоциональной окраски.

[вот тут так хочется громко сказать WTF, но удержусь.]

дальше в этой статье приводится график, на котором показывается как при постоянном уровне случаев заболеваемости уровень смертноси падает и останавливается на каком-то уровне.

"... The decline in mortality demonstrates the degree to which we
have adapted to this balance and have learned to live with this parasite." = "... Падение смертности демонстрирует уровень на котором мы смогли адаптироваться к балансу и научились жить [сосуществовать] вместе с этими паразитами"

и этот уровень ДО введения вакцинации составлят 0.3 случая смертности на 100,000 населения. т.е. 1 смерть на 300 000.

ОДНА СМЕРТЬ НА ТРИСТА ТЫСЯЧ! (sorry for capslock)

более того. Уровень заболеваемости мы видим в среднем 300 на 100.000 человек. или 1 на 300 человек.

Т.е. весь сыр-бор из-за того что self-limiting infection of short duration, moderate severity, and low fatality поражает одного человека на 300 и из них умирает 1 на 300 000 в развитой стране?

Is it a joke?????

от алкоголя умирают килотонны биомассы и с этим никто не борется.

guys, are you kidding me?

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2018-01-16 10:44 am (UTC)(link)
Alexander Kovalsky: кстати там Семен упрекал amantonio в том, что тот перевел слезливую статью. здесь же приводится слезливый аргумент в научной статье (мамы горько плачут над детишками у которых горячка пару дней), чтобы начать планетарную акцию по уничтожению био-организма, с которым мы достигли балланса! (не считая второго еще более сильного аргумента - "ну давайте штолле што-то сделаем. штолле")
этими же аргументами можно оправдать уничтожение всей бактериологической флоры внутри ЖКТ которая с нами тоже вышла на уровень баланса.

ознакомившись с этой статьей, которая (насколько я понял) послужила одним из базисов для вакцинальной компании, я задаюсь большим вопросом насколько адекватные сидят люди в CDC и других органах, которые толкали и принимали решения (а их правительство слушали) о проведении ВСЕОБЩЕЙ вакцинации.

ОДИН НА 300 000! Да хрен с этим. главное нарушить балланс который достигается тысячелетиями - это надо уметь.
и все потому что .... there is promise that >>>>>something<<< can be accomplished by organized health action.

ну ладно. пока от выводов воздержимся

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2018-01-16 10:45 am (UTC)(link)
Alexander Kovalsky: 5. Это как раз проблема всего научного сообщества. Как это выглядит. Ученые что-то находят, прогоняют через научный метод и получают повторяемый и проверяемый результат. И начинают утверждать, то это истина а все остальное - крамола. Ровно до того момента пока не всплывет явление или факт с другим результатом, не вписывающимся в ранюю теорию. И тут ученые выпускают новую теорию и картина повторяется.
В этом плане наука не особо отличается от религии где тоже какая-то теория с какими-то результатами принимается как истина до момента пока "наш бог сильнее вашего бога". Но в этом нет ничего страшного - это путь познания.
Проблема одна только есть. это когда не дается возможности альтернативному подходу.
В 1966 году ученые СЧИТАЛИ, что надо 50% вакцинировать. теперь ученые СЧИТАЮТ, что надо 95%. Завтра ученые еще что-то ПОСЧИТАЮТ и снова что-то придумают.
И все да ладно только подопытными кроликами этих считалок с помощью правительства становится всё население. А тот кто так не СЧИТАЕТ, вдруг оказывается питекантропом, изувером, церковником или сектантом. Хотя по формальным признакам все наоборот.
В идеале чтобы все подобные эксперименты и изыскания ученых проводили на себе добровольцы на ограниченной территории на протяжении долгого периода времени. Тогда есть возможность получать новые знания ненасильтственно.

Такая ситуация была не раз. Вот совсем недавно в средневековье. Когда коперник, бруно, галилей и ко решили прийти с альтернативными результатами. у них резко испортилось здоровье. и не из-за кори.

Сейчас мы наблюдаем такую же картину. Представители (добровольные причем) уже успели отметиться в комментах тут.

Это аспект №5 и №4

[identity profile] marichka kryvonis (from livejournal.com) 2018-01-16 12:16 pm (UTC)(link)
Дякую за користну інформацію! Хотіла уточнити щодо вітаміну А: для дитини 4 роки яка доза потрібна і де цей вітамін можна купити? Бо всіх інструкціях, які я читала, пише, що дітям у формі таблеток і капсул його вживати не можна.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2018-01-16 12:45 pm (UTC)(link)
Где можно купить я здесь отвечал. Насчет дозы ВОЗ рекомендует 200,000 МЕ в день на протяжении двух дней ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ КОРИ!
Не нужно давать витамин А просто так. Во всяком случае я такого не рекомендовал. В больших дозах он может быть токсичен, так что нужно советоваться со специалистом, давать или не давать его регулярно, и если давать то в каких дозах.

[identity profile] dkarmazin.livejournal.com 2018-01-16 08:01 pm (UTC)(link)
Что делать во время вспышки кори?
Есть 3 грамма рыбьего жира в котором есть витамин А?
Еще что-то?

(Anonymous) 2018-01-16 08:48 pm (UTC)(link)
Спасибо! Я ничего правдоподобным не считаю. Пытаюсь разобраться. У меня трое непривитых детей и постоянная атмосфера истерики со стороны врачей по этому поводу. Каждый поход к педиатру -- обязательно какая-то история. Причем врачи по большей части хорошие. Вот последний раз лор объяснила, что в Гданьске (мы живем в Польше) несколько детей умерло от коклюша. До этого педиатр в Киеве умоляла сделать АКДС, потому что не дай Бог, кто из детей уколется ржавым гвоздем и будет столбняк. Мать наседает на меня с прививкой от кори, потому что переболела корью в детстве и чуть не оглохла (ее тогда очень серьезно лечили от осложнений). Ну, а интернет в связи с корью тебе вообще открывать страшно. Постоянно указывают количество заболевших, пишут про смертные случаи. Я сейчас не прицеплю публикаций, не помню, где их искать, но я читал их не менее пяти-шести. Сейчас наш педиатр предлагает уколоть детей пентаксимом и на этом успокоиться, хотя корь вроде может сделать. Не знаю, что и думать, но ваши публикации мне кажутся очень важными.

(Anonymous) 2018-01-17 11:27 am (UTC)(link)
Я заказываю на iherb натуральный витамин С "Alive! Fruit Source Vitamin C" компании Nature's Way. Он у них есть и в порошке, и в капсулах. В капсулах удобно брать в дорогу. Пользуюсь уже год, даю 4-летней дочери. Очень довольна, хотя цена кусается.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2018-01-17 01:03 pm (UTC)(link)
Я не могу рекомендовать, что делать, а что нет.
Я бы ничего не делал. Если дети в подходящем возрасте, то я бы использовал вспышку чтобы заразить их корью. После чего дал бы им витамин А.

3 грамма рыбьего жира в день (4,500 МЕ витамина А) это неполохо в качестве профилактики, но очень мало в случае заболевания, когда нужно 200,000 МЕ.

[identity profile] Максим Данилюк (from livejournal.com) 2018-01-18 03:01 pm (UTC)(link)
Спасибо!

(Anonymous) 2018-01-20 12:07 pm (UTC)(link)
Спасибо, за ваши труды.
Однако следующее утверждение, не имеет оснований.
"Такая ситуация была не раз. Вот совсем недавно в средневековье. Когда коперник, бруно, галилей и ко решили прийти с альтернативными результатами. у них резко испортилось здоровье. и не из-за кори."
Коперник умер своей смертью и был похоронен в кафедральном соборе, его труды были опубликованы и не преследовались со стороны инквизиции. Галилей был близким другом Папы Римского и если разобраться с судебным процессом, то инквизиторы скорее спасли его состряпав очень топорное обвинение, не дав тем самым ходу анонимному доносу. А Бруно, да, жаль человека, но он пострадал не за науку, а за распространения сектантского учения о солнце, как о боге, он был не ученый, а журналист. Так что тут тоже тот еще детектив, не менее интересный, чем прививки, будет время и интерес почитайте, информации много.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2018-01-20 02:07 pm (UTC)(link)
Спасибо. Но не могу уже исправить, т.к. на комментрий уже ответили.

(Anonymous) 2018-01-21 01:42 pm (UTC)(link)
Классная подборка!
В СМИ истерика - "по-моему от кори! Все на прививку". Вы хоть немного душу успокоили.

А могли бы Вы ещё и про дифтерию такое написать?

Не нашла ни одной лаборатории, где делают анализ на титры антител к дифтерии. Свой иммунитет проверить негде. А СМИ уже вещуют, что нас ждёт эпидемия дифтерии.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2018-01-21 02:09 pm (UTC)(link)
Я написал про дифтерию (часть 12), а также про большинство остальных прививок. Смотрите по тэгу. amantonio.livejournal.com/tag/прививки

(Anonymous) 2018-01-23 12:32 am (UTC)(link)
Здравствуйте! Благодарю Вас за Ваши статьи!

Простите, что не совсем по теме, но, все же, связано со здоровьем, иммунитетом и лекарствами :)
Я, по возможности, всегда стараюсь ребеночку не давать лекарства. Но вот мы все заболели ангиной (хотя у ребенка диагноз вызывает сомнения... температуры не было, горло не болело, и вообще самочувствие хорошее, но гнойники на миндалинах были). Повели к врачу - сказал ангина. До этого я ходила - лакунарная ангина (но у меня и у мужа были все симптомы).
И врачи говорят, и в интернете пишут, что ангина лечится только антибиотиками для того, чтобы не возникло (или чтобы уменьшить риск) осложнений, чтобы "болезнь" не опустилась ниже и прочее-прочее... В 3 года с лишним пропили курс антибиотика, целых 10 дней. Мы с мужем тоже пропили, 7 дней. Но гнойнички не все прошли... да, их стало меньше, и сами они стали меньше, но миндалины не чистые. Говорю, может мазок из горла? Врач сказал, что точно не надо... Хотя я все равно переживаю и хочу сделать мазок.

Скажите, каково Ваше мнение в отношении антибиотиков? И жаропонижающих (здесь в комментариях встретила, что их вообще не нужно давать... если я верно поняла). Мы даем жаропонижающее, когда температура поднимается выше 38.5.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2018-01-23 10:03 am (UTC)(link)
Я считаю, что жаропонижающие потенциально опасны, и даже если сбивать температуру (не факт, что нужно), есть более безопасные методы.

Насчет антибиотиков в принципе - не могу ничего сказать, у меня нет однозначного мнения. Я бы использовал их очень осторожно.
В случае ангины - в большинстве случаев она вызывается вирусами, то есть антибиотики обычно бесполезны для нее. В Израиле пару месяцев назад вышло постановление не лечить воспаления в горле антибиотиками до 3-х летнего возраста, потому что обычно они вирусные, а даже если они бактериальные, то очень редко приводят к осложнениям.

Page 7 of 11