П.18 «Клиническая эффективность Менактры через год после прививки составляет 91%, а через 2-5 лет уменьшается до 58% (CI: -72-89). 58% эффективность это же прекрасно? П.20 «Эффективность вакцины составила всего 57%, поэтому ее решили не вносить в календарь прививок.» Прекрасная же эффективность? Я чего-то не понимаю? Не увидела убедительных аргументов против вакцинации (кроме п. 21 Эффективность вакцины в течение 2.5 лет составила 51%, а среди детей младше 5 лет эффективность была отрицательной -23%.). Эффективность как меряют кол-вом антител? Так и не поняла в итоге, провакцинировавшиеся заболевают или нет. Если про остальные прививки однозначно нет, то по поводу этой много вопросов.
no subject
Вопрос:
П.18 «Клиническая эффективность Менактры через год после прививки составляет 91%, а через 2-5 лет уменьшается до 58% (CI: -72-89). 58% эффективность это же прекрасно?
П.20 «Эффективность вакцины составила всего 57%, поэтому ее решили не вносить в календарь прививок.» Прекрасная же эффективность? Я чего-то не понимаю?
Не увидела убедительных аргументов против вакцинации (кроме п. 21 Эффективность вакцины в течение 2.5 лет составила 51%, а среди детей младше 5 лет эффективность была отрицательной -23%.). Эффективность как меряют кол-вом антител? Так и не поняла в итоге, провакцинировавшиеся заболевают или нет. Если про остальные прививки однозначно нет, то по поводу этой много вопросов.