Вы попали в самую точку, уважаемый voron3131!
Пока Сергей Александрович Бутрий был бедным студентом, ему вполне подходили антипрививочные идеи, хотя с аргументацией в те годы было не густо.
Но встреча с Александром Наумовичем и другими оппонентами произошла очень вовремя: юный доктор начал работать и оказалось, что разная работа приносит существенно разное вознаграждение.
Поэтому стало весьма полезно прислушаться к мудрым оппонентам. В результате, когда на персональной страничке специалиста появился список «Занимается вопросами», два первых пункта из семи заняли вопросы, начинающиеся со слова «Вакцинация...»: http://www.ivmedis.ru/area/pediatrija/doctor/594199814
Две седьмых, да ещё и первых в списке — как-то неубедительно после этого звучат слова специалиста о постоянной объективной проверке собственной правоты. Зато очень понятны призывы «верить своему педиатру».
Он, кстати, не везде поминает Маца, иногда в рассказе фигурирует «знакомый реаниматолог»: https://goo.gl/iULAom

Доктор, на самом деле, отличный — думающий, хорошо рассуждающий и реально делающий много в деле популяризации (большей частью в хорошем смысле). То есть "пять седьмых" — на высоте!
Но, когда дело касается вакцинаций, никакой аргументации и ссылок вы нигде не увидите — либо общие фразы, либо ссылки... на авторитеты. И весьма специфическое понимание слов «доказательная медицина», которое здесь (и в статьях, и в комментариях) неоднократно обсуждается: говорим о контролируемых исследованиях, но делаем неконтролируемые, или вообще не делаем, или подсовываем непустое плацебо, или делаем выводы, не следующие из результатов, или начинаем исследовать лет через тридцать после начала массовых действий...