Упоминание скептикалраптора в приличном сообществе тоже чревато. И не зря - у него на всё один аргумент - laughable и всё тут.
В этой статье тоже нет ни одного аргумента, кроме ad hominem и низкого ИФ (хотя он не такой уж низкий - 2.88).
Вы не ответили на второй вопрос: можно ли лишь на основании этих эпидемиологических исследований однозначно заключить, что тиомерсал в вакцинах безопасен и не может быть связан с аутизмом?

Также с моей статье приведены немало биологических исследований о вреде тиомерсала. Вы, как биолог, что можете о них сказать? Они все ложные?