Почитал ваши посты предыдущие. Судя по всему вы пропогандист-антипрививочник... Доказывать что-то пропогандисту - довольно сложно.

1. Есть авторитетное мнение ВОЗ и научного сообщества, что гидроксид алюминия является лучшим адьвантом по соотношению "риск-выгода".
2. Любой вещество, даже совершенно интертное оказывает некоторое воздействие на организм (как минимум механическое). Соответственно вопрос не в том, чтобы найти "абсолютно безвредное" вещество, а только в соотношении "риск-выгода".
3. Я привел механизм по цитате из Маца (врача и ученого), если честно - мне лень перерывать научную литературу в поисках подтверждения путей фагоцитоза. Приведите ссылку на научное исследование, описывающие альтернативные механизмы фагоцитоза именно гидроксида алюминия.

Или давайте для простоты предположим, что я высказался некорректно, и транспорт гидроксида алюминия осуществляется не только по кровотоку, но и по лимфотической системе (скорее всего так и есть, просто в малой доле).

Факты при этом остается неизменным:
- вакцинация является очевидным благом и спасает миллионы жизней
- адьюванты существенно повышают эффективность вакцин
- гидроксид алюминия является отличным и безопасным адьювантом
- алюминий при определенных условия обладает нейротоксичностью. Что проявляет себя в ситуациях гемодиализа.
- токсичность гидроксида алюминия при внутремышечном введении - недоказана
- безопасность гидроксида алюминия при внутремышечном введении доказана множеством исследований
- связь между аутизмом и адьвантами не доказана.

А вы занимаетесь спекуляциями, под прикрытие "псевдонаучности".