Пожалуйста, ссылку на статью, параграф или скан. Сойдет и само предложение, где вы такое прочитали. Видя не раз как вы путались в своих же ссылках, прошу - конкретно и без обычных увиливаний.
Гуглом пользоваться вам вполне разрешается. Так как голословных утверждений у вас было два, требуется 2 ссылки (ниже привожу статью, которая противоречит вашему утверждению: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5181363/).
И еще, количество участников 59 в указаном вами исследования т.e. "prospective neuroimaging of 59 six month-old infants with a high familial risk for ASD" не меняется от того, в Гугл или «литературном» переводе его читать. Но вы увидели там 300. Вы все ещё уверены в этом?
no subject
Сойдет и само предложение, где вы такое прочитали.
Видя не раз как вы путались в своих же ссылках, прошу -
конкретно и без обычных увиливаний.
Гуглом пользоваться вам вполне разрешается. Так как голословных утверждений у вас было два,
требуется 2 ссылки (ниже привожу статью, которая противоречит вашему утверждению: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5181363/).
И еще, количество участников 59 в указаном вами исследования т.e.
"prospective neuroimaging of 59 six month-old infants with a high familial risk for ASD"
не меняется от того, в Гугл или «литературном» переводе его читать. Но вы увидели там 300.
Вы все ещё уверены в этом?