Я, конечно, понимаю, что ученые на такое не согласятся, что ничего не изменится. И я понимаю, что положение становится лучше, хоть и очень медленно. Но я думаю, что стоит разделить научные эксперименты на два вида: эксперименты, результаты которых при фальсификации могут привести к потере человеческих жизней или болезням, и те которые не могут.
Экспериментов второго вида большинство, и их фальсификация или невоспроизводимость остаются в научном мире и рано или поздно исправляются, и вред от них максимум экономический.
Экспериментов второго вида меньшиство (скажем эксперименты медицинских препаратов или безопасность новых химических веществ, клинические исследования, исследования новых технологий и т.д.). В таких экспериментах доверие чревато.
Как можно слепо доверять эксперименту скажем какого-то нового лекарства от рака, если этот эксперимент проводит лишь фирма производитель, и от результата эксперимента зависит получит ли фирма миллиардные прибыли или нет? Особенно, когда мы знаем, что лишь 11% доклинических исследований лекарств против рака воспроизводятся в других исследованиях? И ведь есть достаточно примеров, когда фирма производитель знала об опасности таких или иных лекарств и скрывала их. Но почему-то все хотят считать, что сегодня такое не происходит, или почти не происходит, хотя ничего не меняется, чтобы избежать подобных ситуаций.