amantonio | Разбираемся с прививками. Часть 6. Непривитые

Crossposts: http://amantonio.livejournal.com/22236.html

Entry tags:

прививки

Разбираемся с прививками. Часть 6. Непривитые

Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world; indeed, it's the only thing that ever has.

Margaret Mead

1. Ни CDC, ни FDA, ни тем более фармацевтические компании не проводят исследования, сравнивающие привитых и непривитых детей. Здесь директор из CDC, после того как ее прижали к стенке, признает этот факт на слушаниях в Конгрессе (20 секунд).

2. Тем не менее, некоторые исследования сравнивающие привитых и непривитых всё-же имеются. Эти исследования небольшие, у всех есть недостатки, но ничего лучше них на данный момент не существует. Только исследования сравнивающие привитых и непривитых могут дать адекватную картину действительной пользы и вреда прививок, и поэтому несмотря на все недостатки этих исследований, это самые важные исследования из всех существующих.

3. Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12- year old U.S. children. (Mawson, 2017, JTS)

Исследование сравнивает детей на домашнем обучении в 4-х штатах в США. 405 привитых и 261 непривитых.

Острые болезни:

Привитые в 4 раза реже болели ветрянкой, в 3 раза меньше коклюшем, и в 10 раз меньше краснухой. Из чего уже можно заключить, что эффективность прививок несколько преувеличена. Но какова была цена за это?

Привитые в 4 раза чаще болели отитом, и в 6 раз больше пневмонией.

Хронические болезни:

У привитых в 30 раз больше был аллергический насморк, в 4 раза больше аллергий, в 4 раза больше аутизма, в 4 раза больше СДВГ, в 3 раза больше экзем, в 5 раз больше learning disability, в 4 раза больше неврологических расстройств, и у них в 2.5 раза чаще было какое-либо хроническое заболевание.

Привитые в 21 раз чаще использовали лекарства от аллергии, в 4.5 раза чаще - жаропонижающие, в 8 раз чаще использовали ушные дренажные трубки, в 3 раза чаще ходили к врачам из-за болезни, в 1.8 раз чаще были госпитализированы.

Еще интересные результаты оттуда: риск неврологических расстройств повышается от использования антибиотиков во время беременности в 2.3 раза, от лекарств во время беременности в 2.5 раза, недоношенность повышает его в 5 раз, УЗИ в 1.7 раз, а УЗИ более 3-х раз за беременность в 3.2 раза.

Количество неврологических расстройств у привитых (14.4%) совпадает с исследованиями CDC (15%). Также совпадает количество learning disabilities (5.6% у привитых в этом исследовании, и 5% согласно имеющейся статистике).

Однако, судя по этому исследованию аутистов среди привитых уже 3.3%, т.е. 1 из 30 детей. Но возможно это переоценка, так как вероятно аутисты чаще остаются на домашнем обучении. (Согласно данным CDC аутистов 2.24%, т.е. 1 из 45 на 2015 год).

4. The Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis and Oral Polio Vaccine Among Young Infants in an Urban African Community: A Natural Experiment. (Mogensen, 2017, EBioMedicine)

Из-за того, что в Гвинее-Бисау прививали детей раз в три месяца, получился натуральный эксперимент. Некоторые дети в 3-5 месяцев уже были привиты, а некоторые нет.

Риск смерти у детей привитых от дифтерии/столбняка/коклюша (DTP) был в 10 раз выше, чем у непривитых детей. Дети, которые были привиты также от полио (OPV) умирали лишь в 5 раз чаще непривитых.

После того, как началась вакцинация, младенческая смертность в возрасте выше 3-х месяцев повысилась в 2 раза.

Авторы исследования заключают, что прививка от дифтерии/столбняка/коклюша убивает больше детей, чем она спасает.
Авторов трудно заподозрить в антипрививочничестве. Peter Aaby, один из авторов исследования, создал в Гвинее-Биссау Bandim Health Project, одна из главных целей которого это прививать детей.

5. Is infant immunization a risk factor for childhood asthma or allergy? (Kemp, 1997, Epidemiology)

Новая Зеландия, 23 непривитых (от DTP и полио) из 1265 десятилетних детей. Среди привитых у 23% была астма, 22% консультировались насчет астмы, и у 30% была аллергия.

Среди непривитых не было ни одного случая астмы, ни консультаций насчет астмы, ни аллергий.

6. A Population-Based Cohort Study of Undervaccination in 8 Managed Care Organizations Across the United States (Glanz, 2013, JAMA Pediatr.)

Исследование сравнивает привитых и недопривитых в США. Недопривитые это дети, которые не получили хотя бы одну прививку, или получили как минимум одну прививку даже на один день позже установленного срока.

Те, кто были недопривиты по выбору родителей, пользовались неотложной помощью на 9% меньше, посещали врачей на 5% меньше, а также болели фарингитом и ОРВИ на 11% меньше.

Радует, что количество недопривитых неуклонно растёт (от 42% в 2004 до 54% в 2008).

7. Influence of pediatric vaccines on amygdala growth and opioid ligand binding in rhesus macaque infants: A pilot study. (Hewitson, 2010, Acta Neurobiol Exp (Wars).)

Макакам сделали детские прививки согласно календарю прививок в США 1999 года, и сравнили с непривитыми макаками.

У привитых был намного больший объем мозга (такое наблюдается у аутистов).

Миндалина (область мозга, ответственная за эмоции) у привитых была намного больше, чем у непривитых. (Это тоже наблюдается у аутистов).

8. Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity? (Miller, 2011, Hum Exp Toxicol.)

Авторы сравнивают младенческую смертность в 30 странах, и количество прививок в них до 12-месячного возраста. Между ними получается линейная зависимость.

Чем больше прививок, тем выше уровень младенческой смертности.

9. Unvaccinated children are healthier.

Опрос в Новой Зеландии. 226 привитых детей и 269 непривитых.

У привитых в 5 раз чаще была астма, в 10 раз чаще ангина, в 2 раза чаще экзема, в 4 раза чаще апноэ, в 4 раза чаще гиперактивность, в 4 раза чаще отит, и им в 8 раз чаще вставляли ушную дренажную трубку.

У 5% привитых удаляли миндалины. Среди непривитых не было удаления мигдалин.

У 1.7% привитых была эпилепсия. Среди непривитых не было случаев эпилепсии.

10. Vaccination and Allergic Disease: A Birth Cohort Study. (McKeever, 2004, Am J Public Health)

Исследование 30 тысяч детей из Великобритании.

Привитые от дифтерии/столбняка/коклюша/полио в 14 раз чаще болели астмой, и в 9 раз чаще экземой.

Привитые от кори/свинки/краснухи в 3.5 раза чаще болели астмой, и в 4.5 раза чаще экземой.

Вроде бы цифры говорят сами за себя, не так ли? Но авторам не подходят такие цифры, они хотят оправдать прививки. Поэтому они делают два финта ушами.

Сначала они установили, что непривитые ходят к врачам реже. Это, по их мнению, означает не то, что непривитые меньше болеют, а то, что их шанс диагностироваться ниже, чем у привитых! Поэтому они делают adjustment. Но этого оказывается недостаточно.

Поэтому они идут дальше и делят всех детей на 4 возрастные группы, и анализируют каждую группу отдельно. И, о чудо, статистическая значимость пропадает! Ну не во всех группах, конечно, в группе детей до 6-и лет все равно привитые болеют астмой и экземой в 10-15 раз чаще непривитых. Но вот у детей постарше статистическая значимость в некоторых (но не во всех) возрастных группах уже пропадает, хотя и среди них привитые болеют чаще.

Авторы со спокойной совестью заключают, что прививки никак не повышают шанс астмы и экземы.

Врачи, которые читали только абстракт (то есть примерно все, ведь мало кто читает эти статьи полностью), узнают только вывод, и со спокойным сердцем идут и дальше прививать детей.
Подобные финты ушами очень часто встречаются в исследованиях, якобы доказывающих безопасность прививок.

Комбинирование прививок:

11. Relative trends in hospitalizations and mortality among infants by the number of vaccine doses and age, based on the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 1990-2010. (Goldman, 2012, Hum Exp Toxicol.)

Чем больше прививок делается за один раз, тем выше вероятность госпитализации и смерти. Смертность у тех, кто получил 5-8 прививок была в 1.5 раза выше, чем у тех, кто получил 1-4 прививки.

12. DTP with or after measles vaccination is associated with increased in-hospital mortality in Guinea-Bissau. (Aaby, 2007, Vaccine)

Дети из Гвинее-Биссау, которые получали прививку от дифтерии/столбняка/коклюша вместе с прививкой от кори умирали в 2 раза чаще, чем те, кто получали только прививку от кори.

Авторы приводят еще несколько исследований с такими же результатами в Гамбии, Малави, Конго, Гане и Сенегале.

Threaded | Flat

спасибо

Пользователь

towndwarf сослался на вашу запись в своей записи «[не моё но поддерживаю] Разбираемся с прививками. Часть 6. Непривитые (http://towndwarf.livejournal.com/923581.html)» в контексте: [...] во всех разговорах "за прививки". Оригинал взят у в Разбираемся с прививками. Часть 6. Непривитые [...]

Насчёт прививки в Африке, читала что там была история с заражёнными прививками, точнее пользовались одним шприцем на протяжении пяти дней. Не знаю тот ли это случай но иначе откуда такая смертность от прививок.

Про антибиотики и аутизм тоже интересно. Это точно от антибиотиков а не от самой болезни? Потому что известно что серьёзная болезнь в беременность (с температурой, т.е. и вирусная тоже) повышает шанс аутизма у ребёнка.

Очень признательна вам за тот гигантский интеллектуальный труд, который вы проделываете.
За вашу спокойную научную дотошность.
И за готовность делиться с людьми результатами ваших исследований.
Спасибо.

Спасибо огромное! Перепост разрешаете?

Здравствуйте! Для начала - большое спасибо за эту серию статей! Ребенка не прививаю (и последующих прививать также не планирую), решение уже принято, но всегда полезно знать больше. Благодарю за Ваш труд!

Ремарка по данной статье, если можно. Я все же наблюдаю, что родители, не прививающие детей (и наша семья, и другие знакомые), реже ходят по врачам не только потому, что реже болеют, но просто потому, что меньше доверяют компетентности врачей. Кто-то обращается к гомеопатам, кто-то предпочитает справляться своими силами (особенно если речь о всяких рядовых ОРВИ). При этом и у нас дочка аллергик (без единой прививки - и даже страшно представить, что бы случилось, если бы ей в свое время что-то вкололи), и у подруги 3 ничем не привитые дочки - аллергики. К сожалению, отсутствие прививок - не страховка от аллергии. Но понимаю, что были бы прививки - последствия и масштабы наших аллергий были бы куда хуже. И, опять же, мы не обиваем пороги аллергологов и стараемся обходиться без лекарств, но не потому, что этой болезни у нас нет, а потому, что не видим в этом особого смысла и стараемся не навредить. Поэтому точной статистики и не получается.

Огромное спасибо!

Знаете, предыдущие статьи из серии действительно убедительны, а этот пост не очень. Понятно, что исследований мало и приходится довольствоваться теми, что есть, но они как-то совсем не убедительны. В пп.3,5,9, 10 не написано, чтоже стало с непривитыми детьм? в том смысле, на сколько чаще привитых они заболевали той болезнью, от которой прививали, и сколько и каких осложнений они получили от этой болезни. Это важно, потому что если я увижу исследование типа "Мы привили 100 детей от болезни Х и сравнили их со 100 непривитыми, и получилось что из привитых - у 10 детей появилась аллергия, а у непривитых ни у кого". Тогда я скажу: "О, конечно же я не буду делать эту прививку!". А если к этому исследованию добавить что-то вроде "Из непривитых 10 детей заболели болезнью Х и умерли от осложнений", то я пожалуй решу, что пусть уж лучше будет аллергия. Это я утрированно все, конечно...

Спасибо Вам, спасибо!

У меня слезы наворачиваются от прочитанного... детская смертность - это трагедия не только для семьи, но и для общества!

У нас доча непривита, сначала решили не делать прививки в маленьком возрасте, пока не поймем какие именно прививки ей нужны, а какие нет. Врачи постоянно настаивают на прививках, аргументируя - а как же в садик и школу будет ходить ваш ребенок, его не примут... С садиком легче, не планируем отдавать, а вот со школой надо будет разобраться как и что..

Спасибо за статьи - много узнаю нового для себя!

цитата: -"Аллергия лечится сыроедением. На полное вряд ли перейдете но чем больше % сыроедения тем лучше. У меня лет до 25 был отопический дерматит (нейродермит) по уверениям врачей не лечится. Сейчас уж и не вспомню название мазей без которых невозможно было прожить и дня.

Человек до 25 лет страдающий Атопическим дерматитом. не выучивший хотя бы для начала. правильное название своего недуга.. раздает направо и налево советы по его лечению..

Какую же хрень вы распространяете. Возьмите сравнительно свежую вакцину от гепатита В и посмотрите статистику смертности до и после изобретения вакцина. И на потере не 200 и 400 детей, а на тысячах и силиконах людей.

Здравствуйте.

В п.3 говорится о том что привитые дети, в общем, болеют чаще. При этом, в Части 2(Антипрививочники) говорится о том, что, в большинстве случаев, антипрививочники хорошо образованны, имеют хорошую работу и т.п.

Может ли сдесь наблюдаться корреляция с уровнем жизни прививочников/антипрививочников?

Спасибо.

Думала, в какую же тему поставить ссылку на эту статью, решила сюда. Если прививки несут такую пользу, то почему все меньше здоровых детей?
Может и Вам пригодится, если еще не видели. Автор - руководитель кафедры клинической иммунологии Смоленской Медицинской Академии.

Цитирую начало
"В настоящее время одной из наиболее сложных проблем иммунопрофилактики является вакцинация детей, имеющих к декретированному возрасту ту или иную патологию. К сожалению приходится констатировать, что число детей, относящихся к 1 группе здоровья, во всех возрастных группах катастрофически уменьшается. На первом году жизни у детей довольно широко распространенными заболеваниями являются атопический дерматит, пищевая аллергия истинная или парааллергического генеза, анемии, нарушения питания и обмена веществ, перинатальная энцефалопатия и др.

У детей от года до трех лет этот перечень расширяется за счет нарушений со стороны органов дыхания, патологии выделительной системы, ЛОР-органов, ЦНС. В более старших возрастных группах отмечается хронизация заболеваний ЖКТ, эндокринная патология, аутоиммунные заболевания и т.п.

Традиционные подходы к иммунопрофилактике, имевшие место 2-3 десятилетия тому назад, когда вакцинации подлежали "практически здоровые" дети, не отвечают требованиям сегодняшнего дня. Актуальным стал вопрос о вакцинации детей 2-4 групп здоровья."

http://www.adventus.info/doc/15b0605.php (http://www.adventus.info/doc/15b0605.php)

Пока только начал читать ваше изучение вопроса.
Увы, как говорила одна крымчанка, дочь офицера, "здесь не все так однозначно".
Я пока лишь открыл статью номер 3. Статья интересная. Сразу же отыскал и критику этой статьи:
https://vaccinesworkblog.wordpress.com/2017/05/06/why-this-vaxed-v-unvaxed-study-is-not-valid/
Если вкратце - исследования не репрезентативны, статистика основана на опросах (!) родителей, спонсированы двумя фондами анипрививочных организаций и отклонены солидными журналами (в дальнейшем опубликованы в платном журнале).
Сам публиковался в платном журнале (правда, в области энтомологии), знаю, что там критерии отбора куда мягче - главный финансовый))
Остальные статьи еще не пробегал. Но это может стать интересным приключением - читать критику на критику на критику)

Спасибо! Распространяю эту информацию активно и на регулярной основе.

Подскажите, как заботиться о непривитом ребенке?
Информации о вреде прививок много, но о том, как конкретно уберечь ребенка от возможных заболеваний, мне не удалось найти.

Прокомментируйта пож-та вот это исследование:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057555/#!po=44.3396

Проводилось в Германии, разницы между привитыми и непривитыми не нашли

Большое Вам спасибо! Вы сделали для здоровья моего ребенка больше, чем кто либо. И для меня. Спасибо за Ваш труд!!!

Threaded | Flat

no subject

[не моё но поддерживаю] Разбираемся с прививками. Часть

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject