Уважаемый amantonio! Благодарю за очередную серию находок. И за "полочки", на которые эти находки столь тщательно разложены!
Доверие к статистике заболеваемости — это отдельный вопрос. Казалось бы... Но раз уж заговорили об бактериях-оппортунистах, то не отдельный...
Восхитительная статистика (расползающаяся по интернету, в том числе, в русском переводе): «About 62 percent of children in developed countries will have their first episode of OM by the age of one, more than 80 percent by their third birthday, and nearly 100 percent will have at least one episode by age five. In the U.S. alone, this illness accounts for 25 million office visits annually with direct costs for treatment estimated at $3 billion. Health economists add that when lost wages for parents are included, the total cost of estimated treatments mount to $6 billion...» Это на официальном сайте «American Academy of Otolaryngology...» написано. http://www.entnet.org/content/ear-infection-and-vaccines Эту чушь «про детей первого года» повторяет Е.О.Комаровский в начале своей передачи о среднем отите (ну, и дальше несёт немало околесицы на эту тему): https://youtu.be/0ABC-bRsxA0 И другие "серьёзные" сайты публикуют: http://medspecial.ru/for_doctors/29/21504/
Не далее, как в это воскресенье, мне удалось сделать экспресс-опрос родителей почти сотни детей разных возрастов. На просьбу «поднять руку тех, у кого ребёнок до года побывал у лор-врача и тот поставил диагноз острый средний отит» аудитория дружно откликнулась... одной рукой. Больше всего рук поднялось, когда я спросил о средних отитах в первые 5 лет жизни — их было восемь! Даже если бы мы сделали пересчёт со всеми поправками (понятно, что не всем обсуждаемым детям уже исполнилось 5 лет, да и год ещё не всем), но вы сами видите, что это никак не повлияло бы на ситуацию... Получается: ▷ либо академики "врут и не моргают"; ▷ либо публикуют святую истинную правду, но это ещё больший позор (хотя не все сразу могут до этого догадаться).
Лично я склоняюсь к тому, чтобы разделить лавры обеих гипотез (о лжи или правоте академиков) примерно пополам: ▷ дальше идёт призыв прививаться от пневмонического стрептококка — почему бы и не приукрасить заболеваемость? ▷ то, как лор-врачи (и штатские, и советские) понимают причину и механизм острого среднего отита, то, как они его "лечат" — без сомнения, должно увеличивать заболеваемость, что и происходит. А они наивно в этом не стесняются признаться... Впрочем, наивность этим не ограничивается: они очень душевно переживают об экономических потерях бедных родителей, вынужденных толкаться в очередях перед кабинетами этих самых (переживающих) лориков. Глаза бы их не видели этих клиентов, с их дурацкими никому не нужными деньгами! Доктора из Академии хотят чаю попить на работе, а вынуждены переживать за родителей, теряющих время и деньги...
no subject
Благодарю за очередную серию находок. И за "полочки", на которые эти находки столь тщательно разложены!
Доверие к статистике заболеваемости — это отдельный вопрос. Казалось бы...
Но раз уж заговорили об бактериях-оппортунистах, то не отдельный...
Восхитительная статистика (расползающаяся по интернету, в том числе, в русском переводе):
«About 62 percent of children in developed countries will have their first episode of OM by the age of one, more than 80 percent by their third birthday, and nearly 100 percent will have at least one episode by age five. In the U.S. alone, this illness accounts for 25 million office visits annually with direct costs for treatment estimated at $3 billion. Health economists add that when lost wages for parents are included, the total cost of estimated treatments mount to $6 billion...»
Это на официальном сайте «American Academy of Otolaryngology...» написано. http://www.entnet.org/content/ear-infection-and-vaccines
Эту чушь «про детей первого года» повторяет Е.О.Комаровский в начале своей передачи о среднем отите (ну, и дальше несёт немало околесицы на эту тему): https://youtu.be/0ABC-bRsxA0
И другие "серьёзные" сайты публикуют: http://medspecial.ru/for_doctors/29/21504/
Не далее, как в это воскресенье, мне удалось сделать экспресс-опрос родителей почти сотни детей разных возрастов.
На просьбу «поднять руку тех, у кого ребёнок до года побывал у лор-врача и тот поставил диагноз острый средний отит» аудитория дружно откликнулась... одной рукой.
Больше всего рук поднялось, когда я спросил о средних отитах в первые 5 лет жизни — их было восемь!
Даже если бы мы сделали пересчёт со всеми поправками (понятно, что не всем обсуждаемым детям уже исполнилось 5 лет, да и год ещё не всем), но вы сами видите, что это никак не повлияло бы на ситуацию...
Получается:
▷ либо академики "врут и не моргают";
▷ либо публикуют святую истинную правду, но это ещё больший позор (хотя не все сразу могут до этого догадаться).
Лично я склоняюсь к тому, чтобы разделить лавры обеих гипотез (о лжи или правоте академиков) примерно пополам:
▷ дальше идёт призыв прививаться от пневмонического стрептококка — почему бы и не приукрасить заболеваемость?
▷ то, как лор-врачи (и штатские, и советские) понимают причину и механизм острого среднего отита, то, как они его "лечат" — без сомнения, должно увеличивать заболеваемость, что и происходит. А они наивно в этом не стесняются признаться...
Впрочем, наивность этим не ограничивается: они очень душевно переживают об экономических потерях бедных родителей, вынужденных толкаться в очередях перед кабинетами этих самых (переживающих) лориков. Глаза бы их не видели этих клиентов, с их дурацкими никому не нужными деньгами! Доктора из Академии хотят чаю попить на работе, а вынуждены переживать за родителей, теряющих время и деньги...