Под "лишними" аргументами я имела ввиду, например, то что вы упоминаете генно-модифицированные вирусы которые разрабатывают от рака, в качестве доказательства пользы вирусов. Но во-первых, это та же прививка! Используют не натуральный вирус а тот что из прививки. Со всеми сопутствующими ужасами промышленного производства вирусов, о которых вы упоминали в одном из постов. Мое мнение: лечить это совсем не то же самое что "прививать", так что лично я конечно всеми руками за, но как довод против прививок это по-моему не катит. Кроме того, отчасти автор критики прав, в некоторых из приведенных ссылок эти вирусы действительно используют исключительно как основу, безотносительно их "онколитических" свойств. Например, как вектор для внедрения маркера в раковые клетки. И опять-таки, если дать всем болеть корью (а ею просто необходимо всем переболеть, судя по вашему посту), то эти "полезные вирусы" все равно не будут работать, а будут отвергаться организмом.

И в чем еще, кстати, прав тот автор - этот эпиграф про рак совершенно не к месту. Надеюсь вы не утверждаете что болеют раком исключительно те кто получил прививки.

Что касается настроений публики, по-моему сейчас есть тенденция оспаривать безопасность и эффективность прививок. Сейчас об этом стали говорить в СМИ. Имею ввиду США и Израиль (где вряд ли можно "купить справки"). Сейчас частая тема это прививки от гриппа, но на волне этого говорят в целом о том что растет недоверие к этой теме. Я почти уверена что будут перемены в скором будущем.