Супер, Amantonio! Я бы, наверное, набрал не больше 3-4 пунктов. Поэтому и добавить-то нечего. Кроме пары графиков... Первый (который вчера нечаянно удалил) даже не знаю откуда был непосредственно взят (смерть ноутбука похоронила эту интернет-ссылку, а бумажная есть на картинке). Кстати, все графики кликабельные, можно разглядеть крупно, в отдельном окне:
Здесь хорошо видно долгое красивое падение не в разы, а на порядки, после чего (в этом масштабе) линия Deaths ложится на ось абсцисс. (Замечу, в ответ на недоумение Ильи Ясного, что разный расчёт — одна линия на миллион, а другая на 2000 — это распространённый в науке способ показать два синхронных процесса на одной картинке; кстати, пару раз встречал пропрививочников, которые, ссылаясь на этот или подобный график, утверждали, что когда-то каждый второй ребёнок в Европе умирал от кори — это следствие неумения читать такие построения, если учесть разницу масштабов, получается, не каждый второй, а один из полтысячи умерших — немножко не то, правда?)
Разбор этих тенденций уже сделал выше Amantonio. Но видно, что эти данные, охватывая другие годы, не противоречат первому графику. Кроме того, выявился интересный (и для меня пока не понятный) многолетний всплеск летальности после 1996 года (летальность ≠ смертность, это ещё один трюк некоторых пропрививочников, не понимающих или "не замечающих" этой разницы). Скользящее среднее (moving average) с усреднением 5 лет понадобилось, чтобы изучить поведение параметра в условиях малого количества и нерегулярности событий (период усреднения подбирается эмпирически, здесь от 3 до 10 лет практически одинаковый результат).
Но самого главного графика мы, увы, пока не можем увидеть ни на каком сайте, ни в какой энциклопедии — это график гибели и инвалидизации детей от вакцины. В UK прививают от кори порядка 1,5 миллионов детей за год. В моей небольшой педиатрической практике противокоревая вакцина, увы, отметилась таким образом (всего один раз, но очень фатально, что, конечно, пустяки, по сравнению с АКДС, но последнюю и вводят не 1-2 раза, и не с года, а гораздо раньше).
На том же сайте я взял первичные данные для других интересных графиков, которые косвенно льют воду на ту же мельницу:
Этот график подтверждает мысль, изложенную в основной части поста, да и в этой дискуссии, что идёт снижение «по всем фронтам». Вот младенческая смертность (от 0 до 12 месяцев, если кто не в курсе, т.е. возраст к кори мало относящийся), которая за каких-то 30 лет упала вдвое — как бывший неонатолог с 15-летним стажем, скажу: это не очень, это мега круто!
Или вот, смертность от респираторных заболеваний за столь же ничтожный исторический период:
P.S. Ещё раз повторю, что 100 > 1, но, как уже было замечено, и без вакцинации было бы заметно меньше 100, но ещё важней, что мы просто тупо не знаем — сколько стóит эта победа? Каков уровень её пирровости?
no subject
Я бы, наверное, набрал не больше 3-4 пунктов. Поэтому и добавить-то нечего. Кроме пары графиков...
Первый (который вчера нечаянно удалил) даже не знаю откуда был непосредственно взят (смерть ноутбука похоронила эту интернет-ссылку, а бумажная есть на картинке). Кстати, все графики кликабельные, можно разглядеть крупно, в отдельном окне:
Здесь хорошо видно долгое красивое падение не в разы, а на порядки, после чего (в этом масштабе) линия Deaths ложится на ось абсцисс.
(Замечу, в ответ на недоумение Ильи Ясного, что разный расчёт — одна линия на миллион, а другая на 2000 — это распространённый в науке способ показать два синхронных процесса на одной картинке; кстати, пару раз встречал пропрививочников, которые, ссылаясь на этот или подобный график, утверждали, что когда-то каждый второй ребёнок в Европе умирал от кори — это следствие неумения читать такие построения, если учесть разницу масштабов, получается, не каждый второй, а один из полтысячи умерших — немножко не то, правда?)
Но Илья дал мне свою ссылку на правительственный сайт UK:
https://www.gov.uk/government/publications/measles-deaths-by-age-group-from-1980-to-2013-ons-data/measles-notifications-and-deaths-in-england-and-wales-1940-to-2013
За что я ему благодарен, т.к. там имеются не только графики, но и первичные данные (таблицы в формате Excell), по которым можно строить свои графики. Что я и сделал.
Опять же, простите, в разном масштабе на одной временной шкале, чтобы наглядно показать картинку и тенденции, которые было не разглядеть на предыдущем графике.
Разбор этих тенденций уже сделал выше Amantonio. Но видно, что эти данные, охватывая другие годы, не противоречат первому графику.
Кроме того, выявился интересный (и для меня пока не понятный) многолетний всплеск летальности после 1996 года
(летальность ≠ смертность, это ещё один трюк некоторых пропрививочников, не понимающих или "не замечающих" этой разницы).
Скользящее среднее (moving average) с усреднением 5 лет понадобилось, чтобы изучить поведение параметра в условиях малого количества и нерегулярности событий (период усреднения подбирается эмпирически, здесь от 3 до 10 лет практически одинаковый результат).
Но самого главного графика мы, увы, пока не можем увидеть ни на каком сайте, ни в какой энциклопедии — это график гибели и инвалидизации детей от вакцины. В UK прививают от кори порядка 1,5 миллионов детей за год.
В моей небольшой педиатрической практике противокоревая вакцина, увы, отметилась таким образом (всего один раз, но очень фатально, что, конечно, пустяки, по сравнению с АКДС, но последнюю и вводят не 1-2 раза, и не с года, а гораздо раньше).
На том же сайте я взял первичные данные для других интересных графиков, которые косвенно льют воду на ту же мельницу:
Этот график подтверждает мысль, изложенную в основной части поста, да и в этой дискуссии, что идёт снижение «по всем фронтам». Вот младенческая смертность (от 0 до 12 месяцев, если кто не в курсе, т.е. возраст к кори мало относящийся), которая за каких-то 30 лет упала вдвое — как бывший неонатолог с 15-летним стажем, скажу: это не очень, это мега круто!
Или вот, смертность от респираторных заболеваний за столь же ничтожный исторический период:
P.S.
Ещё раз повторю, что 100 > 1, но, как уже было замечено, и без вакцинации было бы заметно меньше 100, но ещё важней, что мы просто тупо не знаем — сколько стóит эта победа? Каков уровень её пирровости?