Уважаемый Илья! Вы полагаете, что найдя две-три ошибки или неточности в первоисточнике, Вы можете игнорировать все остальные аргументы. Но, в таком случае, Ваш пассаж о личности и профессионализме доктора Котока полностью делает все дальнейшие Ваши аргументы несостоятельными! Оказывается, Вы не в курсе, что Александр Коток в 1989 году закончил лечебный факультет 1-го Московского мединститута (им. Сеченова) и стал дипломированным врачом. Кроме того, он защитил диссертацию по истории медицины. О том и о другом у него имеются соответствующие документы (если это тоже важно для Вас). Так какое же право вы имеете утверждать, что «он не ученый и не врач»? Кроме того, Вы, видимо, забыли, что Минздрав имел и имеет специализацию "врач-гомеопат", для получения которой лично мне в 90-х годах предлагалось 6 месяцев поучиться на факультете постдипломного образования врачей и получить официальных государственный документ, удостоверяющий и специальность, и принадлежность к официальной российской медицине. Я таким предложением не воспользовался, а кто-то пошёл учиться на гомеопата. В чём проблема? Обвинять человека в том, что он гомеопат, так же нелепо, как в том, что он негр или еврей (что, увы, даже в нашей стране, пострадавшей от нацизма, довольно распространённое явление). Поэтому я не могу принять за чистую монету Ваш кавалерийский наскок на огромную книгу (или даже главу), это совсем не то опровержение, о котором я говорил выше.
no subject
Вы полагаете, что найдя две-три ошибки или неточности в первоисточнике, Вы можете игнорировать все остальные аргументы.
Но, в таком случае, Ваш пассаж о личности и профессионализме доктора Котока полностью делает все дальнейшие Ваши аргументы несостоятельными!
Оказывается, Вы не в курсе, что Александр Коток в 1989 году закончил лечебный факультет 1-го Московского мединститута (им. Сеченова) и стал дипломированным врачом. Кроме того, он защитил диссертацию по истории медицины. О том и о другом у него имеются соответствующие документы (если это тоже важно для Вас). Так какое же право вы имеете утверждать, что «он не ученый и не врач»?
Кроме того, Вы, видимо, забыли, что Минздрав имел и имеет специализацию "врач-гомеопат", для получения которой лично мне в 90-х годах предлагалось 6 месяцев поучиться на факультете постдипломного образования врачей и получить официальных государственный документ, удостоверяющий и специальность, и принадлежность к официальной российской медицине.
Я таким предложением не воспользовался, а кто-то пошёл учиться на гомеопата. В чём проблема? Обвинять человека в том, что он гомеопат, так же нелепо, как в том, что он негр или еврей (что, увы, даже в нашей стране, пострадавшей от нацизма, довольно распространённое явление).
Поэтому я не могу принять за чистую монету Ваш кавалерийский наскок на огромную книгу (или даже главу), это совсем не то опровержение, о котором я говорил выше.