Я не вижу противоречий с тем, что написал я. Да, современные лекарства несовершенны, но это лучшее, что у нас есть. И вместо того, чтобы всё отрицать, лучше искать их недостатки и тратить время и силы на новые исследования.
Однако в вашем тексте несколько неточностей: изомеров у витамина С не 7, а 4, (http://www.aaccnet.org/publications/cc/backissues/1982/documents/chem59_291.pdf) и они легко переходят (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3847730/) друг в друга в организме, поэтому это не оказывает никакого влияния на его свойства. Поэтому нет никакого "натурального" и "ненатурального" витамина С, хотя я тоже предпочитаю яблоки и апельсины.
Фраза "полная картина натурального витамина состоит из 7 мозаик, которые находятся в тончайших связях между собой" - это какая-то метафора? Никаких "мозаик" нет, молекулы состоят из атомов, и в каких связях находятся атомы и молекулы между собой - этим вопросом занимается химия и физика. Я рекомендую вам для начала прочесть учебник органической химии, если вы интересуетесь данными вопросами.
Насчет биофлавоноидов - здравая гипотеза, может быть, она верна, может быть, нет. В данном (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24284610) исследовании она не подтвердилась, витамин С из таблеток оказался таким же по бидоступности как витамин из киви.
Причина рака... А почему эти раковые клетки появляются? Почему иммунная система, которая их убивает но нескольку раз(десятков раз, не помню) в день вдруг перестает их замечать? Это не относится к организму в целом? Конечно относится и является предметом активных исследований как в университетах, так и в фармкомпаниях. Кое-что уже известно, но мы еще в самом начале пути.
Хорошо, что вы много читали, но без некоторой тренировки трудно понять, достоверный перед вами текст или нет. В интернете много ложной, неточной и непроверенной информации. По-хорошему, только профильное систематическое образования и опыт обращения с источниками позволяет отличить чепуху от более-менее достоверной информации.
no subject
Однако в вашем тексте несколько неточностей: изомеров у витамина С не 7, а 4, (http://www.aaccnet.org/publications/cc/backissues/1982/documents/chem59_291.pdf) и они легко переходят (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3847730/) друг в друга в организме, поэтому это не оказывает никакого влияния на его свойства. Поэтому нет никакого "натурального" и "ненатурального" витамина С, хотя я тоже предпочитаю яблоки и апельсины.
Фраза "полная картина натурального витамина состоит из 7 мозаик, которые находятся в тончайших связях между собой" - это какая-то метафора? Никаких "мозаик" нет, молекулы состоят из атомов, и в каких связях находятся атомы и молекулы между собой - этим вопросом занимается химия и физика. Я рекомендую вам для начала прочесть учебник органической химии, если вы интересуетесь данными вопросами.
Насчет биофлавоноидов - здравая гипотеза, может быть, она верна, может быть, нет. В данном (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24284610) исследовании она не подтвердилась, витамин С из таблеток оказался таким же по бидоступности как витамин из киви.
Причина рака... А почему эти раковые клетки появляются? Почему иммунная система, которая их убивает но нескольку раз(десятков раз, не помню) в день вдруг перестает их замечать? Это не относится к организму в целом?
Конечно относится и является предметом активных исследований как в университетах, так и в фармкомпаниях. Кое-что уже известно, но мы еще в самом начале пути.
Хорошо, что вы много читали, но без некоторой тренировки трудно понять, достоверный перед вами текст или нет. В интернете много ложной, неточной и непроверенной информации. По-хорошему, только профильное систематическое образования и опыт обращения с источниками позволяет отличить чепуху от более-менее достоверной информации.