amantonio: (Default)
amantonio ([personal profile] amantonio) wrote2019-02-11 06:29 pm

Что посмотреть

Когда-то у меня в ленте периодически мелькали посты с рекомендациями фильмов. Фильмы мы смотрим нечасто, так что мне этих рекомендаций вполне хватало. Сейчас никто фильмов уже давно не рекомендует. Возможно, это потому что жж опустел. Возможно, потому что все перешли на сериалы. Я сериалы не люблю, т.к. на них приходится убивать слишком много времени. А может просто потому, что хорошие фильмы снимают все меньше и меньше, ведь сегодня фильмы ценятся прежде всего своей политкорректностью, а не идеей или сценарием. В общем, в наше время поиск хорошего фильма иной раз требует не меньше времени, чем его просмотр.

Поэтому раз вы фильмы мне не рекомендуете, я, так и быть, порекомендую вам.

Начнем, разумеется, с темы прививок. Что же я еще могу смотреть... Нет, я конечно иногда смотрю и другие фильмы, про плоскую Землю там, или про то, что ВИЧ не существует.

1) Стэнли Плоткин под присягой, 9 частей: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Стэнли Плоткин, или, как его его называют, Крестный Отец Вакцинации - это самый главный авторитет в мире в этой области. Он приложил руку к разработке вакцин от краснухи, бешенства и ротавируса, консультирует десятки фармацевтических компаний, написал библию вакцинации (Plotkin's Vaccines) и является наставником нашего друга Пола Оффита.
В январе 2018 года Плоткин согласился свидетельствовать в суде со стороны отца, который хотел хотел вакцинировать дочку, против матери, которая не хотела. У адвоката второй стороны есть возможность вызвать свидетеля до суда дать показания под присягой, чем и воспользовался адвокат матери. Адвокат виртуозно владеет темой, и в результате мы получили, наверное, первую в мире научную дискуссию между про- и антипрививочником, где пропрививочник был обязан говорить правду под присягой. Как вы знаете, пропрививочники практически никогда не дискутируют с антипрививочниками, так как это ниже их достоинства. Но не подумайте, что это потому, что у них нет аргументов или ответов на трудные вопросы. Просто для них это как дискуссия между физиком и апологетом теории плоской Земли. Вот, например, недавно запланировали дебаты о вакцинации в Атланте, но когда пропрививочники, которые уже согласились приехать, узнали, что дебаты будут с антипрививочниками, они отменили свой приезд. Д-р Питер Хотез, один из главных авторитетов вакцинации, чья дочь аутист, и о которой он даже написал книгу под названием "Вакцины не вызывали аутизм Рэйчел", объяснил, что он не может приехать, так как он должен сохранить свою работу, чтобы прокормить семью. Так что дебаты прошли без участия пропрививочников. Вот они, если хотите посмотреть: [1] [2]
Как бы то ни было, результатом стало это 9-часовое видео, которое, несмотря на его длину, совсем не скучное, а наоборот, очень даже увлекательное. Но говорят они медленно, так что его вполне можно смотреть на двукратной перемотке, и уложиться в 4.5 часа. (Здесь можно почитать 400 страниц показаний, для тех, кто предпочитает текст, а не видео.) Особенно стоит посмотреть тем, кто еще не определился, делать прививки, или нет.
На следующее утро после показаний Плоткин отменил свое участие в суде.

2) Living Proof (2017) (вдогонку к посту об FDA)
Фильм больного рассеянным склерозом человека, который обнаружил, что рассеянный склероз - это не приговор, и что определенная диета и физическая активность намного эффективнее лекарств. Он хотел донести эти знания в мир, чтобы помочь и другим больным. К его удивлению, Канадская Ассоциация Рассеянного Склероза совершенно не заинтересовалась его методами, не позволила ему делиться своими знаниями с другими членами ассоциации, а после того, как он создал свой сайт - угрожала подать на него в суд.
Действия ассоциации вполне логичны. Если найдется эффективное лечение рассеянного склероза, никому ведь не нужна будет эта ассоциация, и никто не будет ее финансировать. Поэтому ассоциация заинтересована, разумеется, лишь в том, чтобы эффективное средство против болезни как можно дольше не было найдено, и чтобы больных было как можно больше. Любая ассоциация против такой или иной болезни создана лишь для того, чтобы собирать средства и пилить бюджет, а не чтобы финансировать исследования, которые могут случайно привести к излечению болезни, уменьшению количества больных, и, таким образом, привести к финансовому краху этой ассоциации. Нет ведь, например, "ассоциации ветрянки" или "ассоциации акродинии". Кому нужна ассоциация против болезни, которая легко лечится, или которой практически не болеют? Создатель фильма не понимает, почему-то, такую простую экономическую истину, и это положение вещей его удручает.

Несвязанные с медициной фильмы:
3) Black Mirror: Bandersnatch (2018)
Не могу сказать, что фильм особо интересный, но посмотреть стоит, т.к. во-первых, это первый интерактивный фильм для взрослых, а во-вторых, это всё-таки Black Mirror. Из-за интерактивности смотреть имеет смысл только на Нетфликсе.

4) Je ne suis pas un homme facile (2018)
Оригинальная французская сатирическая комедия.

5) Better off Ted [2]
Комедийный сериал, неплохо отражающий американскую корпоративную систему. Два сезона. Спасибо [livejournal.com profile] jescid за рекомендацию.

6) 3%
Бразильский сериал. Я смотрел для изучения португальского, но он стоит того, чтобы посмотреть и без этого. На данный момент есть два сезона.

Другие фильмы, без комментариев:
7) Upgrade (2018)
8) The Accountant (2016)
9) ARQ (2016)
10) La ragazza nella nebbia (2017)
11) The age of Adaline (2015)
12) Coherence (2013)
13) Le tout nouveau testament (2015)
14) Predestination (2014)
15) Contratiempo (2016)
16) Exam (2009)
17) Paterson (2016) (фильм ужасный, на самом деле, но очарователен в своей ужасности)
18) Nuestros amantes (2016)
19) The Island (2005)
20) Tim's Vermeer (2013)

В общем, порекомендуйте всё-таки хорошие фильмы.

[identity profile] motek.livejournal.com 2019-02-12 09:55 am (UTC)(link)
Кстати те кто верят в то что на самом деле никто не хочет вылечить рак никогда не были на научных и медицинских конференциях. Как предотвратить релапс или резистентность это центральная тема. И кстати область в которой я работаю (CAR-T) это лечение которое хоть и дорогое но единоразовое. Оно вылечивает раз и навсегда (пока ещё не всех и не всегда, но есть больные уже 10 лет без рака).

[identity profile] shamaner.livejournal.com 2019-02-12 10:01 am (UTC)(link)
я утверждаю что цель коммерческих организаций (всех, фармацевтических в том числе) - извлечение прибыли и ее увеличение. они в принципе не могут выдавать гранты, которые угрожают этой единственно важной цели. и, соответственно, выдают тем, кто предположительно помогает извлекать прибыль.

[identity profile] shamaner.livejournal.com 2019-02-12 10:12 am (UTC)(link)
но ведь на тех же автопроизводителей регулярно накладывают штрафы за манипуляции с исследованиями, я не понимаю почему производители лекарств должны поступать иначе? их сложней проверить и, как выясняется, проверяющие практически поголовно заинтересованные лица, но аналогия ведь очевидна.
или вы считаете что в автоиндустрию специально отбираются злодеи, а в фарм-компании - святые?

[identity profile] jescid.livejournal.com 2019-02-12 05:19 pm (UTC)(link)
Многа сколька!
Black mirror предыдущие сезоны хороши.
Bandersnatch есть в нарезке по сериям (вариантам сюжета, если правильно понимаю) на рутрекере.
А вот ещё из прошедшей пятилетки — The Best Offer от Джузеппе нашего Торнаторе… Ох.
Кино смотрю редко, потому и порекомендовать могу тоже что-либо раз в пол-года в лучшем случае.

[identity profile] motek.livejournal.com 2019-02-12 05:42 pm (UTC)(link)
Я не утверждаю что фарм-компании святые. Я говорила не про них а про больных и их близких - я верю что они искренне хотят найти лекарство от своей болезни.

[identity profile] shamaner.livejournal.com 2019-02-12 05:52 pm (UTC)(link)
можно ж и судиться с новатором и юзать его методы втихаря. я тоже сомневаюсь что существует панацея от этого, но облегчить участь наверняка можно разными способами, дорогими и не очень, угадайте какой порекомендует фарм-компания, финансирующая ассоциацию.

[identity profile] motek.livejournal.com 2019-02-12 06:32 pm (UTC)(link)
Ну это да. В принципе если ассоциация финансируется фарма-компанией как основной источник дохода (а не частные пожертвования) это проблема.

(Anonymous) 2019-02-12 07:29 pm (UTC)(link)
Motek, вы всегда вызывали у меня удивление в прививочных постах: всё вам не так, всё под сомнение ставите, потом всё же приходите к мнению схожему с мнением амантонио. По-моему, у вас хобби такое - всегда быть во фронде. Вот и сейчас: зачем-то поставили под сомнение Living Proof (2017) , но в итоге согласились, что не правы в первоначальном сомнении.

[identity profile] motek.livejournal.com 2019-02-12 11:32 pm (UTC)(link)
По-моему у вас ошибочное впечатление.

Так или иначе, касательно данной темы: в посте было сказано что ассоциации против болезней, вопреки заявленной миссии, на самом деле не заинтересованы в нахождении лечения и даже делают все возможное чтобы лечение не было найдено(!). И почему? Потому что видите ли если болезнь будет побеждена то члены ассоциации останутся без работы!!! Они мол заинтересованы только в том чтобы собирать средства и пилить бюджет. По мне это возмутительная инсинуация. Она оскорбляет больных и их семьи и абсолютно абсурдна.

Другое дело фарма-компании. Тут можно спорить. Но в посте про них не было.

(Anonymous) 2019-02-13 02:01 am (UTC)(link)
Вы же понимаете, что методы, вдохновенно обсуждаемые на научных конференциях и методы, применяемые прямо сейчас на реальных больных --- совершенно разные? Я уверена, что Вы и многие другие ученые искренне мечтают найти лекарство от рака, и, скорее всего, со стороны иммунотерапии Вашими силами и силами Ваших коллег и придет когда-нибудь более или менее универсальное решение.
Но как реагировать на то, что люди, вылечившиеся от рака альтернативными способами (а их сотни, если не тысячи), так же (как и в фильме #2) приходят в какие-то официальные организации, где им отвечают, что их пример спорадический и их он совершенно не интересует? Или на то, что при выписке онкологическому пациенту рекомендуют съедать по шоколадке в день для хорошего настроения, не говоря уже про отсутствие каких-либо нормальных рекомендаций по питанию? Говорит ли кто-нибудь больному, что выполнение каких-нибудь простейших действий или прием нехитрых добавок может продлить его жизнь или даже предотвратить рецидив? Нет. Все, что не требует патента и целевых вложений на сайте NCI значится как "недоказанное и небезопасное", с тем и транслируется дальше.

[identity profile] loco-bird.livejournal.com 2019-02-13 07:58 pm (UTC)(link)
Да-да, и ещё Звездочки на земле

[identity profile] ashtoret.livejournal.com 2019-02-14 05:45 am (UTC)(link)
Если смотрите аниме, то из недавнего хорошее "Клетки за работой (https://www.kinopoisk.ru/film/1172367/)".
Из недавних фильмов мне понравились "Скрытые фигуры (https://www.kinopoisk.ru/film/966036/)", про женщин-математиков в НАСА, и "Чудо (https://www.kinopoisk.ru/film/722951/)", про мальчика, родившегося без лица.
Присоединяюсь к рекомендации "Звёздочек на Земле (https://www.kinopoisk.ru/film/280562/)", прекрасный и добрый фильм!
Из старого рекомендую "На следующий день (https://www.kinopoisk.ru/film/na-sleduyushchiy-den-1983-257368/)", про последствия ядерного взрыва. Тут (https://archive.org/details/The_Day_After_1983_rough_cut_dvd9/VIDEO_TS/VTS_01_1.VOB) лежит более полная версия на английском, чем мне попадались с русской озвучкой, но там изображение похуже.

(Anonymous) 2019-02-14 09:13 am (UTC)(link)
Впечатлил "Закон о детях", есть над чем поразмышлять, после просмотра.

Сейчас популярны мини -сериалы.
Вот , например, "Патрик Мэлроуз" интересный, один сезон всего, 5 серий, много времени не отнимет.

[identity profile] jescid.livejournal.com 2019-02-14 07:33 pm (UTC)(link)
Откуда у ассоциации деньги?
Вы как оправдываетесь, что живёте и работаете на честные деньги.
Нет.
Найдите в себе смелости хотя бы признать это.

> все это показуха, паренёк-инвалид жертва манипуляций жестоких капиталистов...

Если отбросить попытку запаясничать (которая как раз выдаёт то, что в глубине души вы всё отлично сечёте), то про вас говорят примерно так:
you are super unlikely to quit because your bosses want you to do dodgy things even less if you're not aware of what their overall plan is…
собственно потому вы проще уверять себя в том, что вы спасаете человечество от рака
когда на самом деле вы мало понимаете то, что делаете: вы не ставите сами себе задачу, а работаете за деньги, которые вам платят ассоциации, которые вы хотите считать прекраснодушными

[identity profile] jescid.livejournal.com 2019-02-14 07:44 pm (UTC)(link)
> Она оскорбляет больных и их семьи и абсолютно абсурдна

Вы выдали себя. Это инсинуация оскорбляет вас. И вы отлично понимаете, что ваша работа — это попил. Именно потому, что вы живёте на гранты от мутных ассоциаций.

А вот больным и их семьям, уверяю вас — плевать на то, что вас возмущает, что огромнейшие институты и ассоциации пилят бюджеты и поддерживаются в том масс-медиа.
Они про это как раз достоверно знают по тому, как завышены цены на медпрепараты от рака — те немногие, которые работают (для немногих) и как их близкие умирают вне зависимости от того, как вы заламываете ручки от «возмутительных инсинуаций» — буде они основательны или нет, — им
плевать.
А то, что вы тут стали приторговывать этими больными и их близкими только подтверждает то, что вы непорядочны и коррумпированы так же, как и те, за кого вы вписываетесь.
И поверьте, у меня есть право это писать вам, причём и пожёстче: лучше бы вам заткнуться, раз вы не понимаете разницу между порядочностью и торговлей чужими жизнями.

[identity profile] jescid.livejournal.com 2019-02-14 07:55 pm (UTC)(link)
Оу…
> те кто верят в то что на самом деле никто не хочет вылечить рак
не паясничайте
про «никто» речи нет

> никогда не были на научных и медицинских конференциях
были
вы опять неудачно продёргиваете свой товар
боле того — присутствие на конференции ничего не доказывает, кроме вашего тупого понта

> предотвратить релапс или резистентность это центральная тема
не центральная
конференций много разных
и не несите ахинею, в которой ни в зуб ногой

> в которой я работаю (CAR-T)
это называется CAR-T cell по Chimeric antigen receptor T cell

> есть больные уже 10 лет без рака
технологии менее 3 лет
это иммитация иммуного ответа только если возможно характеризовать антиген опухоли
при том она может иметь довольно жёсткую побочку, и без гарантированного лечения

дико извиняюсь, но
вы не учёный — вы торговка
учёный не мыслит так, как вы
и не торгует так, как вы

[identity profile] negr-o.livejournal.com 2019-02-14 09:33 pm (UTC)(link)
dallas buyers club

[identity profile] motek.livejournal.com 2019-02-17 02:58 am (UTC)(link)
Согласна. Об этом кстати есть много в книге Анти-рак Давида Серван-Шрайбера. Если бы я была врачом, я бы рекомендовала ее всем больным. Этот подход хотя и не спас жизнь автору, наверняка продлил ее лет на двадцать, лучше чем большинство лекарств. Я не знаю почему нет рекомендаций хотя бы по питанию - ведь есть же официальные рекомендации Американской Ассоциации Сердца для предотвращения болезней сердца. Наверное потому что с раком все менее очевидно. А с вылечившимся «натуральными средствами» больными наверное боятся что другие последуют их примеру с совсем другим результатом (см. Стив Джобс). В общем это отдельная обширная тема.

[identity profile] motek.livejournal.com 2019-02-17 03:01 am (UTC)(link)
Пока что я нашла объяснение почему «пропрививочники практически никогда не дискутируют с антипрививочниками», оно есть в этом треде. :)

[identity profile] braian-brain.livejournal.com 2019-02-21 02:27 pm (UTC)(link)
Если еще не смотрели Миллиарды (производство США). Захватывающий сериал, основанный на реальных событиях

[identity profile] lanfir.livejournal.com 2019-02-22 04:12 pm (UTC)(link)
О, спасибо большое!!

(Anonymous) 2019-02-23 06:49 pm (UTC)(link)
добавлю от себя три фильма, "трепещущей рукой сбрасывающие таинственный покров с будущего" ("здравствуйте, я ваша тётя): "Тринадцатый этаж", "Матрица" (да-да, с её частичной расшифровкой - видео "морфеус программа"), и неунывающий старичок "Чужие среди нас".

[identity profile] lanfir.livejournal.com 2019-02-24 12:46 am (UTC)(link)
Здравствуйте, смотрели ли вы этот фильм:

«Дом – Свидание с планетой» (фильм запрещён к показу в 36 странах мира).

Оригинальное название: HOME
Страна: Франция
Режиссер: Люк Бессон, Янн Артюс-Бертран
Жанр: Документальный
Продолжительность: 01:59
Год выпуска: 2009

[identity profile] a-supergirl.livejournal.com 2019-02-24 02:38 pm (UTC)(link)
Ученик лекаря.
С точки зрения медицины ересь, конечно, полная местами, но красивый и интересный.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2019-03-02 09:16 am (UTC)(link)
Благодарю! Очень хороший фильм.

Page 2 of 3