amantonio: (Default)
amantonio ([personal profile] amantonio) wrote2017-05-24 10:42 am

Зарубить себе нос

Сейчас буду сопли разводить.
Сегодня на работе зашел на кухню, где один из сотрудников делал салат. Я сказал что-то насчет того, как хорошо пахнет базилик, который он как раз нарезал. Базилик был свежий, так как был куплен за полчаса до обеда, и запах был очень сильным. Он ответил, что не чувствует запаха, и рассказал почему. Оказывается, как-то раз у него был забит нос, и он купил Отривин. Отривин это такой спрей для носа. От насморка. Этим спреем он пользовался несколько месяцев подряд, так как его насморк не проходил. А потом он обнаружил, что плохо чувствует запахи. Врач, к которому он обратился, сказал, что такое часто бывает, и что этим препаратом нельзя пользоваться долго. Когда он перестал им пользоваться, насморк прошел. Чувство обоняния, однако, не вернулось.
 
Меня эта история поразила, но когда я рассказал её жене, она не особо удивилась. Она заявила, что то, что отривин (ксилометазолин) и аналогичные ему средства против насморка, приводят к хроническому насморку - это известный феномен. Отривин, мимикрируя под адреналин, сужает сосуды в носу, и они на некоторое время перестают выделять слизь. Но носовая полость воспринимает этот препарат как токсичный, и пытается от него избавиться. Во-первых, снижается количество рецепторов адреналина, что быстро приводит к падению эффективности препарата. А во-вторых, чтобы от него избавиться, она производит ещё больше слизи, чтобы нос промыть. Пациент, который не видит дальше своего носа, снова щедро заполняет нос отривином, и всё возвращается на круги своя. Нос на пару часов прочищается, а потом он ещё сильнее пытается избавиться от этой отривиновой отравы (pun intended), и производит еще больше соплей. При продолжительном употреблении это может привести к хроническому насморку, который так и называется - Rhinitis medicamentosa, и который может не проходить даже после прекращения использования препарата. 
 
Более того, отривин продается без рецепта. Человек, не знакомый с премудростями медицины, и полностью доверяющий ей, не подумает, что минизверство здравоохранения, или FDA, допустит в свободную продажу препарат, который может привести к потере чувства обоняния. Конечно, если почитать вкладыш, то там написано, что препарат не следует использовать более десяти дней подряд. Но кто читает эти вкладыши? Ведь прочитавший вряд ли будет вообще использовать такой препарат, так там черным по белому написано, что одним из распространенных побочных эффектов является "increase in nasal discharge". То есть лекарство, созданное для уменьшения носовой слизи, приводит к её увеличению. Офигеть, дайте два.
 
Для меня этот отривин стал символом того, что представляет собой современная медицина. Не вся медицина, конечно, но немалая её часть. Обмен лёгких симптомов сейчас, на хронические и более тяжелые симптомы потом. Я, конечно, понимаю, что иногда этот обмен может быть выгоден. Если человеку необходимо - кровь из носу - выступить с докладом, а у него насморк, то применение данного препарата вполне оправдано. Но кроме таких крайних случаев, какой человек в здравом уме использовал бы это лекарство, если бы он знал, что всё, что оно делает, это обмен насморка сейчас, на более сильный насморк потом, плюс проценты в виде других побочных, и возможно хронических последствий? Не особо выгодная сделка.
Но люди не читают вкладышей к лекарствам. Поэтому отривин (и его аналоги) является одним из самых продаваемых (а может и самым продаваемым) лекарственным средством в России.

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2017-10-16 07:52 pm (UTC)(link)
И это тоже прекасная иллюстрация, спасибо. Действительно, пора нам поменяться. Желаю вам теперь, чтобы все пожелания этого вашего поклонника перенеслись на вас и вашу семью. А мои пожелания вашей жене я тоже, как честный человек, готова принять на себя: если я буду делать на работе непрофессиональные вещи, пусть мои лицензии пересматривает комиссия.

А вы пока будете в тюрьме умирать от рака или что там эта бешеная собака (ваш комментатор) мне нажелала. Это же всего лишь правдивое описание личности, так что не расстраивайтесь, пока будете умирать. Счастливо.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2017-10-16 07:52 pm (UTC)(link)
То есть вы даже признаете, что солгали намеренно?

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2017-10-16 07:54 pm (UTC)(link)
https://amantonio.livejournal.com/20000.html?thread=421408#t421408

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2017-10-16 08:00 pm (UTC)(link)
Карма is a bitch, Аннушка-свободный-человек. И разливая масло другим, вы непременно подскользнетесь сами.
Ваши пожелания я не принимаю, оставьте их себе.

[identity profile] boarsy.livejournal.com 2017-10-17 04:49 am (UTC)(link)
ну шож вы пристали... человек написал рекламный пост, какие к нему претензии?))) он старался.

(Anonymous) 2017-10-17 08:45 am (UTC)(link)
Ха! Я вот сколько тебя читала всё думала, может ты просто глупая или заблуждаешься. Но вот этот диалог явно показывает, что ты лжешь и вводишь в заблуждение преднамеренно, отдавая себе в этом полный отчет и совершенно не стесняясь!
Да ты просто говно, а не человек. Как таких людей земля то носит?

(Anonymous) 2017-10-17 03:55 pm (UTC)(link)
Почему все такие смелые-то, а? Как наезды, так анонимные. Это прямо наводит на подозрения.

Сейчас я сяду плакать, что какой-то аноним, о существовании которого я не догадывалась, меня долго читал и считал, что я заблуждаюсь. Просто трагедия!

(Anonymous) 2017-10-17 03:56 pm (UTC)(link)
Да, и журнал geish_a тут забанен свободомыслящим автором. Которому это не мешает, впрочем, продолжать скандалить у меня в журнале в одностороннем порядке.

(Anonymous) 2017-10-20 04:30 am (UTC)(link)
"Книга о вреде "здорового питания", или Как жить до 100 лет, не болея" автора Шинья Хироми - http://www.rulit.me/books/kniga-o-vrede-zdorovogo-pitaniya-ili-kak-zhit-do-100-let-ne-boleya-read-236334-1.html
У него методики лечения рака. Один из комментаторов темы о прививках лечил рак и на своей страничке на него ссылается.
Эта книга собирает в кучу микробиом, ферменты, питание и здоровье.

[identity profile] motek.livejournal.com 2017-10-20 04:46 am (UTC)(link)
И все-таки надо быть осторожными с этими книгами и "методиками". Статистики никакой нет, никто посторонный эту методику не проверял непредвзято, проходится полагаться исключительно на слова самого автора (что у него за 40 лет не умер ни один раковый больной) - ну, т.е. может быть найдется кто-то из его пациентов кто подтвердит, но это не статистика. Стив Джобс тоже пытался вылечится от рака "альтернативными методами", не получилось. Была замечательная книга, "Анти-рак", автор прожил с раком мозга наверное 30 лет, недавно все равно к сожалению умер, но я думаю он сделал все что мог чтобы продлить жизнь, и он правильно делал что не отрицал конвенциональную медицину, а сочетал с альтернативной (включая акцент на работу самого пациента, т.е. собственную).

(Anonymous) 2017-10-20 08:39 am (UTC)(link)
Осторожней - это да. Я уже абсолютно не верю медицине, но в серьезном случае у меня может не хватить сил справиться самой. Мы слишком далеко отошли от природы и разучились пользоваться своими возможностями. Я уже много чего читала и про прививки, и про ферменты,и про микробиом мы уже давно всей семьёй лечимся гомеопатией(и новорожденных тоже - работает), я уже поняла как работает психосоматику(сначала вообще не верила в нее). Так вот эта книга собирает все в единую мысль. Природа любит комплексные решения. Если такой подход (заселение экониш нужными микробами, зависимость иммунитета, стойкости к болезням и вредителям!!! от микробов) работает на огороде, то этот принцип можно найти и в человеческой экосистеме.
Про необходимость необработанной пищи встречается везде, но по другому аргументируется.
В общем поиски продолжаются, но фавориты уже наметились)))) - движение, живая еда и спокойствие.

Кстати недалеко от Гиппократа ушли. Древние были умнее. Они, не зная причин, формулировали на удивление правильные выводы.

[identity profile] lech (from livejournal.com) 2017-12-12 05:23 am (UTC)(link)
Правильно сделал, что забанил! Давно было пора. Возможно, Вы писали иногда правильные вещи, но вели себя, как хабалка. В то время как автор был с Вами вежлив.

Page 3 of 3