Что посмотреть

[amantonio]

Когда-то у меня в ленте периодически мелькали посты с рекомендациями фильмов. Фильмы мы смотрим нечасто, так что мне этих рекомендаций вполне хватало. Сейчас никто фильмов уже давно не рекомендует. Возможно, это потому что жж опустел. Возможно, потому что все перешли на сериалы. Я сериалы не люблю, т.к. на них приходится убивать слишком много времени. А может просто потому, что хорошие фильмы снимают все меньше и меньше, ведь сегодня фильмы ценятся прежде всего своей политкорректностью, а не идеей или сценарием. В общем, в наше время поиск хорошего фильма иной раз требует не меньше времени, чем его просмотр.

Поэтому раз вы фильмы мне не рекомендуете, я, так и быть, порекомендую вам.

Начнем, разумеется, с темы прививок. Что же я еще могу смотреть... Нет, я конечно иногда смотрю и другие фильмы, про плоскую Землю там, или про то, что ВИЧ не существует.

1) Стэнли Плоткин под присягой, 9 частей: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Стэнли Плоткин, или, как его его называют, Крестный Отец Вакцинации - это самый главный авторитет в мире в этой области. Он приложил руку к разработке вакцин от краснухи, бешенства и ротавируса, консультирует десятки фармацевтических компаний, написал библию вакцинации (Plotkin's Vaccines) и является наставником нашего друга Пола Оффита.
В январе 2018 года Плоткин согласился свидетельствовать в суде со стороны отца, который хотел хотел вакцинировать дочку, против матери, которая не хотела. У адвоката второй стороны есть возможность вызвать свидетеля до суда дать показания под присягой, чем и воспользовался адвокат матери. Адвокат виртуозно владеет темой, и в результате мы получили, наверное, первую в мире научную дискуссию между про- и антипрививочником, где пропрививочник был обязан говорить правду под присягой. Как вы знаете, пропрививочники практически никогда не дискутируют с антипрививочниками, так как это ниже их достоинства. Но не подумайте, что это потому, что у них нет аргументов или ответов на трудные вопросы. Просто для них это как дискуссия между физиком и апологетом теории плоской Земли. Вот, например, недавно запланировали дебаты о вакцинации в Атланте, но когда пропрививочники, которые уже согласились приехать, узнали, что дебаты будут с антипрививочниками, они отменили свой приезд. Д-р Питер Хотез, один из главных авторитетов вакцинации, чья дочь аутист, и о которой он даже написал книгу под названием "Вакцины не вызывали аутизм Рэйчел", объяснил, что он не может приехать, так как он должен сохранить свою работу, чтобы прокормить семью. Так что дебаты прошли без участия пропрививочников. Вот они, если хотите посмотреть: [1] [2]
Как бы то ни было, результатом стало это 9-часовое видео, которое, несмотря на его длину, совсем не скучное, а наоборот, очень даже увлекательное. Но говорят они медленно, так что его вполне можно смотреть на двукратной перемотке, и уложиться в 4.5 часа. (Здесь можно почитать 400 страниц показаний, для тех, кто предпочитает текст, а не видео.) Особенно стоит посмотреть тем, кто еще не определился, делать прививки, или нет.
На следующее утро после показаний Плоткин отменил свое участие в суде.

2) Living Proof (2017) (вдогонку к посту об FDA)
Фильм больного рассеянным склерозом человека, который обнаружил, что рассеянный склероз - это не приговор, и что определенная диета и физическая активность намного эффективнее лекарств. Он хотел донести эти знания в мир, чтобы помочь и другим больным. К его удивлению, Канадская Ассоциация Рассеянного Склероза совершенно не заинтересовалась его методами, не позволила ему делиться своими знаниями с другими членами ассоциации, а после того, как он создал свой сайт - угрожала подать на него в суд.
Действия ассоциации вполне логичны. Если найдется эффективное лечение рассеянного склероза, никому ведь не нужна будет эта ассоциация, и никто не будет ее финансировать. Поэтому ассоциация заинтересована, разумеется, лишь в том, чтобы эффективное средство против болезни как можно дольше не было найдено, и чтобы больных было как можно больше. Любая ассоциация против такой или иной болезни создана лишь для того, чтобы собирать средства и пилить бюджет, а не чтобы финансировать исследования, которые могут случайно привести к излечению болезни, уменьшению количества больных, и, таким образом, привести к финансовому краху этой ассоциации. Нет ведь, например, "ассоциации ветрянки" или "ассоциации акродинии". Кому нужна ассоциация против болезни, которая легко лечится, или которой практически не болеют? Создатель фильма не понимает, почему-то, такую простую экономическую истину, и это положение вещей его удручает.

Несвязанные с медициной фильмы:
3) Black Mirror: Bandersnatch (2018)
Не могу сказать, что фильм особо интересный, но посмотреть стоит, т.к. во-первых, это первый интерактивный фильм для взрослых, а во-вторых, это всё-таки Black Mirror. Из-за интерактивности смотреть имеет смысл только на Нетфликсе.

4) Je ne suis pas un homme facile (2018)
Оригинальная французская сатирическая комедия.

5) Better off Ted [2]
Комедийный сериал, неплохо отражающий американскую корпоративную систему. Два сезона. Спасибо jescid за рекомендацию.

6) 3%
Бразильский сериал. Я смотрел для изучения португальского, но он стоит того, чтобы посмотреть и без этого. На данный момент есть два сезона.

Другие фильмы, без комментариев:
7) Upgrade (2018)
8) The Accountant (2016)
9) ARQ (2016)
10) La ragazza nella nebbia (2017)
11) The age of Adaline (2015)
12) Coherence (2013)
13) Le tout nouveau testament (2015)
14) Predestination (2014)
15) Contratiempo (2016)
16) Exam (2009)
17) Paterson (2016) (фильм ужасный, на самом деле, но очарователен в своей ужасности)
18) Nuestros amantes (2016)
19) The Island (2005)
20) Tim's Vermeer (2013)

В общем, порекомендуйте всё-таки хорошие фильмы.

Comments

[shamaner.livejournal.com]

почитайте показания Плоткина под присягой, он же честно признается что все эти фонды, ассоциации и его деятельность в частности, щедро финансируются фармацевтическими компаниями, основная цель которых очевидно - увеличение прибыли. почему с РС или с раком должно быть иначе?

[motek.livejournal.com]

Ну уж наверное за все он не может знать. Конкретно эта ассоциация о которой я говорю (Prize4Life) выдаёт деньги учёным на исследования (впрочем большинство ассоциаций этим занимается и это основной источник грантов в науке, наверное даже больше чем NIH). Но их жертвователи это venture capital, предприниматели. Там упор на инновации.

Положим они хотят только заработать деньги - так как это работает? Они давят на этого парня чтобы он выдавал гранты только на заведомо бесперспективные проекты? Может конечно быть и такой вариант и нам врут в глаза, все это показуха, а паренёк-инвалид жертва манипуляций жестоких капиталистов... И вся научная комиссия куплена. Все может быть. Что хорошо в теориях заговора это то что их невозможно опровергнуть. :) У них даже есть внутренняя логика.

[shamaner.livejournal.com]

но ведь на тех же автопроизводителей регулярно накладывают штрафы за манипуляции с исследованиями, я не понимаю почему производители лекарств должны поступать иначе? их сложней проверить и, как выясняется, проверяющие практически поголовно заинтересованные лица, но аналогия ведь очевидна.
или вы считаете что в автоиндустрию специально отбираются злодеи, а в фарм-компании - святые?

[motek.livejournal.com]

Я не утверждаю что фарм-компании святые. Я говорила не про них а про больных и их близких - я верю что они искренне хотят найти лекарство от своей болезни.

[shamaner.livejournal.com]

можно ж и судиться с новатором и юзать его методы втихаря. я тоже сомневаюсь что существует панацея от этого, но облегчить участь наверняка можно разными способами, дорогими и не очень, угадайте какой порекомендует фарм-компания, финансирующая ассоциацию.

[motek.livejournal.com]

Ну это да. В принципе если ассоциация финансируется фарма-компанией как основной источник дохода (а не частные пожертвования) это проблема.

[(Anonymous)]

Motek, вы всегда вызывали у меня удивление в прививочных постах: всё вам не так, всё под сомнение ставите, потом всё же приходите к мнению схожему с мнением амантонио. По-моему, у вас хобби такое - всегда быть во фронде. Вот и сейчас: зачем-то поставили под сомнение Living Proof (2017) , но в итоге согласились, что не правы в первоначальном сомнении.

[motek.livejournal.com]

По-моему у вас ошибочное впечатление.

Так или иначе, касательно данной темы: в посте было сказано что ассоциации против болезней, вопреки заявленной миссии, на самом деле не заинтересованы в нахождении лечения и даже делают все возможное чтобы лечение не было найдено(!). И почему? Потому что видите ли если болезнь будет побеждена то члены ассоциации останутся без работы!!! Они мол заинтересованы только в том чтобы собирать средства и пилить бюджет. По мне это возмутительная инсинуация. Она оскорбляет больных и их семьи и абсолютно абсурдна.

Другое дело фарма-компании. Тут можно спорить. Но в посте про них не было.

[jescid.livejournal.com]

> Она оскорбляет больных и их семьи и абсолютно абсурдна

Вы выдали себя. Это инсинуация оскорбляет вас. И вы отлично понимаете, что ваша работа — это попил. Именно потому, что вы живёте на гранты от мутных ассоциаций.

А вот больным и их семьям, уверяю вас — плевать на то, что вас возмущает, что огромнейшие институты и ассоциации пилят бюджеты и поддерживаются в том масс-медиа.
Они про это как раз достоверно знают по тому, как завышены цены на медпрепараты от рака — те немногие, которые работают (для немногих) и как их близкие умирают вне зависимости от того, как вы заламываете ручки от «возмутительных инсинуаций» — буде они основательны или нет, — им
плевать.
А то, что вы тут стали приторговывать этими больными и их близкими только подтверждает то, что вы непорядочны и коррумпированы так же, как и те, за кого вы вписываетесь.
И поверьте, у меня есть право это писать вам, причём и пожёстче: лучше бы вам заткнуться, раз вы не понимаете разницу между порядочностью и торговлей чужими жизнями.

[jescid.livejournal.com]

Откуда у ассоциации деньги?
Вы как оправдываетесь, что живёте и работаете на честные деньги.
Нет.
Найдите в себе смелости хотя бы признать это.

> все это показуха, паренёк-инвалид жертва манипуляций жестоких капиталистов...

Если отбросить попытку запаясничать (которая как раз выдаёт то, что в глубине души вы всё отлично сечёте), то про вас говорят примерно так:
you are super unlikely to quit because your bosses want you to do dodgy things even less if you're not aware of what their overall plan is…
собственно потому вы проще уверять себя в том, что вы спасаете человечество от рака
когда на самом деле вы мало понимаете то, что делаете: вы не ставите сами себе задачу, а работаете за деньги, которые вам платят ассоциации, которые вы хотите считать прекраснодушными