amantonio: (Default)
amantonio ([personal profile] amantonio) wrote2019-02-11 06:29 pm

Что посмотреть

Когда-то у меня в ленте периодически мелькали посты с рекомендациями фильмов. Фильмы мы смотрим нечасто, так что мне этих рекомендаций вполне хватало. Сейчас никто фильмов уже давно не рекомендует. Возможно, это потому что жж опустел. Возможно, потому что все перешли на сериалы. Я сериалы не люблю, т.к. на них приходится убивать слишком много времени. А может просто потому, что хорошие фильмы снимают все меньше и меньше, ведь сегодня фильмы ценятся прежде всего своей политкорректностью, а не идеей или сценарием. В общем, в наше время поиск хорошего фильма иной раз требует не меньше времени, чем его просмотр.

Поэтому раз вы фильмы мне не рекомендуете, я, так и быть, порекомендую вам.

Начнем, разумеется, с темы прививок. Что же я еще могу смотреть... Нет, я конечно иногда смотрю и другие фильмы, про плоскую Землю там, или про то, что ВИЧ не существует.

1) Стэнли Плоткин под присягой, 9 частей: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Стэнли Плоткин, или, как его его называют, Крестный Отец Вакцинации - это самый главный авторитет в мире в этой области. Он приложил руку к разработке вакцин от краснухи, бешенства и ротавируса, консультирует десятки фармацевтических компаний, написал библию вакцинации (Plotkin's Vaccines) и является наставником нашего друга Пола Оффита.
В январе 2018 года Плоткин согласился свидетельствовать в суде со стороны отца, который хотел хотел вакцинировать дочку, против матери, которая не хотела. У адвоката второй стороны есть возможность вызвать свидетеля до суда дать показания под присягой, чем и воспользовался адвокат матери. Адвокат виртуозно владеет темой, и в результате мы получили, наверное, первую в мире научную дискуссию между про- и антипрививочником, где пропрививочник был обязан говорить правду под присягой. Как вы знаете, пропрививочники практически никогда не дискутируют с антипрививочниками, так как это ниже их достоинства. Но не подумайте, что это потому, что у них нет аргументов или ответов на трудные вопросы. Просто для них это как дискуссия между физиком и апологетом теории плоской Земли. Вот, например, недавно запланировали дебаты о вакцинации в Атланте, но когда пропрививочники, которые уже согласились приехать, узнали, что дебаты будут с антипрививочниками, они отменили свой приезд. Д-р Питер Хотез, один из главных авторитетов вакцинации, чья дочь аутист, и о которой он даже написал книгу под названием "Вакцины не вызывали аутизм Рэйчел", объяснил, что он не может приехать, так как он должен сохранить свою работу, чтобы прокормить семью. Так что дебаты прошли без участия пропрививочников. Вот они, если хотите посмотреть: [1] [2]
Как бы то ни было, результатом стало это 9-часовое видео, которое, несмотря на его длину, совсем не скучное, а наоборот, очень даже увлекательное. Но говорят они медленно, так что его вполне можно смотреть на двукратной перемотке, и уложиться в 4.5 часа. (Здесь можно почитать 400 страниц показаний, для тех, кто предпочитает текст, а не видео.) Особенно стоит посмотреть тем, кто еще не определился, делать прививки, или нет.
На следующее утро после показаний Плоткин отменил свое участие в суде.

2) Living Proof (2017) (вдогонку к посту об FDA)
Фильм больного рассеянным склерозом человека, который обнаружил, что рассеянный склероз - это не приговор, и что определенная диета и физическая активность намного эффективнее лекарств. Он хотел донести эти знания в мир, чтобы помочь и другим больным. К его удивлению, Канадская Ассоциация Рассеянного Склероза совершенно не заинтересовалась его методами, не позволила ему делиться своими знаниями с другими членами ассоциации, а после того, как он создал свой сайт - угрожала подать на него в суд.
Действия ассоциации вполне логичны. Если найдется эффективное лечение рассеянного склероза, никому ведь не нужна будет эта ассоциация, и никто не будет ее финансировать. Поэтому ассоциация заинтересована, разумеется, лишь в том, чтобы эффективное средство против болезни как можно дольше не было найдено, и чтобы больных было как можно больше. Любая ассоциация против такой или иной болезни создана лишь для того, чтобы собирать средства и пилить бюджет, а не чтобы финансировать исследования, которые могут случайно привести к излечению болезни, уменьшению количества больных, и, таким образом, привести к финансовому краху этой ассоциации. Нет ведь, например, "ассоциации ветрянки" или "ассоциации акродинии". Кому нужна ассоциация против болезни, которая легко лечится, или которой практически не болеют? Создатель фильма не понимает, почему-то, такую простую экономическую истину, и это положение вещей его удручает.

Несвязанные с медициной фильмы:
3) Black Mirror: Bandersnatch (2018)
Не могу сказать, что фильм особо интересный, но посмотреть стоит, т.к. во-первых, это первый интерактивный фильм для взрослых, а во-вторых, это всё-таки Black Mirror. Из-за интерактивности смотреть имеет смысл только на Нетфликсе.

4) Je ne suis pas un homme facile (2018)
Оригинальная французская сатирическая комедия.

5) Better off Ted [2]
Комедийный сериал, неплохо отражающий американскую корпоративную систему. Два сезона. Спасибо [livejournal.com profile] jescid за рекомендацию.

6) 3%
Бразильский сериал. Я смотрел для изучения португальского, но он стоит того, чтобы посмотреть и без этого. На данный момент есть два сезона.

Другие фильмы, без комментариев:
7) Upgrade (2018)
8) The Accountant (2016)
9) ARQ (2016)
10) La ragazza nella nebbia (2017)
11) The age of Adaline (2015)
12) Coherence (2013)
13) Le tout nouveau testament (2015)
14) Predestination (2014)
15) Contratiempo (2016)
16) Exam (2009)
17) Paterson (2016) (фильм ужасный, на самом деле, но очарователен в своей ужасности)
18) Nuestros amantes (2016)
19) The Island (2005)
20) Tim's Vermeer (2013)

В общем, порекомендуйте всё-таки хорошие фильмы.

[identity profile] shamaner.livejournal.com 2019-02-11 05:25 pm (UTC)(link)
чота мне последнее время унылые фильмы попадаются, из недавнего рекомендую Валеру и город тысячи планет, из-за необычной игры актрисы в основном.

[identity profile] kostya-sachkov.livejournal.com 2019-02-11 06:36 pm (UTC)(link)
Махабхарата - последний вариант, сериал. Для нас это один из лучших шедевров.

[identity profile] lesoto.livejournal.com 2019-02-11 07:05 pm (UTC)(link)
Captain Fantastic (https://www.imdb.com/title/tt3553976/), мне кажется вам понравится, очень необычный фильм
Edited 2019-02-11 19:06 (UTC)

[identity profile] nordickk.livejournal.com 2019-02-11 07:21 pm (UTC)(link)
The Wolf of Wall Street конечно же))
War Dogs (2016)

[identity profile] dragon1988gold.livejournal.com 2019-02-11 09:18 pm (UTC)(link)
Привет!
Советую фильм "ПИКЕЙ".
Главное отбросить стереотипы по поводу индийского кино.
Edited 2019-02-11 21:18 (UTC)

[identity profile] ab-uno-disce.livejournal.com 2019-02-12 01:39 am (UTC)(link)
Алогичная и мультяшная агитка же, адский изблёв французского мультикультурализма в лице давно не радующего нас Люка Бессона. :-)

Для примера, можно обратить внимание лишь на тот факт, что существо, обладающее крайне ценной и уникальной способностью, прямо ведущей к могуществу и власти, сетует на то, что оно никем не ценимое беженко, которое мучается, прозябает и хочет лишь чтоб оное любили.

[identity profile] motek.livejournal.com 2019-02-12 03:57 am (UTC)(link)

Насчёт #2 - вы верите в теории заговора? :) Ассоциации основывают больные и их семьи. Например основателем ассоциации ALS Израиля был много лет, и до недавних пор, больной этой болезнью - Ави Кремер. Неужели ему не хотелось чтобы нашли лечение? И даже допустим туда наймут постороннего человека. Вы всерьёз полагаете что люди боятся что останутся без работы если болезнь будет побеждена и поэтому саботируют свою же миссию? Вот я скажем работаю в разработке лечения рака - так что, мне выгоднее плохо делать свою работу? А то глядишь продукт получится такой эффективный что дальше уже нечем будет в жизни заняться? Ну серьёзно. :)

[identity profile] Иван Иванов (from livejournal.com) 2019-02-12 05:36 am (UTC)(link)
Вот да, они стали более американизированы.
Еще на ту же антирелигиозную тематику "О, мой бог!"
И студенческий "Три идиота", а так же монументально-исторический "Акбар".

[identity profile] deathbaba.livejournal.com 2019-02-12 06:12 am (UTC)(link)
+1

[identity profile] deathbaba.livejournal.com 2019-02-12 06:14 am (UTC)(link)
При чём тут теории заговора? Везде, но особенно в США, всё упирается просто и тупо в деньги.

[identity profile] truzhenik-sela.livejournal.com 2019-02-12 06:28 am (UTC)(link)
Приличный список, где есть что выбрать

https://www.kinopoisk.ru/top/

От себя навскидку добавлю - чтец, моя земля, воровка книг, бункер (оба неплохи), идеальные незнакомцы, патруль, преисподняя, игра в имитацию, одержимость, по соображеним совести.

[identity profile] shamaner.livejournal.com 2019-02-12 06:30 am (UTC)(link)
сюжет, честно говоря, не запомнился. запомнилась Кара Дельвейн и общие светлые впечатления на сером фоне других фильмов.
вы, кстати, что по-рекомендуете из более-менее свежего?

[identity profile] shamaner.livejournal.com 2019-02-12 06:44 am (UTC)(link)
т.е. вы убеждены, что канадская организация на самом деле не подавала в суд на больного?

[identity profile] motek.livejournal.com 2019-02-12 07:05 am (UTC)(link)
Нет, убеждена что если и подавала то не потому что он открыл лечение а они хотят его утаить, чтобы миллионы людей и дальше мучались и умирали от болезни.

[identity profile] motek.livejournal.com 2019-02-12 07:09 am (UTC)(link)
А по-моему даже в США больные тяжёлой болезнью и их близкие предпочтут найти лечение а не пилить бюджет. Или вы намекаете что герой фильма якобы нашедший лечение хочет срубить денег а не бескорыстно поделиться открытием с другими?

[identity profile] shamaner.livejournal.com 2019-02-12 07:13 am (UTC)(link)
да нет же, не для того чтобы миллионы людей мучились и умирали, а для того, чтобы сохранить доходы своей семьи, дать детям образование, позаботиться о стариках.

[identity profile] shamaner.livejournal.com 2019-02-12 07:19 am (UTC)(link)
почитайте показания Плоткина под присягой, он же честно признается что все эти фонды, ассоциации и его деятельность в частности, щедро финансируются фармацевтическими компаниями, основная цель которых очевидно - увеличение прибыли. почему с РС или с раком должно быть иначе?

[identity profile] ab-uno-disce.livejournal.com 2019-02-12 07:36 am (UTC)(link)
Из раздела агиток? :-)

"Bright" с Виллом Смитом на удивление не плох. И "The Favourite" с Эммой Стоун тоже, хотя конец порядком смазан.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2019-02-12 07:38 am (UTC)(link)
Я верю не в теорию заговора, а в рынок, со всеми его преимуществами и недостатками.
Ассоциации такой или иной болезни почти всегда финансируются фармацевтическими компаниями, которым совсем не нужно найти лечение болезни, тем более дешевое лечение, которое не может принести им прибыли. Вера в то, что фармацевтические компании заинтересованы не в прибыли, а в здоровье пациента, даже за счет снижения собственной прибыли - это вера в розовых единорогов. То же самое насчет ассоциаций больных. Конечно, из этого правила есть исключения, и я не сомневаюсь, что существуют ассоциации, не финансируемые фармацевтическими компаниями, которые в самом деле хотят найти лечение.
Из этого, конечно, не следует, что работники фармацевтических компаний или ассоциаций не хотят, что бы лечение нашлось. Подавляющее большинство людей, и ученых в том числе делают свою работу хорошо, и искренне хотят найти лечение. И вы, разумеется, тоже. Но вам платят не за то, чтобы вы нашли лечение рака, а чтобы вы нашли лишь такое лечение рака, которое принесет прибыль вашему работодателю. Если вы придете к своему работодателю, и заявите, что вы думаете, что можно вылечить рак диетой, изменением образом жизни, или такими или иными добавками, которые невозможно запатентовать, и попросите денег на исследования, вас попросят за дверь. Ваши интересы (найти лекарство от рака) совпадают с интересами работодателя лишь в том очень узком диапазоне, который может обогатить вашего работодателя. И это не потому, что ваша компания плохая, просто так устроен рынок. Клинические испытания стоят десятки и сотни миллионов долларов, и никакая частная компания не может себе позволить искать дешевые решения, которые невозможно запатентовать.
В общем, посмотрите фильм, вам понравится. И если вы найдете другое логическое объяснение поведению канадской ассоциации (и FDA, они там тоже упоминаются), мне будет очень интересно услышать.

[identity profile] shamaner.livejournal.com 2019-02-12 07:42 am (UTC)(link)
желательно бы что-нибудь наоборот из антипропаганды, но все равно спасибо.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2019-02-12 07:42 am (UTC)(link)
Она угрожала подать в суд не за это, конечно, а за то, что лого его сайта было похоже по их мнению на их лого.

[identity profile] amantonio.livejournal.com 2019-02-12 07:48 am (UTC)(link)
Он как раз совершенно бескорыстно делится своими открытиями с другими (на самом деле это в основном не его открытия, а его отца и других людей, которых тоже интервьюируют в фильме). Он сделал сайт mshope.com, где выложена его система, и, насколько мне известно, никак на этой теме не зарабатывает. Даже фильм выложен в открытый доступ.

[identity profile] motek.livejournal.com 2019-02-12 09:17 am (UTC)(link)
Ну уж наверное за все он не может знать. Конкретно эта ассоциация о которой я говорю (Prize4Life) выдаёт деньги учёным на исследования (впрочем большинство ассоциаций этим занимается и это основной источник грантов в науке, наверное даже больше чем NIH). Но их жертвователи это venture capital, предприниматели. Там упор на инновации.

Положим они хотят только заработать деньги - так как это работает? Они давят на этого парня чтобы он выдавал гранты только на заведомо бесперспективные проекты? Может конечно быть и такой вариант и нам врут в глаза, все это показуха, а паренёк-инвалид жертва манипуляций жестоких капиталистов... И вся научная комиссия куплена. Все может быть. Что хорошо в теориях заговора это то что их невозможно опровергнуть. :) У них даже есть внутренняя логика.

[identity profile] motek.livejournal.com 2019-02-12 09:39 am (UTC)(link)
Какая б ни была моя идея, просить деньги у компании глупо. Деньги у нас от вкладчиков которые дали их под определённый проект. Я могу напрямую обратиться к вкладчикам и основать свою компанию. Диеты конечно не приносят больших доходов но есть компании продающие и диеты. А есть и шарлатаны, продающие пустые надежды отчаявшимся больным. Там тоже деньги замешаны.

Я лично знаю людей которые верят что лекарство от рака существует. Но его от нас ***скрывают***.

Хотя в FDA действительно есть противоречия интересов и коррупция, увы. Что не отменяет бредовости убеждений моих знакомых. Все неоднозначно.

[identity profile] motek.livejournal.com 2019-02-12 09:50 am (UTC)(link)
Т.е. вы утверждаете что ученых которых нанимают ассоциации для выдачи грантов на самом деле куплены? Ими манипулируют чтобы они присуждали гранты бесперспективным проектам? Интересная мысль.

Page 1 of 3