Первый - очень простой. "Удалось ли существенно снизить к-во случаев благодаря вакцинации"? Судя по цифрам - да.
Вот кстати апдейт ссылок, приведенные мной ранее недоступны: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/521438/Table_6_Pertussis_notifications_and_deaths__E_W__1940_-_2015.pdf
> С тем, что цельноклеточная вакцина более-менее эффективна (в том плане, что она сглаживает симптомы заболевания, в результате чего коклюш диагностирутся значительно реже, я не спорю.
Было бы справедливо обобщить это данные с статье и привести графики. Возможно, с оговорками о методике диагностирования и нежелании ставить такие диагнозы привитым после введения вакцины. Ну или если вы не согласны с тем, что на эти данные можно полагаться - написать, что "вот исторические данные" их архивов, но это все фигня потому что не так диагностируют / не хотят диагностировать, реального снижения заболеваемости не было и т.п.
Второй - вопрос о том, а что это собственно дало, учитывая распределение заболеваемости по возрастам. За последние годы такие данные есть даже от CDC - https://www.cdc.gov/pertussis/surv-reporting.html Кстати там действительно сильно выросло number of cases за последние годы. Было бы интересно нарыть цифры по возрастам заболевших в допрививочные времена
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-06-28 06:03 am (UTC)Первый - очень простой. "Удалось ли существенно снизить к-во случаев благодаря вакцинации"? Судя по цифрам - да.
Вот кстати апдейт ссылок, приведенные мной ранее недоступны:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/521438/Table_6_Pertussis_notifications_and_deaths__E_W__1940_-_2015.pdf
> С тем, что цельноклеточная вакцина более-менее эффективна (в том плане, что она сглаживает симптомы заболевания, в результате чего коклюш диагностирутся значительно реже, я не спорю.
Было бы справедливо обобщить это данные с статье и привести графики.
Возможно, с оговорками о методике диагностирования и нежелании ставить такие диагнозы привитым после введения вакцины.
Ну или если вы не согласны с тем, что на эти данные можно полагаться - написать, что "вот исторические данные" их архивов, но это все фигня потому что не так диагностируют / не хотят диагностировать, реального снижения заболеваемости не было и т.п.
Второй - вопрос о том, а что это собственно дало, учитывая распределение заболеваемости по возрастам.
За последние годы такие данные есть даже от CDC - https://www.cdc.gov/pertussis/surv-reporting.html
Кстати там действительно сильно выросло number of cases за последние годы.
Было бы интересно нарыть цифры по возрастам заболевших в допрививочные времена