Question everything

 

Однако существуют пять групп населения менее распространённых в обществе, и, как следствие, более ненавидимых всем научным и прогрессивным обществом.

 

Первая группа это веганы, а в особенности всякие их разновидности типа сыроедов, и прочих пище-извращенцев. Когда-то давно, на их месте были вегетарианцы, но с тех пор вегетарианство стало более мейнстримным, оказалось, что оно даёт (а может и не даёт, дебаты всё ещё ведутся) некоторые преимущества в плане здоровья, и от вегетарианцев отстали. Их место заняли приверженцы более модных и более спорных диет. Веганы, конечно, в некоторый степени сами виноваты в ненависти общества к ним, так как некоторые из них довольно агрессивно пропагандируют свою радикальныую диету, и не дают забывать, что стейк на нашей тарелке когда-то жил в тяжёлых условиях, а умер в муках. Но веганов стремительно становится все больше и больше, у них уже есть даже свои рестораны, и свои полки в супермаркетах, так что их ненавидят все меньше и меньше, и через несколько лет, вероятно, они тоже попадут в мейнстрим.

Впрочем, веганов ненавидят не только представители науки. Консерваторы и прочие реднеки их ненавидят намного больше. 

Тут стоит заметить, что приверженцы противоположной модной диеты (палео), питающиеся главным образом мясом, а некоторые и сырым мясом, не вызывают в обществе каких-либо потоков ненависти.

 

Второй, чуть более ненавидимой группой, являются приверженцы биопродуктов или органической пищи. Если в последнее время появляется все больше исследований о том, что веганская диета тоже, возможно, имеет преимущества в плане здоровья, то насчёт органической пищи всё ясно. Несмотря на то, что дебаты и исследования органической пищи ведутся ещё с 70-х годов прошлого века, и хотя есть даже кое-какие анекдотические случаи её пользы, научное сообщество на данный момент практически единодушно считает, что не существует свидетельств благотворного влияния органической пищи на здоровье. Нет свидетельств о разнице в питательной ценности, нет свидетельств того, что органическая пища более безопасна, и даже нет свидетельств того, что органическая пища более вкусная. Более того, ученые установили, что органическая пища требует больше пестицидов и даёт меньший урожай, то есть менее экологична. В органической пище есть, конечно, меньше остатков пестицидов, но не существует каких-либо свидетельств того, что остатки пестицидов имеют негативное влияние на здоровье.

Несмотря на то, что учёным всё ясно, продажи органической продукции растут из года в год бешеными темпами во всем мире. Поскольку приверженцев биопродуктов почему-то становится все больше и больше, и почти в каждом супермаркете есть уже отдел органической пищи, и даже открываются сети супермаркетов продающие лишь органические продукты, ненависть со стороны научно-прогрессивного общества к этой группе населения постепенно снижается, и они воспринимаются в основном как идиоты, которые благодаря пропаганде органической промышленности, и необоснованному страху пестицидов платят в четыре раза дороже за каждый помидор.

 

Третьей, ещё более ненавидимой группой являются противники ГМО. Снижающиеся потоки ненависти к приверженцам органической пищи, постепенно переходят на противников генетически модифицированной продукции. Если приверженцы органики просто идиоты, и научный прогресс никак не останавливают, то противники ГМО это уже ярые антинаучники, которые ставят палки в колеса научному прогрессу. Существует полный научный консенсус, что ГМО не представляет собой никакой опасности, более того, опасность ГМО даже ниже, поскольку ГМО требует меньше пестицидов. Десятки нобелевских лауреатов подписывают петиции в защиту ГМО. Иногда появляется исследование о возможном вреде ГМО в не очень престижном журнале, но оно, обычно, довольно быстро критикуется консенсусом всех учёных, а статья отзывается.

Несмотря на это, все больше и больше стран запрещают, к сожалению, культивирование ГМО на своей территории. На данный момент таких стран уже около сорока, и среди них не только Россия или Мадагаскар, но и довольно прогрессивные страны типа Швейцарии, Норвегии, Франции и Германии.

 

Четвёртой, ещё более ненавидимой группой населения являются сторонники гомеопатии. Интересно, что есть достаточно других, клинически недоказанных видов лечения, но именно гомеопатия вызывает наибольшие дебаты и протест. Скорее всего потому, что в гомеопатии существуют кое-какие исследования, а когда исследований нет, то не о чем и спорить. Если все предыдущие группы довольно безобидны (хотя из-за сопротивления ГМО люди в Африке голодают и умирают), и поэтому ненавидятся сравнительно слабо, то сторонники гомеопатии уже ответственны за потерю человеческих жизней. Гомеопатия единодушно признается учёными как лженаука и шарлатанство, и хотя гомеопатия сама по себе безвредна, промедление в лечении из-за неё несёт реальную угрозу жизни.

Иногда публикуются некоторые небольшие исследования, и даже некоторые мета-анализы, о том, что гомеопатия эффективнее плацебо, но такие исследования, к счастью, быстро признаются некачественными или отзываются. Люди, которые утверждают, что гомеопатические лекарства помогают им, или их питомцам, или, не дай бог, их детям, признаются научно-прогрессивным сообществом как представляющие угрозу себе и своим семьям, и несущие опасную пропаганду в общество.

 

Но степень ненависти ко всем этим группам даже не приближается по силе к пятой, и, к счастью, самой малочисленной группе населения. Самыми ненавидимыми на сегодняшний день являются противники прививок, или, как их любовно называют - антиваксеры. Если среди научного общества возможно обнаружить немало веганов и приверженцев биопродукции, и даже некоторых противников ГМО, то сторонников гомеопатии среди них почти нет, а антиваксеров вообще нет. Антиваксеры утверждают, что прививки не такие безопасные, и не такие эффективные, как утверждают их производители. Ненависть к этой группе исходит не только из научного общества, но и объединяет собой чуть ли не все остальные группы населения. Причина этого в том, что антиваксеры ставят под угрозу не только жизнь своих детей, но также и жизнь привитых детей, из-за эффекта популяционного иммунитета.

Иногда появляются, к сожалению, то тут, то там некоторые вредные и некачественные исследования о том, что возможно прививки не такие безопасные, как принято считать. Такие исследования тоже быстро опровергаются и отзываются. Согласно научному консенсусу не существует каких-либо реальных доказательств вреда прививок, а существующие немногочисленные побочные эффекты намного перевешивают пользу от них. Более того, антиваксеры своей пропагандой приводят иногда к массовому отказу от прививок, и к эпидемиям. Самой антиваксерской страной является Франция, где 45% населения считает прививки небезопасными. Самым антиваксерским штатом в США является Калифорния. К счастью, и там, и там прививки обязательны, и антиваксерам сложно от них отказаться.

 

Забавно, что некоторые люди умудряются являться частью всех пяти групп одновременно. Органические веганы-антиваксеры, лечащиеся гомеопатией и отрицающие ГМО - они, а не исламские фундаменталисты, являются самыми большими врагами научного прогресса.