Когда-то я тоже пыталась разобраться в прививках, мне показалось что все вполне разумно, но сильно глубоко я не стала копать. У меня нет изначального недоверия к системе и т.п. и еще, мне не чужды идеи всеобщего блага, в этическом смысле. Насколько я понимаю, остальные прививки неспорные, потому что они дают надежную защиту от опасных болезней.
Вот эти специальные заражения мне кажутся идиотизмом. Даже в детском возрасте у ветрянки могут быть серьезные осложнения поэтому это риск. И риск гораздо больший чем прививаться от ветрянки с помощью вакцины. Во всяком случае, согласно нашим знаниям на данный момент.
Что было всего 300 случаев в год - это странно. Может быть, раньше не было обязанности сообщать о каждом случае минздраву?.. У меня, помнится, друг заболел этой ветрянкой в середине 90-х, в 18 лет, не самый приятный опыт. Не знаю, может потому и ввели что дети болели не все (как в Союзе - хотя разумеется и там некоторые не болели, как тот же мой товарищ), а для взрослых это опаснее. Болезнь редкая, но опасная, это наверное достаточное основание для вакцинации.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-04-07 10:32 pm (UTC)Вот эти специальные заражения мне кажутся идиотизмом. Даже в детском возрасте у ветрянки могут быть серьезные осложнения поэтому это риск. И риск гораздо больший чем прививаться от ветрянки с помощью вакцины. Во всяком случае, согласно нашим знаниям на данный момент.
Что было всего 300 случаев в год - это странно. Может быть, раньше не было обязанности сообщать о каждом случае минздраву?.. У меня, помнится, друг заболел этой ветрянкой в середине 90-х, в 18 лет, не самый приятный опыт. Не знаю, может потому и ввели что дети болели не все (как в Союзе - хотя разумеется и там некоторые не болели, как тот же мой товарищ), а для взрослых это опаснее. Болезнь редкая, но опасная, это наверное достаточное основание для вакцинации.