Насчет того что болезни сокращают жизнь (особенно перенесенные в детстве, видимо - почему кстати прививки и важны в детстве), я выше дала ссылки. Но как бы это и логично, болезнь это стресс, а то что тяжелое детство сокращает жизнь было много раз показано (в частности в исследованиях длины теломеров - и это не просто о продолжительности жизни, но и об общем здоровье). Кроме того конкретно есть теория о накоплении воспаления, о чем и исследование в Сайенс и его продолжение в ПНАСе. И в этом смысле, прививка НЕ "дает болезнь по определению", т.к. есть иммунный ответ, но без воспаления, или же воспаления гораздо меньше. Факт что от болезни поднимается температура и возникает боль, тогда как от прививки - обычно нет. И хотя я лично очень против прививок во время беременности по причине активации иммунной системы, но это далеко не то же самое что болезнь.
Про алюминий я читала. Но я не поняла, какова доля алюминий из прививок в общей дозе алюминия который мы получаем с пищей и водой. Дезодоранты я тоже использую без алюминия, как и зубную пасту, а вот насчет пекарского порошка не думала. Воду из-под крана использую. :) Но это не так, что весь алюминий откладывается и тем более попадает в мозг - только начиная с определенной дозы.
Насчет дифтерии я понимаю что болезнь очень редка, но все же, во всех приведенных исследованиях, хотя болели *в основном* алкоголики и бездомные, была какая-то доля и обычных людей. Да, мне интересно чисто академически какой механизм, это важно и чтобы понять как происходит заражение. Вообще одних эпидемиологических исследований никогда недостаточно чтобы делать какие-то выводы о чем-либо. Но если действительно вероятность заболеть 1 на 10 мил, то вы правы, по крайней мере с индивидуальной точки зрения лучше не прививаться.
Что будет если никто не будет прививаться - трудно сказать. В примере с Венесуэлой - я не очень доверяю их официальным данным. Тем более что там речь идет, я так поняла, о районах с вакцинацией 80% и больше. А процент, небось, должен быть гораздо больше чтобы не было вспышек, поскольку это очень заразная болезнь. Но это другой вопрос, не на индивидуальном уровне.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-08-29 05:59 pm (UTC)Про алюминий я читала. Но я не поняла, какова доля алюминий из прививок в общей дозе алюминия который мы получаем с пищей и водой. Дезодоранты я тоже использую без алюминия, как и зубную пасту, а вот насчет пекарского порошка не думала. Воду из-под крана использую. :) Но это не так, что весь алюминий откладывается и тем более попадает в мозг - только начиная с определенной дозы.
Насчет дифтерии я понимаю что болезнь очень редка, но все же, во всех приведенных исследованиях, хотя болели *в основном* алкоголики и бездомные, была какая-то доля и обычных людей. Да, мне интересно чисто академически какой механизм, это важно и чтобы понять как происходит заражение. Вообще одних эпидемиологических исследований никогда недостаточно чтобы делать какие-то выводы о чем-либо. Но если действительно вероятность заболеть 1 на 10 мил, то вы правы, по крайней мере с индивидуальной точки зрения лучше не прививаться.
Что будет если никто не будет прививаться - трудно сказать. В примере с Венесуэлой - я не очень доверяю их официальным данным. Тем более что там речь идет, я так поняла, о районах с вакцинацией 80% и больше. А процент, небось, должен быть гораздо больше чтобы не было вспышек, поскольку это очень заразная болезнь. Но это другой вопрос, не на индивидуальном уровне.