Question everything

Так что, возможно, через несколько лет такое заболевание как ветрянка будет считаться очень опасным.

Оно УЖЕ считается ОЧЕНЬ опасным (http://www.ural.aif.ru/health/situation/167082). С чудовищными побочкам и с огромной летальностью, при очень высоких уровнях заболеваемости. Интервью было дано еще в 2012 году. Здесь существенно то, что интервьюируемый - это не просто дяденька врач из поликлиники со своим мнением, это кандидат медицинских наук, заместитель Главного государственного санитарного врача по Свердловской области Юровских А.И., чиновник, уполномоченный решать вопросы эпидемиологического надзора в регионе. Большой специалист излагать гражданам сложные вещи простым выразительным языком: "ребеночек, Машенька, Ванечка (https://www.youtube.com/watch?v=_HIardqq0Do)"... Импозантный мужчина.

А вот здесь (https://www.medvestnik.ru/content/news/vetryanaya_ospa_ne_tak_bezopasna_kak_kazhetsya.html) запугивание идет уже по-взрослому, на современном научном уровне.

Полагаю, с ветрянкой оно просто так не утрясется. Дело в том, что по статистике экономический ущерб от ветрянки стоит на первых местах рядом с ОРВИ: ей хоть и болеют раз в жизни, но зато почти все 100% детей, и время по уходу за ребенком, которое приходится оплачивать по больничному листу, относительно большое, до двух недель. В среднем каждый эпизод заболевания обходится нашему региональному бюджету в 8 тыс. руб (около $150), а по России более 14 тыс.руб (около $250). В России под 800 тысяч заболеваний регистрируется каждый год, соответственно потери оцениваются за 11 млрд руб. ежегодно (под $200 млн). Мы сами прививку не производим, придется закупать у буржуев. На программу требуют 6 млрд. руб. (https://www.medvestnik.ru/content/news/Minzdrav-planiruet-vvesti-v-Nacionalnyi-kalendar-privivok-rotavirusnuu-infekciu-i-vetryanuu-ospu.html) - как бы вдвое меньше текущих потерь. Пока что выделение средств на эту сомнительную затею отложили, но ведь не может же не дрогнуть любое чиновничье сердце при таких вычислениях...

Кстати, про формулу, расписанную в корне ветки. Она мне живо напомнила "широко известное в узких кругах" уравнение Дрейка (http://www.seti.org/drakeequation), забавное тем, что никто еще не доказал, что в нем перечислены все достаточные члены произведения - при том, как справедливо подметил hansrudel, что каждый из членов заведомо меньше единицы, и каждый из вновь найденных членов будет лишь увеличивать неопределенность итоговой цифры.