С какой стати статья 2015 года войдет в мой обзор? Я обозреваю только интересные свежие новости, про Тамифлю давно всем известно.
Обратите внимание, что вы процитировали не первичное исследование, а обзор индийских экспертов. Я не знаю насколько и кем они ангажированы. Я не знаю, насколько можно доверять журналу с импакт-фактором (http://www.ijp-online.com/aboutus.asp) 0.638
Кроме того, с целью дискредитации экспертов, вы пишете, "толкали это совершенно бесполезное и небезопасное лекарство". Даже в процитированной вами статье авторы не делают такого вывода. Они говорят: A cocktail of pandemic panic, publicity propaganda, and scientific misconduct turned a new medicine with only modest efficacy into a blockbuster, то есть они не отрицают умеренной эффективности у препарата, и лишь говорят, что он не панацея, что и так всем давно понятно (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24811409/).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-01-28 08:20 pm (UTC)Обратите внимание, что вы процитировали не первичное исследование, а обзор индийских экспертов. Я не знаю насколько и кем они ангажированы. Я не знаю, насколько можно доверять журналу с импакт-фактором (http://www.ijp-online.com/aboutus.asp) 0.638
Кроме того, с целью дискредитации экспертов, вы пишете, "толкали это совершенно бесполезное и небезопасное лекарство". Даже в процитированной вами статье авторы не делают такого вывода. Они говорят: A cocktail of pandemic panic, publicity propaganda, and scientific misconduct turned a new medicine with only modest efficacy into a blockbuster, то есть они не отрицают умеренной эффективности у препарата, и лишь говорят, что он не панацея, что и так всем давно понятно (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24811409/).