Alexander Kovalsky: 4. Это самый забавный пункт. :-) Я снова возьму куски оригинала и приведу здесь. И потом перевод: "Among all diseases measles has stood as the classic example of successful parasitism. This self-limiting infection of short duration, moderate severity, and low fatality has maintained a remarkable stable biological balance over the centuries" = "Среди всех болезней корь заняла место классического примера УСПЕШНОГО паразитизма. Эта коротко-действующая само-ограничиваемая инфекция, средней степени тяжести и НИЗКОЙ смертности поддерживает заммечательный стабильный биологический баланс на протяжении столетий"
и дальше:
.... The importance of any disease as a public health problem must be gauged from many angles. For example, using mortality as a criterion heart disease becomes most important. Short-term morbidity makes the common cold rank high. For chronic disability arthritis and mental disease dominate. For public interest and parental concern, in spite of relatively low incidence, nothing has equaled poliomyelitis. According to these criteria, the importance of measles cannot be compared with any of the diseases mentioned so far, but it should still be classed as an important health problem on two main counts. First, any parent who has seen his small child suffer even for a few days with persistent fever of 105° [F], with hacking cough and delirium wants to see this prevented, if it can be done safely. Second, at last there is promise that something can be accomplished by organized health action.
Важность любой болезни как проблемы общественного здоровья должна быть оценена с разных позиций. Например, использование смертности как критерия сердечный болезней становится наиболее важным. Краткосрочная [быстрая] заболеваемость поднимает рейнтинг обычной простуды [для борьбы]. С точки зрения хронической инвалидности, артриты и умственные болезни выделяются [на фоне других]. Для общественного интереса и родительской заботы, не смотря на относительно низкий охват, ничто не может сравниться [по важности борьбы] с полиэмилитом. В соответствии с этими критериями важность кори не может пойти ни в какое сравнение с перечисленными выше болезнями, но она должна быть выделена как важная проблема здоровья по двум причинам. [внимание, не ржать] Первое, любой родитель, кто наблюдал своего маленького ребенка страдающим пару дней от горячки при температуре 105° [по Фаренгейту = 40.5 град Цельсия] с частым сухим кашлем и в бреду хочет этого избежать, если это можно сделать безопасно. Второе, в конечном счете существует обещание что что-нибудь может быть выполненым организационными здоровыми [по укреплению здоровья] действиями.
[в квадратных скобках] - мои уточнения. перевод специально оставался почти дословным и каструбатым дабы передать суть и не добавлять эмоциональной окраски.
[вот тут так хочется громко сказать WTF, но удержусь.]
дальше в этой статье приводится график, на котором показывается как при постоянном уровне случаев заболеваемости уровень смертноси падает и останавливается на каком-то уровне.
"... The decline in mortality demonstrates the degree to which we have adapted to this balance and have learned to live with this parasite." = "... Падение смертности демонстрирует уровень на котором мы смогли адаптироваться к балансу и научились жить [сосуществовать] вместе с этими паразитами"
и этот уровень ДО введения вакцинации составлят 0.3 случая смертности на 100,000 населения. т.е. 1 смерть на 300 000.
ОДНА СМЕРТЬ НА ТРИСТА ТЫСЯЧ! (sorry for capslock)
более того. Уровень заболеваемости мы видим в среднем 300 на 100.000 человек. или 1 на 300 человек.
Т.е. весь сыр-бор из-за того что self-limiting infection of short duration, moderate severity, and low fatality поражает одного человека на 300 и из них умирает 1 на 300 000 в развитой стране?
Is it a joke?????
от алкоголя умирают килотонны биомассы и с этим никто не борется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-01-16 10:43 am (UTC)Я снова возьму куски оригинала и приведу здесь.
И потом перевод:
"Among all diseases measles has stood as the classic example of successful parasitism. This self-limiting infection of short duration, moderate severity, and low fatality has maintained a remarkable stable biological balance over the centuries" = "Среди всех болезней корь заняла место классического примера УСПЕШНОГО паразитизма. Эта коротко-действующая само-ограничиваемая инфекция, средней степени тяжести и НИЗКОЙ смертности поддерживает заммечательный стабильный биологический баланс на протяжении столетий"
и дальше:
....
The importance of any disease as a public health problem must be gauged from many angles. For example, using mortality as a criterion heart disease becomes most important. Short-term
morbidity makes the common cold rank high. For chronic disability arthritis and mental disease dominate. For public
interest and parental concern, in spite of relatively low incidence, nothing has equaled poliomyelitis.
According to these criteria, the importance of measles cannot be compared with any of the diseases mentioned
so far, but it should still be classed as an important health problem on two main counts. First, any parent who has seen his small child suffer even for a few days with persistent fever of 105° [F], with hacking cough and delirium wants to see this prevented, if it can be done safely. Second, at last there is promise that something can be accomplished by organized health action.
Важность любой болезни как проблемы общественного здоровья должна быть оценена с разных позиций. Например, использование смертности как критерия сердечный болезней становится наиболее важным. Краткосрочная [быстрая] заболеваемость поднимает рейнтинг обычной простуды [для борьбы]. С точки зрения хронической инвалидности, артриты и умственные болезни выделяются [на фоне других]. Для общественного интереса и родительской заботы, не смотря на относительно низкий охват, ничто не может сравниться [по важности борьбы] с полиэмилитом.
В соответствии с этими критериями важность кори не может пойти ни в какое сравнение с перечисленными выше болезнями, но она должна быть выделена как важная проблема здоровья по двум причинам.
[внимание, не ржать]
Первое, любой родитель, кто наблюдал своего маленького ребенка страдающим пару дней от горячки при температуре 105° [по Фаренгейту = 40.5 град Цельсия] с частым сухим кашлем и в бреду хочет этого избежать, если это можно сделать безопасно. Второе, в конечном счете существует обещание что что-нибудь может быть выполненым организационными здоровыми [по укреплению здоровья] действиями.
[в квадратных скобках] - мои уточнения. перевод специально оставался почти дословным и каструбатым дабы передать суть и не добавлять эмоциональной окраски.
[вот тут так хочется громко сказать WTF, но удержусь.]
дальше в этой статье приводится график, на котором показывается как при постоянном уровне случаев заболеваемости уровень смертноси падает и останавливается на каком-то уровне.
"... The decline in mortality demonstrates the degree to which we
have adapted to this balance and have learned to live with this parasite." = "... Падение смертности демонстрирует уровень на котором мы смогли адаптироваться к балансу и научились жить [сосуществовать] вместе с этими паразитами"
и этот уровень ДО введения вакцинации составлят 0.3 случая смертности на 100,000 населения. т.е. 1 смерть на 300 000.
ОДНА СМЕРТЬ НА ТРИСТА ТЫСЯЧ! (sorry for capslock)
более того. Уровень заболеваемости мы видим в среднем 300 на 100.000 человек. или 1 на 300 человек.
Т.е. весь сыр-бор из-за того что self-limiting infection of short duration, moderate severity, and low fatality поражает одного человека на 300 и из них умирает 1 на 300 000 в развитой стране?
Is it a joke?????
от алкоголя умирают килотонны биомассы и с этим никто не борется.
guys, are you kidding me?