Question everything

«Идея о том что болезни "укрепляют" или даже "очищают" организм, не имеет серьезной научной базы» (?) –

Это вам только так КАЖЕТСЯ, поскольку вы всерьез не интересовались данной темой. На самом же деле эта «идея» не только имеет серьезную научную базу, но еще и многократно подтверждена клинической практикой, которая наглядно показывает пользу инфекций для организма – как детского, так и взрослого:
Вeneficial nature of childhood infections
http://www.vaclib.org/sites/debate/web6.html
Д-р Филип Ф. Инкао (США). Понимание инфекции: не сражение, а уборка
http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/incao1.htm
Д-р Дж. Витулкас, д-р Ст. Карлино
Континуум объединенной теории болезней
https://1796web.com/homeopathy/essence/vithoulkas4.htm

И уж в особенной степени это касается такого хрестоматийного примера, как детские болезни, которые невозможно рассматривать иначе, как подлинное благо для детей, о чем можно судить хотя бы по следующим красноречивым высказываниям:

«Природа человека такова, что ему не свойственно умирать от детских болезней. Более того, детские болезни полезны для развития иммунной системы. Есть данные, что они снижают риск развития в зрелом возрасте многих тяжелых заболеваний – таких как бронхиальная астма и даже рак – публикации на эту тему имеются в журналах Lancet (1985, 1996, 1999) и Cancer (1966). Люди, перенесшие в детстве корь, получают не только пожизненный специфический иммунитет против нее, но и неспецифический иммунитет против опухолевых, аутоиммунных и нейродегенеративных заболеваний, а также против болезней кожи, костей и хрящей (Lancet, 1998). Разве мыслимо отнимать у детей такое важное жизненное преимущество?
(Viera Scheibner, врач-исследователь (PhD), Австралия).

«Дети заболевают инфекциями, когда наступает момент обучения иммунной системы или когда организму нужна "очистка" перед очередным скачком развития. Если внимательно присмотреться к детям, перенесшим инфекцию, всегда можно заметить, что они научились чему-то новому: у младенца может вылезти зуб; малыш, натыкавшийся на углы, начинает ходить ловко и уверенно; шестилетний ребенок, которому не давалось чтение, начинает читать. Подобно змее, вылезающей из старой шкуры, чтобы вырасти, ребёнок проходит через такие кризисные моменты перед тем, как подняться на очередную ступеньку»
(Jane Donegan – врач общей практики, член Королевской коллегии врачей, Великобритания).

«При любом раскладе детская инфекция всегда безопаснее, чем прививка от него. Если ребенка не прививать от коклюша, у него будет меньше риск заболеть астмой. Если детей не прививать от кори, у них реже развиваются воспалительные заболевания кишечника. Дети без прививки от гемофильной инфекции реже болеют диабетом, а те, кому не делали краснушную прививку, реже заболевают артритом. Но обо всех этих фактах врачи предпочитают молчать»
(Greg Betty, врач-педиатр, Канада)

«В детском возрасте детские болезни неопасны. Дети должны болеть этими болезнями. Они тренируют их иммунную систему и укрепляют ее. В развитых странах дети редко умирают от подобных болезней, а те, кто умирает, имели серьезные сопутствующие проблемы. Каждая детская инфекция открывает ребенку целый новый мир. Например, ребенок, переболевший корью (собенно если болезнь сопровождается высокой температурой и сыпью), делает большой шаг в своем развитии. Мы постоянно видим, как после перенесенного заболевания ускоряется развитие: ребенок начинает лучше говорить, рисовать, лепить, делать что-то еще. Несомненно, инфекции, перенесенные в детском возрасте, играют положительную роль»
(Мark Donahue, ведущий терапевт Бостонского госпиталя, США).

«Лучшее, что можно сделать для наших детей, - это предоставить им возможность самим заразиться и переболеть корью и свинкой в 6-7 лет, предотвратив тем самым возможные проблемы в будущем»
(Richarh Moscowitz, семейный врач и гомеопат, США).