Уважаемый Автор! Ошибок и очепяток пока не замечено. Но есть пожелание, которое очень в тему именно для "развитых" стран. Дело в том, что есть ещё одна прививка, о которой многие не мыслят в таких категориях. Многие о ней даже не знают, т.к. "прививают" ею исключительно женщин с отрицательным резус-фактором, да и то не всех.
Пожелание и просьба состоят в том, чтобы не забыть исследовать этот загадочный антирезусный гаммаглобулин на предмет исследований.
В СССР он был рекомендован к применению (по имеющейся у меня информации) летом 1961 года, но вводился крайне нерегулярно и бессистемно. Другое дело — "цивилизованные" страны, например, Великобритания, где его делают очень методично. Почему я об этом Вас прошу? Потому что у меня есть сомнения во всей "теории резус-конфликта". Ведь по этой теории, работая неонатологом в "игольном ушке" (периферийном роддоме, мимо которого практически не могла пройти ни одна женщина), я должен был наблюдать и лечить не менее 40-50 детей, рождённых от примерно полутысячи резус-отрицательных женщин. Если бы таких детей было бы 30 или даже 20, можно было бы списать это на "аберрации маленькой статистики". Однако их было гораздо меньше. Их было ноль. При этом, я точно знаю, что у моих коллег крайне редко возникало состояние, которое можно истолковать, как "резус-конфликт". Видимо, я просто не имел достаточного количества случаев (4 тысячи родов, действительно, не слишком много). Уже не работая неонатологом роддома, я продолжаю собирать эту "коллекцию", теперь уже по мере обращения ко мне женщин, склоняемых к заменному переливанию крови младенцу или к амниоцентезу.
Так вот, англичане, которые гордятся тем, что уничтожили резус-конфликт, с помощью "прививки anti-D", не скрывают, что единичные конфликты у них всё же проскакивают. Они списывают это на "несвоевременность" или на непредсказуемость индивидуальных особенностей. А я полагаю, что у них и есть истинная частота данного события, которую я получил совсем другим путём, без всякого гаммаглобулина (его очень редко вводили советским-российским женщинам, сейчас почаще, но далеко не везде). И то, что у англичан этих конфликтов мало, по-моему, никак не зависит от данной манипуляции. Просто занимаясь диагностикой, а не считая, что если у мамы некий титр антител, то конфликт уже предрешён, я получил статистику конфликтов не хуже, чем у англичан. Никакие титры антирезусных антител не совпадали с "конфликтом" в моей практике. Встречал даже 1:9000. Что такое "резус-конфликт" я знать не могу — ни разу его не видел своими глазами (ушами, руками). Но предполагаю, что это нечто, возможно, даже не связанное с резус-фактором. Иначе зачем бы потребовалось придумывать "конфликт по АВ0"?
Вот такая Вам "прививочная идея" для размышления, уважаемый amantonio... :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-10-27 02:52 pm (UTC)Ошибок и очепяток пока не замечено. Но есть пожелание, которое очень в тему именно для "развитых" стран.
Дело в том, что есть ещё одна прививка, о которой многие не мыслят в таких категориях. Многие о ней даже не знают, т.к. "прививают" ею исключительно женщин с отрицательным резус-фактором, да и то не всех.
Пожелание и просьба состоят в том, чтобы не забыть исследовать этот загадочный антирезусный гаммаглобулин на предмет исследований.
В СССР он был рекомендован к применению (по имеющейся у меня информации) летом 1961 года, но вводился крайне нерегулярно и бессистемно. Другое дело — "цивилизованные" страны, например, Великобритания, где его делают очень методично.
Почему я об этом Вас прошу?
Потому что у меня есть сомнения во всей "теории резус-конфликта". Ведь по этой теории, работая неонатологом в "игольном ушке" (периферийном роддоме, мимо которого практически не могла пройти ни одна женщина), я должен был наблюдать и лечить не менее 40-50 детей, рождённых от примерно полутысячи резус-отрицательных женщин.
Если бы таких детей было бы 30 или даже 20, можно было бы списать это на "аберрации маленькой статистики".
Однако их было гораздо меньше.
Их было ноль.
При этом, я точно знаю, что у моих коллег крайне редко возникало состояние, которое можно истолковать, как "резус-конфликт". Видимо, я просто не имел достаточного количества случаев (4 тысячи родов, действительно, не слишком много).
Уже не работая неонатологом роддома, я продолжаю собирать эту "коллекцию", теперь уже по мере обращения ко мне женщин, склоняемых к заменному переливанию крови младенцу или к амниоцентезу.
Так вот, англичане, которые гордятся тем, что уничтожили резус-конфликт, с помощью "прививки anti-D", не скрывают, что единичные конфликты у них всё же проскакивают. Они списывают это на "несвоевременность" или на непредсказуемость индивидуальных особенностей.
А я полагаю, что у них и есть истинная частота данного события, которую я получил совсем другим путём, без всякого гаммаглобулина (его очень редко вводили советским-российским женщинам, сейчас почаще, но далеко не везде). И то, что у англичан этих конфликтов мало, по-моему, никак не зависит от данной манипуляции.
Просто занимаясь диагностикой, а не считая, что если у мамы некий титр антител, то конфликт уже предрешён, я получил статистику конфликтов не хуже, чем у англичан. Никакие титры антирезусных антител не совпадали с "конфликтом" в моей практике. Встречал даже 1:9000.
Что такое "резус-конфликт" я знать не могу — ни разу его не видел своими глазами (ушами, руками).
Но предполагаю, что это нечто, возможно, даже не связанное с резус-фактором. Иначе зачем бы потребовалось придумывать "конфликт по АВ0"?
Вот такая Вам "прививочная идея" для размышления, уважаемый amantonio... :-)