Это еще и платно? Ужас какой :) Заплатите мне, и я уговорю вас отравить своих детей... Спасибо, но я воздержусь.
Вы действительно думаете, что его возможно будет в чем-то убедить? И он посыплет голову пеплом, и скажет в конце: "Извините, мы все ошибались, мы искалечили сотни миллионов детей ради спасения нескольких тысяч".
"Трудно убедить в чем-то человека, если его зарплата зависит от того, чтобы он этого не понимал."
В любом случае, если вы внимательно прочитали все части, а также хотя бы те статьи, которые я рекомендовал, вы вполне можете задать немало вопросов сами. Можете начать с алюминия, например, и попросить его доказать, что алюминий в вакцинах безопасен, с ссылками на исследования. Он, конечно, ссылки не даст, а заявит, что алюминий используется в вакцинах уже 80 лет, и все нормально. На что вы можете возразить, что не все нормально, что половина детей хронически больные, у 7% задержки развития, а 1 из 36-и аутист. Здесь, он, разумеется, взбесится, сразу забудет об алюминии, и заявит, что вакцины не связаны с аутизмом. На что вы можете спросить, проводились ли исследования, сравнивающие привитых и непривитых, для установления того факта, что вакцины не связаны с аутизмом. Ну и так далее. Тему аутизма, на самом деле, лучше не трогать, мы её еще не проходили:) В общем, я не сомневаюсь, что в конце у вас вряд ли будут сомнения, что подобные дискуссии, к сожалению, никогда не приводят к конструктивному результату. Здесь в комментариях уже было несколько врачей и ученых, и они всегда выбирают либо путь оскорблений, за что мне приходится их банить, либо они просто тихо сливаются. Но вы всегда можете пригласить Щербина сюда. Я денег с него не возьму, и оскорблять его не буду. Попрошу у него только ссылки на пабмед в защиту его аргументов, которые, почему-то, все без исключения пропрививочники отказываются предоставлять.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-12-05 10:39 am (UTC)Вы действительно думаете, что его возможно будет в чем-то убедить? И он посыплет голову пеплом, и скажет в конце: "Извините, мы все ошибались, мы искалечили сотни миллионов детей ради спасения нескольких тысяч".
"Трудно убедить в чем-то человека, если его зарплата зависит от того, чтобы он этого не понимал."
В любом случае, если вы внимательно прочитали все части, а также хотя бы те статьи, которые я рекомендовал, вы вполне можете задать немало вопросов сами. Можете начать с алюминия, например, и попросить его доказать, что алюминий в вакцинах безопасен, с ссылками на исследования. Он, конечно, ссылки не даст, а заявит, что алюминий используется в вакцинах уже 80 лет, и все нормально. На что вы можете возразить, что не все нормально, что половина детей хронически больные, у 7% задержки развития, а 1 из 36-и аутист. Здесь, он, разумеется, взбесится, сразу забудет об алюминии, и заявит, что вакцины не связаны с аутизмом. На что вы можете спросить, проводились ли исследования, сравнивающие привитых и непривитых, для установления того факта, что вакцины не связаны с аутизмом. Ну и так далее. Тему аутизма, на самом деле, лучше не трогать, мы её еще не проходили:)
В общем, я не сомневаюсь, что в конце у вас вряд ли будут сомнения, что подобные дискуссии, к сожалению, никогда не приводят к конструктивному результату. Здесь в комментариях уже было несколько врачей и ученых, и они всегда выбирают либо путь оскорблений, за что мне приходится их банить, либо они просто тихо сливаются.
Но вы всегда можете пригласить Щербина сюда. Я денег с него не возьму, и оскорблять его не буду. Попрошу у него только ссылки на пабмед в защиту его аргументов, которые, почему-то, все без исключения пропрививочники отказываются предоставлять.