Окей, ваш журнал - ваши правила. Я не думаю, что смогу в чем-то убедить лично вас, но считаю нужным продолжить дискуссию в просветительских целях, чтобы приходящие в ваш журнал были информированы о том, что ваша точка зрения не является единственно верной.
Насчет пунктов 1-3 вопросов нет. Но вот насчет пунктов 4 и 5 давайте договоримся: если я буду аргументированно доказывать, что вы что-то не договорили или ошиблись, вы будете изменять исходный пост.
По пункту 4: вы формулируете доводы таким образом, что из них очевидно следует вывод, что прививать не следует. Причем, очевидно, применяете эмоциональные аргументы, призванные не убедить, а напугать, а также сарказм, уничижительные эпитеты и т.д., которые, например, в научной дискуссии недопустимы. По мере разбора конкретных пунктов я вам буду на это указывать.
По пункту 5: вы впрямую не искажаете данные. Однако вы часто приводите не все данные из статьи, или не указываете, что данные устарели, или не указываете, что сами авторы считают свои выводы не однозначными, а представляете их как истину в последней инстанции. Собственно, это и есть основная претензия к вашим разборам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-01-12 01:59 pm (UTC)Насчет пунктов 1-3 вопросов нет. Но вот насчет пунктов 4 и 5 давайте договоримся: если я буду аргументированно доказывать, что вы что-то не договорили или ошиблись, вы будете изменять исходный пост.
По пункту 4: вы формулируете доводы таким образом, что из них очевидно следует вывод, что прививать не следует. Причем, очевидно, применяете эмоциональные аргументы, призванные не убедить, а напугать, а также сарказм, уничижительные эпитеты и т.д., которые, например, в научной дискуссии недопустимы. По мере разбора конкретных пунктов я вам буду на это указывать.
По пункту 5: вы впрямую не искажаете данные. Однако вы часто приводите не все данные из статьи, или не указываете, что данные устарели, или не указываете, что сами авторы считают свои выводы не однозначными, а представляете их как истину в последней инстанции. Собственно, это и есть основная претензия к вашим разборам.