Стоп-стоп, уважаемый Ilia_yasny! Два утверждения в последнем предложении настолько бездоказательны, что у моего леопарда на аватарке шерсть дыбом на загривке! Amantonio пока не публиковал данные по натуральной оспе, но это уже довольно давно сделал Александр Коток в своей монографии по истории вакцинаций. Я полагаю, что глава про оспу в этой книге наиболее интересная. И до сих пор не видел ни одного внятного разбора этих аргументов, кроме невнятных и бездоказательных утверждений.
Поэтому, прежде чем ссылаться на эти недоказанные (и неоднократно опровергнутые) утверждения, Вам придётся сначала серьёзно попотеть, опровергая очень многочисленные первоисточники, на которые с завидной педантичностью ссылается Коток.
Такой работы ещё не случалось — у Вас есть шанс войти в историю борьбы с антипрививочниками (собственно, вы в неё уже вошли с огромным знаком "плюс", поскольку аргументируете не матом и не личными оскорблениями, но лучше, если ещё и с неопровержимыми доказательствами).
P.S. Книжка издана на бумаге, поэтому Вам легко будет ссылаться не только на главы, но и на страницы и даже на номера сносок (коих там до половины страницы порой доходит, как и подобает серьёзному историческому исследованию в эру бумажных книг). Скачать или читать можно, например, здесь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-01-18 10:14 pm (UTC)Два утверждения в последнем предложении настолько бездоказательны, что у моего леопарда на аватарке шерсть дыбом на загривке!
Amantonio пока не публиковал данные по натуральной оспе, но это уже довольно давно сделал Александр Коток в своей монографии по истории вакцинаций. Я полагаю, что глава про оспу в этой книге наиболее интересная.
И до сих пор не видел ни одного внятного разбора этих аргументов, кроме невнятных и бездоказательных утверждений.
Поэтому, прежде чем ссылаться на эти недоказанные (и неоднократно опровергнутые) утверждения, Вам придётся сначала серьёзно попотеть, опровергая очень многочисленные первоисточники, на которые с завидной педантичностью ссылается Коток.
Такой работы ещё не случалось — у Вас есть шанс войти в историю борьбы с антипрививочниками (собственно, вы в неё уже вошли с огромным знаком "плюс", поскольку аргументируете не матом и не личными оскорблениями, но лучше, если ещё и с неопровержимыми доказательствами).
P.S.
Книжка издана на бумаге, поэтому Вам легко будет ссылаться не только на главы, но и на страницы и даже на номера сносок (коих там до половины страницы порой доходит, как и подобает серьёзному историческому исследованию в эру бумажных книг).
Скачать или читать можно, например, здесь.