Начнем с того, что Коток - гомеопат, следовательно, он не ученый и не врач. У вас случайно нет книжки про вакцины, написанной Кашпировским или Мавроди? Но, действительно, вдруг Котоку удалось в данном случае не ошибиться? Ан нет.
В книге очень мало ссылок на статьи в реферируемых журналах, а там, где они есть, это статьи, поддерживающие идею о том, что вакцинация сыграла ключевую роль в эрадикации оспы. Например, Коток говорит "Динамика заболеваемости оспой в обеих странах была проанализирована в опубликованной несколь-ко лет назад статье проф. Хеннока из Ливерпульского университета. Автором было показано, что в итоге заболеваемость в обеих странах - в одной с почти поголовным прививанием и ревакцинацией детей и в дру-гой, с постоянно снижающимся количеством прививок, полагавшейся главным образом на санитарные ме-ры для контроля натуральной оспы, к концу первого десятилетия XX столетия оказалась стабильно одина-ковой и в дальнейшем уже практически не менялась, так что утверждения о германском беспримерном успехе в борьбе с натуральной оспой исключительно благодаря прививкам должны быть пересмотрены 119".
Заглянем в статью Хеннока (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11620154). English methods of smallpox control were therefore never quite as effective as those in Germany, even when both countries recorded insignificant death rates. Nevertheless the figures of death rates and case rates indicate that by the end of the first decade of the twentieth century the health authorities in both countries had found a way to conquer smallpox, and in the case of England to do so despite the obvious shortcomings of their mass vaccination programme.
In 1968 the WHO therefore decided to give prionty to detection and containment over a mass vaccination programme. The original target of vaccinating at least 80 per cent of the total population, with a higher percentage in densely populated areas, was never achieved, yet even so by 1980 the new policy had brought about the total eradication of smallpox across the world.
Таким образом, из статьи, на которую ссылается Коток, видно, что вакцинация была необходимым, но не достаточным условием полной эрадикации оспы. Да, требуются эпидемиологические методы контроля помимо иммунизации.
А вот ужасные данные Котока о миллионах детский смертей от прививок (по крайней мере, середины 20 века) не находят подтверждения в научной литературе. В качестве "доказательств" приводятся непроверяемые утверждения британских врачей. Единственный надежный источник, который цитирует Коток, это книга Феннера 1988 года. К счастью, она доступна онлайн (http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/39485/1/9241561106.pdf). Из нее видно, что редкие опасные осложнения у вакцины были, но польза заметно перевешивала риск. В частности, становится очевидно, что врачи не "скрывали проблемы", как любят повторять антивакцинаторы, а признавали их и искали пути их решения. Да, пишет Феннер, в США с 1949 года оспа стала редкостью, а прививать продолжали до 1972. По расчетам, за это время от побочных эффектов прививки предположительно умерло 150 человек (это экстраполяция, а не результат прямых наблюдений). Это очень плохо, поэтому в 1972 г. было решено прекратить прививки. Зато во всем мире в 1967 году от оспы умерло 2 миллиона человек, а в 1978 - 1 (прописью один) человек. Это документированный факт, и с этим не поспоришь.
Так что я, с вашего позволения, вернусь к кори и начну по одному критиковать пункты амантонио в исходном посте.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-01-19 09:42 am (UTC)Но, действительно, вдруг Котоку удалось в данном случае не ошибиться? Ан нет.
В книге очень мало ссылок на статьи в реферируемых журналах, а там, где они есть, это статьи, поддерживающие идею о том, что вакцинация сыграла ключевую роль в эрадикации оспы. Например, Коток говорит "Динамика заболеваемости оспой в обеих странах была проанализирована в опубликованной несколь-ко лет назад статье проф. Хеннока из Ливерпульского университета. Автором было показано, что в итоге заболеваемость в обеих странах - в одной с почти поголовным прививанием и ревакцинацией детей и в дру-гой, с постоянно снижающимся количеством прививок, полагавшейся главным образом на санитарные ме-ры для контроля натуральной оспы, к концу первого десятилетия XX столетия оказалась стабильно одина-ковой и в дальнейшем уже практически не менялась, так что утверждения о германском беспримерном успехе в борьбе с натуральной оспой исключительно благодаря прививкам должны быть пересмотрены 119".
Заглянем в статью Хеннока (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11620154). English methods of smallpox control were therefore never quite as effective as
those in Germany, even when both countries recorded insignificant death rates. Nevertheless the figures of death rates and case rates indicate that by the end of the first decade of the twentieth century the health authorities in both countries had found a way to conquer smallpox, and in the case of England to do so despite the obvious shortcomings of their mass vaccination programme.
In 1968 the WHO therefore decided to give prionty to
detection and containment over a mass vaccination programme. The original target
of vaccinating at least 80 per cent of the total population, with a higher percentage in
densely populated areas, was never achieved, yet even so by 1980 the new policy had
brought about the total eradication of smallpox across the world.
Таким образом, из статьи, на которую ссылается Коток, видно, что вакцинация была необходимым, но не достаточным условием полной эрадикации оспы. Да, требуются эпидемиологические методы контроля помимо иммунизации.
А вот ужасные данные Котока о миллионах детский смертей от прививок (по крайней мере, середины 20 века) не находят подтверждения в научной литературе. В качестве "доказательств" приводятся непроверяемые утверждения британских врачей. Единственный надежный источник, который цитирует Коток, это книга Феннера 1988 года. К счастью, она доступна онлайн (http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/39485/1/9241561106.pdf).
Из нее видно, что редкие опасные осложнения у вакцины были, но польза заметно перевешивала риск. В частности, становится очевидно, что врачи не "скрывали проблемы", как любят повторять антивакцинаторы, а признавали их и искали пути их решения. Да, пишет Феннер, в США с 1949 года оспа стала редкостью, а прививать продолжали до 1972. По расчетам, за это время от побочных эффектов прививки предположительно умерло 150 человек (это экстраполяция, а не результат прямых наблюдений). Это очень плохо, поэтому в 1972 г. было решено прекратить прививки. Зато во всем мире в 1967 году от оспы умерло 2 миллиона человек, а в 1978 - 1 (прописью один) человек. Это документированный факт, и с этим не поспоришь.
Так что я, с вашего позволения, вернусь к кори и начну по одному критиковать пункты амантонио в исходном посте.