На данный момент не планирую. Я пишу для тех, кто сомневается в прививках. Я считаю, что тех, кто утверждает, что антипрививочников спонсируют гомеопаты или фарма, переубедить в принципе невозможно, и любой диалог с ними бессмысленный априори.
Про коллективный иммунитет может и напишу, хотя про него уже много кто писал, и мне вряд ли будет что добавить. В любом случае, даже если бы коллективный иммунитет и работал, до того момента, как будет доказано, что вакцины полностью безопасны, это вообще не может являться аргументом в пользу прививок. Даже если предположить, что риск смерти или тяжелых последствий от вакцины это 1 на 100 тысяч или 1 на миллион, с какой стати ответственный родитель должен брать этот риск на себя, если он оценивает, что риск тяжелых последствий от болезни для его ребенка (который не находится в группе риска) еще ниже, лишь ради теоретического блага общества? Об этом еще можно было бы подумать, если бы общество брало на себя отвественность в случае подозрения на побочные эффекты вакцинации, и щедро компенсировало бы родителей. К сожалению, в современном обществе если ребенок умирает после прививки, или тяжело заболевает, это, по определению, чистая случайность, и с вакциной никак связано быть не может. Доказать, что вакцина привела к тяжелым последствиям в подавляющем большинстве стран невозможно в принципе, а в немногочисленных странах, где это возможно, это требует судебного процесса, который длится годами. Даже не учитывая того, что коллективный иммунитет не работает, и что риск тяжелых последствий вакцинации на несколько порядков выше, чем 1 на миллион, пока эта ситуация не изменится, "коллективный иммунитет" не может являться аргументом для рационального родителя.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-03-04 10:08 am (UTC)Про коллективный иммунитет может и напишу, хотя про него уже много кто писал, и мне вряд ли будет что добавить.
В любом случае, даже если бы коллективный иммунитет и работал, до того момента, как будет доказано, что вакцины полностью безопасны, это вообще не может являться аргументом в пользу прививок. Даже если предположить, что риск смерти или тяжелых последствий от вакцины это 1 на 100 тысяч или 1 на миллион, с какой стати ответственный родитель должен брать этот риск на себя, если он оценивает, что риск тяжелых последствий от болезни для его ребенка (который не находится в группе риска) еще ниже, лишь ради теоретического блага общества?
Об этом еще можно было бы подумать, если бы общество брало на себя отвественность в случае подозрения на побочные эффекты вакцинации, и щедро компенсировало бы родителей. К сожалению, в современном обществе если ребенок умирает после прививки, или тяжело заболевает, это, по определению, чистая случайность, и с вакциной никак связано быть не может. Доказать, что вакцина привела к тяжелым последствиям в подавляющем большинстве стран невозможно в принципе, а в немногочисленных странах, где это возможно, это требует судебного процесса, который длится годами.
Даже не учитывая того, что коллективный иммунитет не работает, и что риск тяжелых последствий вакцинации на несколько порядков выше, чем 1 на миллион, пока эта ситуация не изменится, "коллективный иммунитет" не может являться аргументом для рационального родителя.