58% эффективность это же прекрасно? Это было бы неплохо если болезнь была бы распространенная. При заболеваемости 1 на миллион в США, 58% эффективности снижают заболеваемость до 1 на 2 миллиона. Не говоря уже про доверительный интервал (-72 - 89), согласно которому вся эта эффективность лежит в пределах статистической погрешности. Тут уж каждый сам должен решить, прекрасно это или нет, и стоит ли менять это снижение риска на возможное повышение риска аутоиммунных заболеваний (из-за алюминия и прочих тяжелых металлов), или аутизма (речь все-же о конъюгированной вакцине), вероятность которых на несколько порядков выше, чем риск менингококковой инфекции.
«Эффективность вакцины составила всего 57%, поэтому ее решили не вносить в календарь прививок.» Прекрасная же эффективность? Я чего-то не понимаю? Не знаю. Возможно это норвежцы чего-то не понимают.
Эффективность как меряют кол-вом антител? Когда как. В п.21 измеряли заболеваемость.
Так и не поняла в итоге, провакцинировавшиеся заболевают или нет. Ну если эффективность вакцины меньше 100%, то конечно заболевают.
Если про остальные прививки однозначно нет, то по поводу этой много вопросов. Не очень логично. Вероятность инвазивных инфекций от гемофильной палочки и от пневмококка на порядок выше. И это при наличии прививок. Как тогда может быть, что Hib - это однозначно нет, а менингококк не однозначно?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-03-12 09:50 am (UTC)Это было бы неплохо если болезнь была бы распространенная. При заболеваемости 1 на миллион в США, 58% эффективности снижают заболеваемость до 1 на 2 миллиона. Не говоря уже про доверительный интервал (-72 - 89), согласно которому вся эта эффективность лежит в пределах статистической погрешности.
Тут уж каждый сам должен решить, прекрасно это или нет, и стоит ли менять это снижение риска на возможное повышение риска аутоиммунных заболеваний (из-за алюминия и прочих тяжелых металлов), или аутизма (речь все-же о конъюгированной вакцине), вероятность которых на несколько порядков выше, чем риск менингококковой инфекции.
«Эффективность вакцины составила всего 57%, поэтому ее решили не вносить в календарь прививок.» Прекрасная же эффективность? Я чего-то не понимаю?
Не знаю. Возможно это норвежцы чего-то не понимают.
Эффективность как меряют кол-вом антител?
Когда как. В п.21 измеряли заболеваемость.
Так и не поняла в итоге, провакцинировавшиеся заболевают или нет.
Ну если эффективность вакцины меньше 100%, то конечно заболевают.
Если про остальные прививки однозначно нет, то по поводу этой много вопросов.
Не очень логично. Вероятность инвазивных инфекций от гемофильной палочки и от пневмококка на порядок выше. И это при наличии прививок. Как тогда может быть, что Hib - это однозначно нет, а менингококк не однозначно?