Упоминание скептикалраптора в приличном сообществе тоже чревато. И не зря - у него на всё один аргумент - laughable и всё тут. В этой статье тоже нет ни одного аргумента, кроме ad hominem и низкого ИФ (хотя он не такой уж низкий - 2.88). Вы не ответили на второй вопрос: можно ли лишь на основании этих эпидемиологических исследований однозначно заключить, что тиомерсал в вакцинах безопасен и не может быть связан с аутизмом?
Также с моей статье приведены немало биологических исследований о вреде тиомерсала. Вы, как биолог, что можете о них сказать? Они все ложные?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-08-27 03:45 pm (UTC)В этой статье тоже нет ни одного аргумента, кроме ad hominem и низкого ИФ (хотя он не такой уж низкий - 2.88).
Вы не ответили на второй вопрос: можно ли лишь на основании этих эпидемиологических исследований однозначно заключить, что тиомерсал в вакцинах безопасен и не может быть связан с аутизмом?
Также с моей статье приведены немало биологических исследований о вреде тиомерсала. Вы, как биолог, что можете о них сказать? Они все ложные?