Всё, конечно, может быть. Может писал другой человек, а может я просто начинаю уставать от этого бесперспективного труда, и не отношусь к нему так же внимательно, как ранее. Возможно также что у вас просто априори было негативное отношение к прививкам, и позитивное к ибупрофену.
В целом, то же самое можно сказать и насчет прививочных статей. Большинство детей, получивших прививки не умирают, и переносят их не так уж плохо. Лишь менее 10% госпитализируются, и менее 3% становятся аутистами. Более того, есть прививки, которые достаточно эффективны, причем, в отличие от анальгетиков, на сравнительно долгий срок. Ибупрофен, разумеется, намного менее опасен, чем любая прививка. Просто такая картина возможно складывается из-за того, что про него есть намного больше исследований.
Ваши вопросы в общем правильные, но если я какую-то важную информацию не пишу, это обычно потому, что ее нет, или потому, что я считаю ее недостаточно важной, или слишком технической. Я не могу описывать каждое исследование подробно, это будет нечитабельно. Но для этого стоят ссылки на каждое исследование, и каждый может легко прочитать интересующую недостающую информацию самостоятельно. Я, по большему счету, лишь пробегаюсь по верхушкам.
В случае инфаркта, например, любая доза ибупрофена на протяжении менее 7 дней повышает его риск с вероятностью в 97%. Понятно, что прием меньшей дозы в течение 2-х дней, повышает риск меньше, чем, прием большей дозы на протежении недели. Но нет ответа на вопрос, существует ли безопасная доза, которая не повышает риск. На счет того, что этот риск, даже увеличенный в 1.5-2 раза, все равно сравнительно низкий - это, конечно, так. Но то же самое можно сказать и про прививки. Прививка увеличивает риск смерти, но он все равно остается не таким уж высоким; в развитых странах лишь 0.5% младенцев умирает, и не все из них из-за прививок. Риск умереть от анальгетиков очень низкий, что не отменяет того, что есть люди, которые умирают всего от одной таблетки анальгина.
Насчет тестостерона - в данном случае ибупрофен принимали на протяжении 6 недель в дозе 1.2 г/день. Влияет ли меньшая доза на гормональный баланс и сколько времени длится это влияние - на эти вопросы нет ответов.
Я не призываю отказаться ни от ибупрофена, ни от прививок. Я лишь даю информацию, о которой умалчивает обычно другая сторона, а выводы из нее каждый должен делать самостоятельно. И я конечно не отрицаю всех заслуг медицины, и не сомневаюсь в том, что есть врачи, и области медицины, которые действительно спасают жизни или улучшают ее качество.
>>однако эта статья, на мой взгляд, и на взгляд многих здравомыслящих людей, дискредитирует вас
Прошу других здравомыслящих людей высказаться. Если многие действительно так считают, я пересмотрю свой ответ, и возможно перепишу статью.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-02-21 03:14 pm (UTC)В целом, то же самое можно сказать и насчет прививочных статей. Большинство детей, получивших прививки не умирают, и переносят их не так уж плохо. Лишь менее 10% госпитализируются, и менее 3% становятся аутистами. Более того, есть прививки, которые достаточно эффективны, причем, в отличие от анальгетиков, на сравнительно долгий срок.
Ибупрофен, разумеется, намного менее опасен, чем любая прививка. Просто такая картина возможно складывается из-за того, что про него есть намного больше исследований.
Ваши вопросы в общем правильные, но если я какую-то важную информацию не пишу, это обычно потому, что ее нет, или потому, что я считаю ее недостаточно важной, или слишком технической. Я не могу описывать каждое исследование подробно, это будет нечитабельно. Но для этого стоят ссылки на каждое исследование, и каждый может легко прочитать интересующую недостающую информацию самостоятельно. Я, по большему счету, лишь пробегаюсь по верхушкам.
В случае инфаркта, например, любая доза ибупрофена на протяжении менее 7 дней повышает его риск с вероятностью в 97%. Понятно, что прием меньшей дозы в течение 2-х дней, повышает риск меньше, чем, прием большей дозы на протежении недели. Но нет ответа на вопрос, существует ли безопасная доза, которая не повышает риск. На счет того, что этот риск, даже увеличенный в 1.5-2 раза, все равно сравнительно низкий - это, конечно, так. Но то же самое можно сказать и про прививки. Прививка увеличивает риск смерти, но он все равно остается не таким уж высоким; в развитых странах лишь 0.5% младенцев умирает, и не все из них из-за прививок. Риск умереть от анальгетиков очень низкий, что не отменяет того, что есть люди, которые умирают всего от одной таблетки анальгина.
Насчет тестостерона - в данном случае ибупрофен принимали на протяжении 6 недель в дозе 1.2 г/день. Влияет ли меньшая доза на гормональный баланс и сколько времени длится это влияние - на эти вопросы нет ответов.
Я не призываю отказаться ни от ибупрофена, ни от прививок. Я лишь даю информацию, о которой умалчивает обычно другая сторона, а выводы из нее каждый должен делать самостоятельно. И я конечно не отрицаю всех заслуг медицины, и не сомневаюсь в том, что есть врачи, и области медицины, которые действительно спасают жизни или улучшают ее качество.
>>однако эта статья, на мой взгляд, и на взгляд многих здравомыслящих людей, дискредитирует вас
Прошу других здравомыслящих людей высказаться. Если многие действительно так считают, я пересмотрю свой ответ, и возможно перепишу статью.