Про другого человека это, конечно, было не реальное предположение (ваш стиль вполне узнаваем, чтобы таковое было достаточно абсурдным), а фигура речи для выражения того, как, на мой взгляд, поменялось качество материала (естественно, это субъективно).
Отмечу лишь, что долгие годы моё отношение к медицине было очень негативным. Например, я категорически не признавал никаких лекарств, в том числе жаропонижающих, и считал, что организм должен бороться сам, ну а температура - как раз показатель того, что организм борется. Так было, пока я чуть не умер от почечной инфекции, которую "лечил" голоданием, АСД-2 и самогипнозом. Так что я очень хорошо знаю, что такое впадать в крайности :) Когда до меня дошло, что мой негативизм и отрицание - такая же слепая фанатичная вера, как и у людей с противоположным мнением, я стал стараться непредвзято изучать проблематику конкретных вопросов и делать взвешенные выводы. По себе знаю, как это сложно. С одной стороны, из одной крайности всегда хочется броситься в другую. С другой - старые привычки и убеждения быстро не уходят, и, в случае с Ибупрофеном, я очень долго мучительно сомневался, стоит ли его принимать. Принял потому, что уже понимал, что многие мои убеждения были необоснованы, а ещё потому, что уж очень невыносимо было. Так что у меня не было к нему априори позитивного отношения. Скорее, наоборот.
Я понимаю и принимаю ваши аргументы. Но вопрос в том, зачем и для кого вы всё это пишете? Если для тех, кто уже убеждён в том, что официальная медицина - это полный кошмар, то нет проблем. Такие люди, конечно, с удовольствием прочитают и воспримут то, что подтверждает их взгляды. Всем нам нравится считать свои убеждения рационально обоснованными. Confirmation bias, чёрт его дери. Но единственная польза, которая от этого будет - эмоциональный комфорт этих людей.
Именно этим меня и восхитил ваш цикл статей про прививки - его можно давать читать людям, которые вовсе не убеждены во вреде прививок априори. Его можно давать людям сомневающимся. И это работает. Поэтому это вовсе не бесперспективный труд. Это реально круто.
Я сам пишу статьи (правда, по психологии), и в определённый момент я понял, что, если хочешь донести что-то людям, то надо писать так, чтобы они могли это воспринять. Чтобы это не вызывало у них безусловного отторжения и когнитивного диссонанса с первых строк или даже с заголовка. По моему субъективному мнению, а также по мнению моей жены, статья про Ибупрофен может вызвать такою реакцию у многих сомневающихся. Я понимаю, что этот аргумент ничем не лучше "а я привил своего ребёнка и у него всё ок" или "а я пью Ибупрофен и у меня всё ок", поскольку выборка статистически незначительна. Но, думается мне, другой статистики вы не получите, потому как выскажутся здесь только те, кто с вами согласен. 99% остальных закроют статью, даже не дочитав до комментариев, и уйдут из вашего блога навсегда. Я не призываю вас переписывать статью. Но, возможно, мои слова принесут пользу в смысле вашего дальнейшего труда и его эффективности. Буду рад, если так.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-02-21 06:07 pm (UTC)Про другого человека это, конечно, было не реальное предположение (ваш стиль вполне узнаваем, чтобы таковое было достаточно абсурдным), а фигура речи для выражения того, как, на мой взгляд, поменялось качество материала (естественно, это субъективно).
Отмечу лишь, что долгие годы моё отношение к медицине было очень негативным. Например, я категорически не признавал никаких лекарств, в том числе жаропонижающих, и считал, что организм должен бороться сам, ну а температура - как раз показатель того, что организм борется. Так было, пока я чуть не умер от почечной инфекции, которую "лечил" голоданием, АСД-2 и самогипнозом. Так что я очень хорошо знаю, что такое впадать в крайности :) Когда до меня дошло, что мой негативизм и отрицание - такая же слепая фанатичная вера, как и у людей с противоположным мнением, я стал стараться непредвзято изучать проблематику конкретных вопросов и делать взвешенные выводы. По себе знаю, как это сложно. С одной стороны, из одной крайности всегда хочется броситься в другую. С другой - старые привычки и убеждения быстро не уходят, и, в случае с Ибупрофеном, я очень долго мучительно сомневался, стоит ли его принимать. Принял потому, что уже понимал, что многие мои убеждения были необоснованы, а ещё потому, что уж очень невыносимо было. Так что у меня не было к нему априори позитивного отношения. Скорее, наоборот.
Я понимаю и принимаю ваши аргументы. Но вопрос в том, зачем и для кого вы всё это пишете? Если для тех, кто уже убеждён в том, что официальная медицина - это полный кошмар, то нет проблем. Такие люди, конечно, с удовольствием прочитают и воспримут то, что подтверждает их взгляды. Всем нам нравится считать свои убеждения рационально обоснованными. Confirmation bias, чёрт его дери. Но единственная польза, которая от этого будет - эмоциональный комфорт этих людей.
Именно этим меня и восхитил ваш цикл статей про прививки - его можно давать читать людям, которые вовсе не убеждены во вреде прививок априори. Его можно давать людям сомневающимся. И это работает. Поэтому это вовсе не бесперспективный труд. Это реально круто.
Я сам пишу статьи (правда, по психологии), и в определённый момент я понял, что, если хочешь донести что-то людям, то надо писать так, чтобы они могли это воспринять. Чтобы это не вызывало у них безусловного отторжения и когнитивного диссонанса с первых строк или даже с заголовка. По моему субъективному мнению, а также по мнению моей жены, статья про Ибупрофен может вызвать такою реакцию у многих сомневающихся. Я понимаю, что этот аргумент ничем не лучше "а я привил своего ребёнка и у него всё ок" или "а я пью Ибупрофен и у меня всё ок", поскольку выборка статистически незначительна. Но, думается мне, другой статистики вы не получите, потому как выскажутся здесь только те, кто с вами согласен. 99% остальных закроют статью, даже не дочитав до комментариев, и уйдут из вашего блога навсегда. Я не призываю вас переписывать статью. Но, возможно, мои слова принесут пользу в смысле вашего дальнейшего труда и его эффективности. Буду рад, если так.
В любом случае, спасибо вам за вашу работу.