Это все одна и та же статья, просто я для удобства дала ссылку на отдельные картинки / таблицы.
Картинка отражает то же что и в таблице. Скажем в США рак увеличился на 10.31%, поэтому они показаны на карте как увеличение 10-20%.
Абсолютные цифры действительно ни о чем не говорят, я так понимаю. Никаких махинаций (все-таки опубликовано в JAMA), просто видимо они хотели показать сырые данные, до поправок. Почему после поправки рак снизился еще больше - наверное несмотря на уменьшение населения, количество пожилых людей выросло (рак чаще всего у пожилых), и снижение рака отчасти этим маскировано. В США так вообще, до поправки рак вырос на 67%, это в абсолютных цифрах. А с учетом размера населения и возраста - на 10.3%.
Насчет смертности, подробности в статье, но если есть диагноз рак желудка то и смерть по идее "от рака желудка". Конечно зависит от системы на местах. Данные может быть и не точные. Но других данных по Украине у меня нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-05-30 06:08 am (UTC)Картинка отражает то же что и в таблице. Скажем в США рак увеличился на 10.31%, поэтому они показаны на карте как увеличение 10-20%.
Абсолютные цифры действительно ни о чем не говорят, я так понимаю. Никаких махинаций (все-таки опубликовано в JAMA), просто видимо они хотели показать сырые данные, до поправок. Почему после поправки рак снизился еще больше - наверное несмотря на уменьшение населения, количество пожилых людей выросло (рак чаще всего у пожилых), и снижение рака отчасти этим маскировано. В США так вообще, до поправки рак вырос на 67%, это в абсолютных цифрах. А с учетом размера населения и возраста - на 10.3%.
Насчет смертности, подробности в статье, но если есть диагноз рак желудка то и смерть по идее "от рака желудка". Конечно зависит от системы на местах. Данные может быть и не точные. Но других данных по Украине у меня нет.