Бойся своих желаний

[amantonio]

На прошлой неделе исполнилось десять лет со дня убийства 13-летней девочки по имени Таир Рада.
В Израиле убийства происходят совсем не редко, но вряд ли существует еще одна жертва уголовного преступления, имя которой так широко известно, как имя Таир Рады. Ее убийство не забывают, о нем не перестают писать и десять лет спустя, и еще долго не перестанут. Как минимум до того, как освободится осужденный за ее убийство человек.

Таир Рада была убита в туалете школы, где она училась, и виновным в убийстве был признан Роман Задоров, гастарбайтер из Украины, который в то время делал в той школе ремонт. А продолжают говорить об этом убийстве по той простой причине, что Роман Задоров был осужден на пожизненное заключение (плюс еще три года) несмотря на полное отсутствие улик против него. На месте преступления были собраны многочисленные отпечатки пальцев, волосы, отпечатки следов обуви и т.д., и ни одна улика не принадлежала Задорову. Достаточно даже поверхностно ознакомиться с этим делом (на ютубе выложены видеозаписи его допросов), чтобы понять, что этого убийства он не совершал. Он был осужден лишь на основании своего признания, от которого он почти сразу отказался. А признался он после того, как полицейские соврали ему, что нашли его ДНК на месте преступления, обещали помочь ему если он сознается, а если не сознается, то больше никогда не увидит своего сына, который родился за всего неделю до убийства Таир. Также у него полностью отсутствовал мотив преступления. Полицейские установили, что Задоров убил Таир потому что она попросила у него сигарету. Сигарету он ей не дал, и она его обругала. Полиция установила, что когда Задорову было 8 лет, то над ним издевались девочки из его класса, поэтому 20 лет спустя он решил убить Таир. Впоследствии обнаружилось, что Таир никогда не курила. Но такие детали ни прокуратуру ни полицию не смутили. Если есть признание, то больше ничего уже не нужно, даже если это признание вытянуто подлым, и чуть ли не незаконным способом, и даже если от своего признания он отказался.

Первый раз Задоров был осужден в окружном суде Назарета. Кстати, председатель суда Ицхак Коэн впоследствии был осужден за сексуальные домогательства. Ну "осужден" это конечно громко сказано. Да, его признали виновным. И да, он сознался в домогательствах. Но в тюрьму его, конечно, не отправили. Присудили лишь выплатить одной из потерпевших 2,500 шекелей. Еще три потерпевшие были исключены из обвинения за сроком давности, и еще одна была исключена просто в рамках сделки с прокуратурой.

Но вернемся к Задорову. Главной уликой обвинительного приговора Задорова являлось то, что эксперт из прокуратуры по имени Ярон Шор нашел на джинсах Таир шесть(!) отпечатков следов его ботинок. Причем следы он нашел лишь на ее джинсах. Среди многочисленных следов на полу следов Задорова не нашли. На бачке унитаза был окровавленный след, который Задорову не принадлежал. Защита привезла из Англии самого главного специалиста в мире по отпечаткам следов обуви д-ра Гая Купера (у него, кстати, учился и вышеупомянутый Ярон Шор), который заявил, что никаких следов на ее джинсах нет, тем более следов ботинок Задорова. Но суд решил поверить эксперту из прокуратуры, а не его наставнику, мировому эксперту из Англии.
Также не нашлось ни одного свидетеля, который бы видел Задорова на месте преступления. Более того, были свидетели того, как Таир шла в туалет, и никто из них не видел, чтобы Задоров шел за ней следом, как установил суд. Кроме того было установлено, что убийца был левша. То что Задоров правша, судей тоже не смутило.

После осуждения адвокаты Задорова подали апелляцию в Верховный суд Израиля. Они утверждали, что это немного странно не принимать во внимание мнение экспертов мирового уровня, и осуждать на основании заключения эксперта из прокуратуры. Верховный суд согласился с защитой, что он очень редко делает, но вместо того, чтобы назначить новых судей, он отправил дело к тем же самым судьям, чтобы пересмотрели свои заключения. Судьи, понятное дело, не будут говорить "извините, мы тут ошиблись, он вообще-то невиновен и из-за нас просто так сидел несколько лет в тюрьме". Они, конечно же, снова вынесли обвинительный приговор. И это несмотря на то, что защита привезла из США другого эксперта мирового уровня по отпечаткам следов обуви, специального агента ФБР Вильяма Бодзиака, который также заключил, что никаких следов на джинсах нет.

Адвокаты Задорова снова подали апелляцию в Верховный суд, и на этот раз Верховный суд сам взялся рассматривать это дело. Впрочем это не особо помогло. Из трех судей Верховного суда один решил оправдать Задорова, но два остальных решили оставить обвинительный приговор в силе.
Судебный приговор Верховного суда представляет собой почти 300 страниц очень отрезвляющего чтива. Отрезвляющего для тех, кто считает, что израильское правосудие очень отличается от российского. Вообще, если человек виновен, но достаточно было бы лишь нескольких страниц приговора. Триста страниц пишут, когда нечего сказать.

Приведу пару забавных примеров из приговора. Для начала небольшое отступление. Институт судебной медицины установил, что Таир была убита зубчатым ножом. У Задорова зубчатого ножа не было, и суд решил, что он убил прямым ножом, который он использовал для работы (в Израиле его называют японский нож - очень острый нож с очень тонким лезвием.

Так вот, уважаемый судья Верховного суда Израиля Ицхак Амит очень просто устранил это противоречие. Он пишет в своем приговоре, что вполне возможно, что Задоров заточил свой нож с помощью дисковой пилы, которую он тоже использовал в работе. Он просто взял свою дисковую пилу, и сделал на ноже с очень тонким лезвием ровные зубчики на точном расстоянии 1мм один от другого. И это при том, что лезвие у таких ножей настолько тонкое, что достаточно приложить на него даже небольшое боковое усилие, чтобы его сломать. Судья Амит, понятное дело, в жизни не держал в руках ни дисковой пилы, ни рабочего ножа. Но для того, чтобы установить что такое вообще возможно - сделать ровные зубчики на тонком ноже с помощью дисковой пилы ему не понадобились эксперты мирового уровня.

А начинает свой обвинительный приговор этот уважаемый судья следующим образом. Давайте представим себе, пишет он, что у нас есть видеокамера, которая снимает тот злополучный день, 6 декабря 2006 года. И вот мы смотрим на запись этой видеокамеры в 13:30, и видим там как Таир Рада поднимается в туалет, а за ней тихо поднимается убийца, который двумя взмахами ножа перерезает ей горло. Таир не успевает даже вскрикнуть и позвать на помощь. Она замертво падает на пол, убийца поднимает ее и усаживает на унитаз, и убегает из места преступления. Дальше он таким же образом продолжает описывать как видеокамера снимает его побег, как она снимает дом Таир, как она снимает Задорова, который скрывает следы преступления. И вот, на основании этой выдуманной видеокамеры, которая снимала не в реальности, а лишь в воспаленном сознании этого судьи, он заключил, что Задоров виновен. Действительно, зачем судье нужны улики, если он обладает таким богатым воображением.

Адвокаты Задорова снова подали прошение в Верховный суд с просьбой открыть снова полицейское расследование этого дела. Проверить, например, многочисленные улики, которые обнаружены на месте преступления. Все они были сравнены лишь с ДНК и отпечатками Задорова, и оказались ему не принадлежащими. В руке Таир были зажаты длинные волосы, некоторые из которых ей не принадлежали. А вот тем, чтобы установить кому они действительно принадлежали, полиция уже себя не утруждала. Зачем, если этого даже суд этого не требует. Прошение адвокатов было недавно отклонено.

В Израиле имя Задорова превратилось в мем. Если нужно установить виновного в чем-то, то это Задоров. Если не нашли например, кто виновен в очередном убийстве или поджоге, и виновного не находят, то понятное дело, что это был Задоров.

В израильской "демократии" система "сдержек и противовесов" не распространяется на судебную систему. Когда представители исполнительной власти начинают вести себя неподобающим образом, их останавливает законодательная и судебная власть. Когда представители законодательной власти начинают вести себя неподобающим образом, их останавливает исполнительная и судебная власть. А вот когда представители судебной власти ведут себя неподобающе, их никто не останавливает. Некому. Судебная власть в Израиле находится выше Закона. Представители прокуратуры, полиции, и судов могут делать все, что угодно, и нет никого, кто может их остановить.

Судья Йорам Денцигер, единственный из трех верховных судей, который оправдал Задорова за отсутствием улик очень мягко намекнул в своем приговоре, что судья Амит описывая запись своей видеокамеры, говорит не о фактах, а плодах своего воображения. И что не очень-то ясно, можно ли действительно сделать ровные зубчики на ноже с помощью дисковой пилы. Но больше никто не сказал ничего. Никто не обладает достаточной властью, чтобы встать и сказать - а не охренел ли ты случаем, уважаемый судья, обвинять человека в убийстве на основании воображаемой камеры? И не потерял ли ты связь с реальностью, предполагая, что возможно зазубрить тонкий нож с помощью дисковой пилы? И не пора ли тебе уже на пенсию, если ты не в состоянии отличать реальность от воображения? И может пора пересмотреть все твои приговоры и выяснить, скольких людей ты отправил за решетку основываясь на воображении, а не на фактах.

Большинство людей в Израиле чуть умнее судьи Амита, и не верят, что Задоров виновен. Даже мать Таир Рады считает, что Задоров невиновен. На ФБ есть несколько групп, участники которых пытаются привести к освобождению Задорова, в одной из них участвуют около 150,000 человек. Сотни людей тратят свое личное время и деньги, чтобы добиться правосудия. Это убийство стало символом коррупции прокуратуры, полиции и института судебной медицины.
Про эту историю были сняты четырехсерийный сериал (1,2,3,4) и два фильма, опубликована книга и написано бесчисленное количество статей. Все доказывают, что Задоров невиновен.
У Задорова есть десятилетний сын, который уже десять лет растет без отца. Недавно у него родился второй сын.

Родители Таир описывали ее как девочку, которая хотела стать знаменитой, и убийство помешало ей достичь славы. В своем дневнике Таир писала "в этом году я покорю мир". Так или иначе, она действительно стала знаменитой. Вряд ли есть еще одна 13-летняя девочка, которая известна в Израиле больше чем Таир, и о которой продолжают говорить через 10 лет после ее смерти.

Я редко запоминаю цитаты из книг, но у Макса Фрая, которого я читал лет десять назад была фраза, которую я помню до сих пор:
- Ты всегда получаешь, чего хочешь, рано, или поздно, так, или иначе... Это очень опасное свойство, между прочем, ну да ничего, выкрутишься!
- Все? - Изумленно спросил я.
- Вот именно, но не забывай: рано, или поздно, так, или иначе... Это меняет дело, правда?

Comments

Бойся своих желаний

[livejournal.livejournal.com]

User igparis referenced to your post from Бойся своих желаний (http://igparis.livejournal.com/357604.html) saying: [...] Оригинал взят у в Бойся своих желаний [...]

[arbat.livejournal.com]

А у вас там присяжных нету, что ли?

[amantonio.livejournal.com]

Нету. Израильская судебная система была основана англичанами во времена британского мандата. В британских колониях система присяжных заседателей не была внедрена по простой причине. В отличие от судей, которые являются чиновниками короля, присяжные являются членами того же сословия, что и обвиняемый, и поэтому присяжные будут защищать обвиняемого от произвола обвинителя (т.е. короля). Если бы в колониях были присяжные, они оправдывали бы всех, кто бунтовал против короля.
США (тоже британская колония) было исключением, потому что там граждане были британскими поддаными, а индейцы быть присяжными не могли.

В последние годы говорят все больше и больше о необходимости присяжных в Израиле. В 2011 году в парламенте был даже предложен законопроект о введении института присяжных. Но понятно, что никто добровольно не отдаст народу захваченную власть.

[arbat.livejournal.com]

Очень плохо. И совершенно непонятно.

[ivanna-durochka.livejournal.com]

С учётом реалий, ничего непонятного нет. Наоборот, непонятно, на что рассчитывали авторы законопроекта. Хотя, конечно, верить в лучшее надо всегда...

Это как во времена СССР послать товарищу Поскрёбышеву предложение о создании второй парти, антикоммунистической.

Законопроект о суде присяжных будет задавлен, под давлением Верховного суда, ещё на стадии первого слушания. Потому что Верховный - очень левый, даже ультралевый, и они понимают, что найти для любого важного судебного дела десяток ультралевых присяжных, и чтоб среди них не оказалось ни одного упрямца-диссидента - задача нелёгкая.

Шанс, что такой законопроект пройдёт все три слушания, равен нулю. Но если даже произойдёт чудо, он пройдёт слушания, будет принят и станет законом, Верховный суд оспорит закон и провозгласит его недействительным. У него, к сожалению, есть власть отменять "плохие" законы.

[vmozgutuman.livejournal.com]

Помоему кнесет может забодать багац, если проголосует каким-то очень большим количеством. Конституционное большинство, кажется, называется.

[arbat.livejournal.com]

Какой, примерно, процент населения считает, что багац чрезмерно узурпирует власть?

[ivanna-durochka.livejournal.com]

Не знаю. Думаю, что невозможный вопрос, вернее, невозможный ответ. Какой процент интересуется вообще такими вещами? Неизвестно. В кругу "мыслящих людей", пожалуй, 100%. Но слово "мыслящий" субъективно, и да выборка моя ничтожна.

Недавно, с подачи xaxam'а, появилось много информации (http://xaxam.livejournal.com/850480.html) о Багаце прежних лет, а он с тех пор мало изменился. В частности, было рассказано, как они умышленно дали арабам возможность замучить похищенного лётчика Рона Арада. И зачем же? Да чтобы не нарушить гражданские права его киднэпперов и мучителей в прошлом, они же предполагаемые мучители впоследствии! Гибель человека под пытками - хотя, видимо, в интерпретации ультралевых судей "гибель лётчика страны-агрессора" - была сочтена менее серьёзным нарушением гражданских прав, чем удержание иностранного борца за свободу боевика в комфортабельной израильской тюрьме дольше, чем полагается по хабеас корпусу без предъявления обвинений.

Многие ли об этом знают? Неизвестно. Я вот, например, не знала до публикации Эвелины Гордон - см. там же по линку.

[e2pii1.livejournal.com]

В Израиле есть ряд важных политических конфликтных вопросов (вопросы обороны, отношений с арабами, противостояния религиозные/светские "анти-религиозные", экономические...), которые для избирателей более важны чем багац. Т.е. политики имеют возможность с багацем вести себя как им удобно, если по более важным вопросам они ведут себя как угодно их избирателям.

В таких условиях багацу достаточно наладить отношения с какой-то частью политиков в кнессете и совсем уж не раздражать публику - и с ним ничего не сделаешь.

[idelsong.livejournal.com]

По данным организации Innocence Project, в Америке, несмотря на институт присяжных ( а может быть, благодаря ему) ~4% сидит по ложным обвинениям. Сама эта организация добилась оправдания 340 человек. Это соответствовало ~8 человекам в Израиле. Но в Израиле, кроме Задорова (дело которого несколько раз рассматривали разные суды), я больше таких дел не знаю. Нет никаких оснований считать, что с присяжными получается лучше. Достаточно вспомнить суд над Симпсоном.

[amantonio.livejournal.com]

Задоров это самый известный на данный момент случай ложного обвинения, но он далеко не единственный.
Навскидку другие известные случаи, которые мне сейчас приходят в голову, это Амос Барнас (сидел 26 лет), Нисим Хадад (сидел 4 года), Денис Айзен (сидел 6 лет), Йосеф Зоар (сидел немного, но 5 лет пытался оправдаться). Это лишь громкие дела последних лет.
Некоторые эксперты считают, что в израильских тюрьмах сидят от 5% до 10% по ложным обвинениям.

Интересный ролик по теме

[akrav.livejournal.com]

При чём тут суд над Симпсоном? Присяжные там превосходно выполнили свою функцию: освободили от тюрьмы того, кого предпочли видеть на свободе. Они выпустили очевидного убийцу? Да, плохо. Редко, но бывает. Но эта издержка суда присяжных известна давно, и уж подавно задолго до суда над Симпсоном. Она обычно рассматривается как меньшее зло -- в сравнении с альтернативным вариантом.

> кроме Задорова [...] я больше таких дел не знаю

Игаль Амир, -- слыхать это имя не приходилось? Впрочем, учитывая реплику насчёт Симпсона, могу предвидеть ответ довольно точно. (Хотя, конечно, буду рад, если окажется, что ошибаюсь.)

[arbat.livejournal.com]

"Достаточно вспомнить суд над Симпсоном"

Плохое возражение. Присяжные нужны для того, чтобы оптимизировать исключительно по одному критерию - избежать приговора невинному. Разумеется, такая оптимизация означает, что куча виноватых уйдет от наказания!

[shunara.livejournal.com]

чтобы оптимизировать по этому одному критерию, никакой суд присяжных не нужен. Более того, я знаю систему которая добьется по этому параметру 100% успеха.

[arbat.livejournal.com]

Это, безусловно, верные утверждения, но не имеющие никакой полемической ценности.

[kunis-alexander.livejournal.com]

У моего знакомого похожая история, хоть и не столь брутальная.
Его обвинили в том что он сбил старушку. Никаких доказательств что это был он. Человек в попытках оправдаться нашел съемки какой-то видеокамеры на улице. Там очень смутно видно как какой-то грузовик проезжает в том месте в это время. Нанял эксперта, тот показал, что грузовик отличается от того, на котором мой знакомый ездил. Суд забил на экспертизу, (не принял ее и все) и признал его виновным. В какой-то момент у товарища кончились деньги и возможности занимать и оплачивать адвокатов.
В общем, судебная система у нас тут та еще.

[amantonio.livejournal.com]

А что дальше? Его посадили?

[kunis-alexander.livejournal.com]

Нет, присудили к полугоду (если не ошибаюсь) принудительных работ.
Парень днем работал на этих работах бесплатно, затем ночью чтобы оплатить жилье и еду. Голодал, спал 4-5 часов в день все это время. И вышел из этого еще и с большими долгами (адвокаты) и проблемами со здоровьем (работал на износ). Поскольку у него отобрали права, своей профессии (водитель грузовика) он лишился, так что вкалывал грузчиком, сторожем, охранником, на стройке.
Я, глядя на него, сильно сомневаюсь, может в тюрьме лучше чем так...

Ну и в отличие от Задорова мой товарищ никогда и никак не давал признательных показаний. Он всегда утверждал, что невиновен. Реакция судьи была: ах ты не признаешься, на тебе!

[kadochnikoff.livejournal.com]

А как у несчастного Задорова родился второй сын, сообщите пожалуйста страждущим обывателям...

[stige.livejournal.com]

Осужденным разрешают встречи с супругом в стенах тюрьмы.

[asharky.livejournal.com]

У заключенных есть право на "длительные свидания" с членами семьи, с супругой в частности. В России так. Наверное и в Израиле тоже - почему нет?

https://www.gazeta.ru/social/2016/11/17/10340243.shtml

[shiprize.livejournal.com]

с уголовной судебной системой израиля все крайне не однозначно.
она кривая. у человек вообще практически не участвует в судебном процессе.
все происходит по схеме адвокат говорит со всеми.
если нет хорошего адвоката с самого начала вам хана.
ситуация с задоровым очень хорошо показывает эту тенденцию.
"добрые" следователи обманули его. а дальше дело подтянули за уши.

я думаю что присяжные дело не спасут. потому как мне кажется что у прокуроров тут излишне сильные позиции.
и вообще зная израильскую реальность никто не даст создать такой институт. потому как если к примеру будут судить араба например за теракт с ножом и в присяжные наберут арабов то его оправдают. и будет скандал.
если наберут евреев и они вынесут обвинительный приговор то будет много вони о том что присяжные судили предвзято. ну и так далее.

[e2pii1.livejournal.com]

> если к примеру будут судить араба например за теракт с ножом и в присяжные наберут арабов то его оправдают.

Для этого есть отвод присяжных (тех кто может быть заинтересован, и по желанию любой из сторон процесса)


> если наберут евреев и они вынесут обвинительный приговор то будет много вони о том что присяжные судили предвзято.

А сейчас еврей судья вынесeт обвинительный приговор - какая разница с точки зрения "вони" ?

[alleinstehen.livejournal.com]

Удивительно. Евреи цивилизованные люди, а судебная система немного как у папуасов.