Самая лучшая лекция ТЕД

[amantonio]

 Вот она - суть. А все остальное это детали.

Watch on YouTube

Может ли обычный человек в западной стране, жить так, как живет этот таец? В Израиле точно не может, так как земля очень дорогая. В США теоретически может (земля дешевая), а практически не может, так как за это сажают. Так у кого же сегодня больше свободы, у нищего тайца, или у гражданина самой свободной в мире страны? 

***

У меня на работе есть коллега, который недавно узнал, что парадоксальным образом именно демократическая партия сопротивлялась отмене рабства в США. А республиканская партия именно для того и была создана, чтобы рабство отменить. Я ему возразил, что не вижу здесь ничего парадоксального. В наше время тоже именно демократическая партия усиленно продвигает глобализацию, что фактически приводит к рабству в странах третьего мира, и, в общем, в странах первого мира тоже.

 

Неужели американские левые не понимают, что повышение ВВП страны далеко не всегда выражается в улучшении экономического положения ее граждан? Они не понимают, что глобализация приводит к социальному неравенству, к быстрому росту коэффициента Джини, и к инфляции, которая делает бедных еще беднее, вынуждает их переселятся в города, и наниматься на фабрику, в корпоративное рабство за копейки? Они не понимают, что их дешевые футболки и айфоны окроплены реальной кровью реальных рабов, об интересах которых они теоретически волнуются намного больше американских правых?
Если бы либералов действительно интересовали интересы бедных слоев населения в странах третьего мира, а не интересы корпораций, то они хотели бы сделать Америку снова великой, несмотря на то, что им придется в таком случае заплатить за свою хипстерскую футболку немного больше. 

Comments

[towndwarf.livejournal.com]

То, что сажают, это полный П :(.
Не подозревал, что до такой степени.

А на тему партий/предпочтений и наличия мозгов ... у меня ощущение, что наша предыдущая дискуссия на тему определения кто есть идиот, даже не требует явного ответа. И так всё более или менее понятно.

На тему предпочтений: когда логика и правило обратной транзитивности в глобальных вещах, подменяется на "люблю/не люблю" - с этим поделать ничего нельзя. Это "функциональная безграмотность"
- iOS лучше Андроида, Обама лучше Трампа,...
Но если iOS vs. Андроид никому не вредит и "гипотетический я" имеет полное право отказаться от обоих или любить "потому что" (и это ни на что, кроме прибылей компаний особо не влияет)
То сравнивать Обама сделал (вот такой... список полнейшей херни), но я его люблю
VS
Трамп (особо ничего "ужасного" пока не сделал), но я его не люблю...
Мля, это уже попахивает неадекватом... которого, к сожалению, около 95% населения.

[amantonio]

Ну да, но это ваше мнение, и мое мнение, но это всего лишь мнение. Те, кто против Трампа имеют противоположное мнение, и эти аргументы они не воспринимают, или не считают важными, или не считают вообще верными. Для них Трамп расист и сексист, а Обама няшка, и их мнение вполне имеет право на существование.

Я думаю, что главное отличие двух этих групп в том, насколько человек доверяет собственному разуму, и насколько он доверяет авторитетам. Причем те, кто доверяет авторитетам совсем необязательно глупее. Наоборот, они часто очень умны. Они скорее конформисты, и считают что мнение авторитета, а тем более группы авторитетов будет с большей вероятностью правильнее, чем их собственное мнение.

[kedrovy-ruchey.livejournal.com]

Добрый день! спасибо за полезную информацию в вашем блоге. А пишу это в комменте к этому посту потому что возник вопрос по предпоследнему абзацу.

Почему вы думаете, что кто-то что-то не понимает? это ведь имеет оттенок что они ну скажем так "туповаты". На мой взгляд в подобной ситуации правильнее задавать вопросы от интересов. Хотя если сформулировать вопрос именно так, он получится риторическим, в смысле - ответ на него будет очевиден.

Все всё понимают. Но говорят то, что БЕЗОПАСНО, а поддерживают то что ВЫГОДНО лично им.

[amantonio.livejournal.com]

Я думаю, что если речь идет о верхушке, то есть о людях с интересами, то да, они всё прекрасно понимают. Но простые избиратели вряд ли это понимают, но не потому что они туповаты, а просто потому что им с детства промыли мозги.
Те, кто сейчас протестуют в Беркли против свободы слова, у них ведь нет шкурных интересов. Но СМИ внушили им, что свобода слова приводит к фашизму, и они совершенно искренне пытаются помешать свободе слова дабы спасти страну от фашизма.

Тут также как с прививками. Люди с интересами всё прекрасно понимают. А простые родители уверены в пользе прививок, потому что у них промыты мозги непрекращющейся в СМИ пропагандой.

[kedrovy-ruchey.livejournal.com]

Это некая общая схема, в неё же укладываются "юношеские протесты против системы", в которых рулят нонконформисты дети из привелегированных классов общества. И после нескольких лет бунтарства они прекрасно встраиваются в "систему". Все всё знают, но говорят как безопаснее (вариант нормы - озвучивают то что от них ожидают быть сказанным), а поступают вообще так как выгоднее. Даже снятие личной ответственности и следование правилу "как все" можно рассматривать как выгодное поведение, в зависимости от конкретной личности.

[amantonio.livejournal.com]

Даже снятие личной ответственности и следование правилу "как все" можно рассматривать как выгодное поведение
Ну в этом смысле, да, согласен.

[kedrovy-ruchey.livejournal.com]

Есть даже биологические механизмы, ответственные за такое дело. Мозг даёт команду на выработку эндорфинов, когда в сложной ситуации не надо думать - реагируя на возможность "не думать" ровно так же как на выигрыш в казино или схожий случай получения излишка какого-либо ништячка.

[(Anonymous)]

Одновременно и радостно, и грустно от просмотра...с одной стороны греет душу, что есть такие люди, как этот таец, а с другой стороны, удручает, что таких, как он - единицы...
Его речь напомнила цитату из фильма "Боги, наверное, сошли с ума/ The Gods Must Be Crazy":
"Цивилизованные люди не привыкли адаптироваться к среде обитания, вместо этого они адаптируют среду под себя. Они строят города, дороги, средства передвижения, проводят электричество, чтобы ожили и заработали эти машины, облегчающие труд, но НЕ ЗНАЮТ, КОГДА НУЖНО ОСТАНОВИТЬСЯ. Чем больше они упрощают свою жизнь, тем больше все вокруг усложняют. Теперь их дети вынуждены учиться по 10—15 лет, чтобы просто узнать, как выжить в этой запутанной и опасной среде обитания, в которой они родились. Ежедневно цивилизованные люди должны приспосабливаться к той среде обитания, которую сами же и придумали..."
Не смотрели, кстати? И поразмышлять есть над чем, и есть над чем улыбнуться...но больше, конечно, пищи для ума :)