Я, как и Илья, тоже возмущен - как смеет какой-то Dwoskin давать свои деньги на незавивимые исследования ВУЗу в Америке!!! И так же считаю, что печататься в медицинских журналах должны только те, кто получил деньги от фармкомпании, потому что они никогда не обманывают! То есть, не будут больше, потому что неподсудны! (Ну были все производители вакцин судимы за мошейничество, выплачивая миллиардные компенсаций за сокрытие информации и смерти людей, так у них и денег в 10000 X больше, не разорятся!)
Верю, как Илья, это все в прошлом- с 01.01.2019 они осознали свои ошибки и полностью исправились! То, что никто из обманщиков не сел даже лучше, пусть продолжают работать - муки совести страшнее федеральной тюрьмы, а умерших назад не вернешь...
Так, а этим кто дал деньги такое публиковать: http://vaccinesafetycommission.org/pdfs/Wang%20Yao%202018%20Cytokine%20IL-4%20Hep%20B%20Hippocampus.pdf https://vaccinesafetycommission.org/pdfs/03-2016-IMAJ-ISRAEL.pdf https://vaccinesafetycommission.org/pdfs/04-2016-JPANDS-Miller-Vaccines.pdf https://vaccinesafetycommission.org/pdfs/09-2014-Toxicolog-Li.pdf
- запретить!!! Журналы - закрыть!!! Таких как медиа-магнат Р.Мердок, контролирующего BMJ и владельца GSK - в Сибирь!!! Как пример настоящей науки от главного производителя вакцин в Штатах компании Merck- проверка на безопасность вакцины против вируса папилломы человека "Гардасил": Оригинал вкладыша выкцины на сайте FDA: https://www.fda.gov/media/74350/download Полный текст клинических испытаний и анализ: https://www.impfkritik.de/download/gardasil_fda_464_pages.pdf Merck провёл 30 тестов и во всех кроме одного использовал пласебо на основе алюминия, в который входили все ингредиенты вакцины включая аллюминий, кроме активного элемента.
Таблица 1 (вкладыш) показывает сравнения относительно легких побочных эффектов за период до 5 дней после прививки у трёх групп: тех, кому была сделана сама прививка (5088 человек), «пласебо» на основе алюминия (3470 человек) и saline плацебо - изотонический раствор (только 320 человек). Каждый может убедится в том, что даже отек в месте укола у тех, кто получил вакцину была в 3,5 раза выше. И по остальных категориям первые две группы показали результаты в два-три раза хуже, чем настоящее плацебо. Но самое интересное ожидает нас в разделе серьёзных реакций Таблица 9 (вкладыш) Систематические Осложнения и Аутоиммунные Расстройства. Для них ученые Merck, без обьяснения, решили поменять формат - разделение на вторую и третью категории в оценке серьезных осложнений пропадает, хотя в таблице выше разница между ними была существенная. Данные для обоих версий пацебо обьединены, соответственно становится невозможно определить разницу в побочных эффектах вызванными самой вакциной и ее главным адьювантом (алюминием). При этом уровень серьезных аутоиммунных осложнений (2.3% ) оказался идентичным в обоих категориях. Такой высокий уровень осложнений, которые проявляются не сразу, а исследование было ограничено только 6 месяцами, компанию не волновал. Но это не все - в последствии оказалось, что небольшая контрольная группа девочек получала необычный изотонический раствор. Этой информации нет во вкладыше к вакцине, ее можно найти в статье здесь здесь: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17484215 Продолжение:
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-06-08 05:06 am (UTC)И так же считаю, что печататься в медицинских журналах должны только те, кто получил деньги от фармкомпании, потому что они никогда не обманывают! То есть, не будут больше, потому что неподсудны!
(Ну были все производители вакцин судимы за мошейничество, выплачивая миллиардные компенсаций за сокрытие информации и смерти людей, так у них и денег в 10000 X больше, не разорятся!)Верю, как Илья, это все в прошлом- с 01.01.2019 они осознали свои ошибки и полностью исправились! То, что никто из обманщиков не сел даже лучше, пусть продолжают работать - муки совести страшнее федеральной тюрьмы, а умерших назад не вернешь...
Так, а этим кто дал деньги такое публиковать:
http://vaccinesafetycommission.org/pdfs/Wang%20Yao%202018%20Cytokine%20IL-4%20Hep%20B%20Hippocampus.pdf
https://vaccinesafetycommission.org/pdfs/03-2016-IMAJ-ISRAEL.pdf
https://vaccinesafetycommission.org/pdfs/04-2016-JPANDS-Miller-Vaccines.pdf
https://vaccinesafetycommission.org/pdfs/09-2014-Toxicolog-Li.pdf
- запретить!!! Журналы - закрыть!!! Таких как медиа-магнат Р.Мердок, контролирующего BMJ и владельца GSK - в Сибирь!!!
Как пример настоящей науки от главного производителя вакцин в Штатах компании Merck-
проверка на безопасность вакцины против вируса папилломы человека "Гардасил":
Оригинал вкладыша выкцины на сайте FDA:
https://www.fda.gov/media/74350/download
Полный текст клинических испытаний и анализ:
https://www.impfkritik.de/download/gardasil_fda_464_pages.pdf
Merck провёл 30 тестов и во всех кроме одного использовал пласебо на основе алюминия, в который входили все ингредиенты вакцины включая аллюминий, кроме активного элемента.
Таблица 1 (вкладыш) показывает сравнения относительно легких побочных эффектов за период до 5 дней после прививки у трёх групп: тех, кому была сделана сама прививка (5088 человек), «пласебо» на основе алюминия (3470 человек) и saline плацебо - изотонический раствор (только 320 человек).
Каждый может убедится в том, что даже отек в месте укола у тех, кто получил вакцину была в 3,5 раза выше. И по остальных категориям первые две группы показали результаты в два-три раза хуже, чем настоящее плацебо.
Но самое интересное ожидает нас в разделе серьёзных реакций Таблица 9 (вкладыш) Систематические Осложнения и Аутоиммунные Расстройства. Для них ученые Merck, без обьяснения, решили поменять формат - разделение на вторую и третью категории в оценке серьезных осложнений пропадает, хотя в таблице выше разница между ними была существенная.
Данные для обоих версий пацебо обьединены, соответственно становится невозможно определить разницу в побочных эффектах вызванными самой вакциной и ее главным адьювантом (алюминием). При этом уровень серьезных аутоиммунных осложнений (2.3% ) оказался идентичным в обоих категориях. Такой высокий уровень осложнений, которые проявляются не сразу, а исследование было ограничено только 6 месяцами, компанию не волновал.
Но это не все - в последствии оказалось, что небольшая контрольная группа девочек получала необычный изотонический раствор. Этой информации нет во вкладыше к вакцине, ее можно найти в статье здесь здесь: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17484215
Продолжение: