Now, take a look at Figures 1A and 1B as well as Figures 2A and 2B. (You can do it if you want. The article is open access and, for reasons unclear to me, has not yet been removed from the journal website.) Look at the raw bands in the A panels of the figures. Do you see much difference, except for IFNG (interferon gamma) in Figure 1A? I don’t.
Рецензент сам порядочное жульё как минимум. Специально сгрузила посмотреть. Невозможно сделать вывод ни в какую сторону — нет сканов с оригиналов western blot, нет даже копий пластинок, просто вырезки.
Если вы хотите понять, что такое мухлёж с western blot — см. анализ статей Pia Cosma в PubPeer и публицистика на эту тему от Leonid Schneider (к слову ярый пропрививочник). Статьи не на горячую практически политическую тему, опубликованы в Cell. Не смотря на весь скандал — НИ ОДНА явно жульническая статья НЕ БЫЛА отозвана.
Так что чья бы корова мычала… Рецензия по вашей ссылке — явная заказуха и качество её оч. и оч. сомнительное. По поводу оригинальной статьи я не комментирую. На мой взгляд western blot надо выкладывать полностью — а не вырезки из него. Но потому, что выложено авторами ничего из того, что заливает рецензент сказать нельзя.
P.S. такие рецензии как раз пишутся с замахом на то, что никто не будет перепроверять и следить за руками политически поддержанного экспэрта…
I basically am very skeptical that the investigators saw much of difference in gene expression between controls and the aluminum-treated mice
— кстати, про Figures 2A and 2B он просто врёт на голубом глазу — там таки разница оч. даже видна, не смотря на то, что приведены вырезки
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-02-03 03:46 pm (UTC)Рецензент сам порядочное жульё как минимум.
Специально сгрузила посмотреть. Невозможно сделать вывод ни в какую сторону — нет сканов с оригиналов western blot, нет даже копий пластинок, просто вырезки.
Если вы хотите понять, что такое мухлёж с western blot — см. анализ статей Pia Cosma в PubPeer и публицистика на эту тему от Leonid Schneider (к слову ярый пропрививочник).
Статьи не на горячую практически политическую тему, опубликованы в Cell.
Не смотря на весь скандал — НИ ОДНА явно жульническая статья НЕ БЫЛА отозвана.
Так что чья бы корова мычала…
Рецензия по вашей ссылке — явная заказуха и качество её оч. и оч. сомнительное.
По поводу оригинальной статьи я не комментирую.
На мой взгляд western blot надо выкладывать полностью — а не вырезки из него. Но потому, что выложено авторами ничего из того, что заливает рецензент сказать нельзя.
P.S. такие рецензии как раз пишутся с замахом на то, что никто не будет перепроверять и следить за руками политически поддержанного экспэрта…
— кстати, про Figures 2A and 2B он просто врёт на голубом глазу — там таки разница оч. даже видна, не смотря на то, что приведены вырезки