![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Республиканцы и демократы
Dec. 20th, 2016 10:01 amЕще год назад я не знал практически ничего об американской политике. Я знал лишь, что в США есть всего две партии, и поддерживать одну из них стыдно. Я даже не знал республиканец Обама, или демократ. В преддверии выборов я начал интересоваться политикой намного больше. Я узнал, что демократы это либералы, и каждый уважающий себя образованный человек должен их поддерживать. А республиканцы консервативны, то есть религиозны, антинаучны и их поддерживает лишь white trash. Во всяком случае такая картина более-менее вырисовывается читая мейнстримные американские СМИ. Неамериканские СМИ, впрочем, рисуют примерно то же самое. Но чем больше я вникал в эту картину тем труднее становилось игнорировать все более растущие противоречия, которые из нее складывались. Я начал читать реддит, викиликс, различные блоги и другие менее мейнстримные ресурсы, много обсуждал политику с коллегами на работе (почти все демократы, разумеется), и пришел к довольно неутешительным выводам.
1) Люди, которые поддерживают республиканцев намного более логичны. У меня создалось впечатление, что демократы вообще не думают своей головой, не сопоставляют факты, не занимаются саморефлексией, не последовательны, а просто выдают шаблонные мысли, которые они прочитали в New York Times или увидели на CNN. При попытке подвергнуть сомнению их картину мира они становятся агрессивны, или просто закрываются. Я совершенно не уверен в своей точке зрения, и признаю, что вполне могу ошибаться в своем анализе американской политики. Они, однако, абсолютно уверены в собственной правоте, но почему-то не умеют ее аргументировать. Я тут, кончено, очень обобщаю. Не сомневаюсь, что далеко не все демократы такие, но вот лишь такие мне попадались в моем узком кругу общения.
Та же самая картина складывается читая политические блоги в жж. Как можно сравнивать кристально логичный блог![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
arbat, где в основном приводятся факты, с блогом yakov_a_jerkov, где с логикой не очень дружат, а вместо фактов приводятся в основном не очень аргументированные додумывания? Возможно, что где-то существуют логичные демократичные блоги, но мне такие не попадались. Мне бы очень хотелось почитать такую же недельную подборку новостей, как делает Арбат, но со стороны демократов.
( Read more... )
1) Люди, которые поддерживают республиканцев намного более логичны. У меня создалось впечатление, что демократы вообще не думают своей головой, не сопоставляют факты, не занимаются саморефлексией, не последовательны, а просто выдают шаблонные мысли, которые они прочитали в New York Times или увидели на CNN. При попытке подвергнуть сомнению их картину мира они становятся агрессивны, или просто закрываются. Я совершенно не уверен в своей точке зрения, и признаю, что вполне могу ошибаться в своем анализе американской политики. Они, однако, абсолютно уверены в собственной правоте, но почему-то не умеют ее аргументировать. Я тут, кончено, очень обобщаю. Не сомневаюсь, что далеко не все демократы такие, но вот лишь такие мне попадались в моем узком кругу общения.
Та же самая картина складывается читая политические блоги в жж. Как можно сравнивать кристально логичный блог
arbat, где в основном приводятся факты, с блогом yakov_a_jerkov, где с логикой не очень дружат, а вместо фактов приводятся в основном не очень аргументированные додумывания? Возможно, что где-то существуют логичные демократичные блоги, но мне такие не попадались. Мне бы очень хотелось почитать такую же недельную подборку новостей, как делает Арбат, но со стороны демократов.( Read more... )
