amantonio: (Default)
[personal profile] amantonio
Окончание. Начало здесь

Безопасность
61. Simian Virus 40 Transformation, Malignant Mesothelioma and Brain Tumors. (Qi, 2011, Expert Rev Respir Med)
В 1960 году оказалось, что почечные клетки макак, в которых выращивали вирусы для вакцин были заражены обезьяньим вирусом SV40, который вызывал рак у хомяков. Впоследствии были опубликованы десятки исследований, которые находили этот вирус и в человеческих опухолях. SV40 находят в мезомелиомах, опухолях мозга, груди, толстого кишечника, лимфомах и остеосаркомах и т. д. Мезомелиома это агрессивный рак плевры легких, который не лечится конвенциональными методами, и 90% умирают от него в течение 2-х лет. Каждый год его диагностируют у 3000 человек в США, тогда как до 1950 года он практически не встречался. Его главной причиной считается асбест, но SV40 играет роль коканцерогена, и значительно усугубляет эффект. Обычно вирус находят в опухолях, а в здоровых тканях, которые опухоли окружают, его не находят.
SV40 называется так, потому что это 40-й вирус выделенный из тканей обезьян. К 1960 году, таких вирусов набралось уже более 50.
С 1963 года производители перешли с почек макак на почки других обезьян, и начали проверять, что вакцины не содержат SV40. Однако проверяли плохо, и в некоторых странах, включая СССР и страны восточной Европы, вакцины были заражены до 1978 года, а возможно и позже. В Италии вакцины, зараженные SV40 использовались до 1999 года. В Китае, и в некоторых других странах, вакцины, возможно, до сих пор заражены. В некоторых странах зараженные вакцины не использовались. В США теоретически проверяли на наличие SV40, но это не означает, что его там не было.
Поскольку как минимум 98 миллионов американцев (90% взрослых и 60% детей), и еще сотни миллионов человек во всем мире были привиты зараженными вакцинами, то несмотря на обилие исследований доказывающие канцерогенность SV40, никто особо не стремится признавать связь. До сих пор спорят о проценте опухолей содержащих SV40, тема считается спорной, не финансируется, рецензенты ее не поддерживают, из-за этого ученые переходят на другие темы, и вся область исследования SV40 уже много лет парализована.
Однако даже исследования, якобы не подтверждающие связь SV40 с опухолями, на самом деле находят SV40, просто мало, или находят DNA вируса вместо белка вируса, и задаются вопросом, является ли наличие DNA вируса достаточным канцерогенным фактором. Вдобавок, поскольку разные лаборатории используют разное оборудование, в одной лаборатории находят вирус в 60% случаев опухолей, а в другой лишь в 6% тех же опухолей.
После того, как SV40 был изъят из вакцин, он никуда не исчез, так как он размножается в человеческих клетках, содержится в сперме, передается половым путем, а также от матери к ребенку.
ВОЗ в своей статье сообщает, что SV40 находят также в опухолях детей, которые не получали зараженную вакцину, что общественность обеспокоена безопасностью вакцин, и что на журналистах лежит ответственность донесения правильной информации об их безопасности.

62. Adverse events associated with childhood vaccines other than pertussis and rubella. Summary of a report from the Institute of Medicine. (Stratton, 1994, JAMA)
Отчет комитета IOM, который после 18 месяцев заседаний пришел к выводу, что оральная вакцина повышает риск синдрома Гийена-Барре у взрослых в 3.5 раза. У детей неясно, насколько повышает.

63. Experimental scoliosis in primates: a neurological cause. (Pincott, 1982, J Bone Joint Surg Br)
Многие методы применялись для того, чтобы вызвать сколиоз у животных, в основном безуспешно. Но при тестировании вакцины от полиомиелита это случайно получилось.
Авторы взяли 1760 макак и вкололи в спинномозговой канал каждой из них вакцину. За ними наблюдали 22 дня, а затем убили. И вот, оказалось, что у 25 из них вакцина привела к сколиозу.

64. The muscle findings in a pediatric patient with live attenuated oral polio vaccine-related flaccid monoplegia. (Uchiyama, 2014, Vaccine)
Вакцинный паралич не всегда сразу заметен. Здесь сообщается о мальчике, который был привит OPV в младенчестве, в 3 года он начал хромать, и лишь когда ему было восемь лет, обнаружилось, что он хромает из-за вакцины.

65. Absence of Antibody Response to Simian Virus 40 after Inoculation with Killed-Poliovirus Vaccine of Mothers of Offspring with Neurologic Tumors. (Rosa, 1988, NEJM)
У детей, рожденных матерями, которые получили инактивированную вакцину в 1959-1965 годах, риск неврологических опухолей был в 13 раз выше. И это не было связано с SV40, а, вероятно, с какой-то другой, не выявленной еще инфекцией в вакцинах.

66. Estimation of polio infection prevalence from environmental surveillance data. (Berchenko, 2017, Sci Transl Med)
Последний случай полиомиелита в Израиле был в 1988 году. Поэтому в 2005-м отменили OPV, и оставили только IPV.
С 1989 года министерство здравоохранения мониторит канализацию, и ищет в ней полиовирус. И вот, в 2013 году в канализации бедуинского города Рахат, а потом и в канализации некоторых других городов, вирус обнаружился. ВОЗ забила тревогу, поэтому министерство здравоохранения решило провести кампанию вакцинации, и привить живой вакциной всех детей младше 10 лет.

Поскольку известно, что живая вакцина приводит иногда к параличу, и считается, что за вакцинный паралич ответственнен главным образом серотип 2, а также из-за того, что серотип 2 считается искорененным, его из трехвалентной вакцины изъяли, и начали прививать двухвалентной вакциной.

67. Causality assessment of serious neurologic adverse events following the bOPV national vaccination campaign in Israel. (Tasher, 2016, Isr Med Assoc J)
Этой вакциной были привиты около миллиона детей в Израиле. (Врачи и медсестры, однако, отказывались прививаться и от полиомиелита, и от других болезней. Особенно ревностно отказывались более опытные врачи).
После этого у троих детей был диагностирован синдром Гийена—Барре, а еще у одного острый рассеянный энцефаломиелит. Это вызвало внимание общественности, и могло привести к срыву кампании вакцинации. Поэтому эти случаи были быстро проанализированы. Полиовируса в стуле у детей не нашли, в медицинской литературе не нашелся ни один случай причинно-следственной связи между бивалентной вакциной и энцефаломиелитом, а количество случаев Гийена—Барре не было повышено среди привитых, поэтому авторы заключили, что вакцинация тут не при чем, а виноват, скорее всего, кампилобактер.

68. Guillian-Barré Syndrome and Acute Disseminated Encephalomyelitis related to the Bivalent Oral Poliovirus Vaccine. (Tomljenovic, 2016, Isr Med Assoc J)
В настоящее время установлено, что существующий иммунитет к одному патогену может основательно изменить реакцию на несвязанные патогены. Это явление известно как гетерологичный иммунитет, и хотя он может благотворно влиять на защитные иммунные реакции, он также может привести к тяжелой иммунопатологии.
В этой статье подробно разбираются все аргументы авторов предыдущей статьи. Среди прочего:
- причинно следственная связь между OPV и синдромом Гийена—Барре была установлена IOM еще в 1994 году;
- в Финляндии была зарегистрирована вспышка синдрома Гийена—Барре после похожей кампании вакцинации;
- диагноз вакцинного полиомиелита вполне может быть поставлен и без полиовируса, который к тому времени уже может перестать выделяться;
- случаи энцефаломиелита после OPV были описаны и ранее;
- кампилобактер может привести к синдрому Гийена—Барре у взрослых, но не у детей.

69. Vaccine-derived poliomyelitis and postpolio syndrome: an Italian Cutter Incident. (Lusi, 2014, JRSM Open)
У 52-х летнего мужчины в Италии возникла мышечная слабость, боль в суставах и затрудненное дыхание, которые продолжались год, пока ему не пришлось пересесть в инвалидную коляску. Оказалось, что это последствия полиомиелита, которым он заболел в младенчестве вследствие IPV, в которой еще остался живой вирус.
Это называется синдром постполиомиелита, и им страдают 25-50% тех, кто выздоровел от острого полиомиелита, и возникает он через 15-40 лет после болезни.
Пациента привили вакциной Солка, в то же время, когда в США произошел Cutter incident.

70. Poliovaccine virus in the cerebrospinal fluid after oral polio vaccination. (Rantala, 1989, J Infect)
В 1985 году в Финляндии прошла кампания вакцинации OPV для тех, кто уже были привиты IPV. У семилетней девочки через месяц после прививки нашли в спинномозговой жидкости вакцинный штамм полиомиелита (серотип 3). Это демонстрирует, что вакцинный вирус может вторгаться в центральную нервную систему даже после полного курса IPV, если она была недостаточно эффективной.

71. An unusual case of vaccine-associated paralytic poliomyelitis. (Desai, 2014, Can J Infect Dis Med Microbiol)
Шестимесячному мальчику дали OPV после двух доз IPV, и это привело к параличу (серотип 3).
Риск паралича от вакцины составляет 1:750,000. Две дозы IPV дают защиту более чем в 90% для серотипов 1 и 2, но лишь 75% для серотипа 3.

72. Poliomyelitis Associated With Type 2 Virus Paralytic Disease in the Father of a Recently Immunized Child. (Swanson, 1967, JAMA)
Двухлетнему мальчику сделали прививку с живой вакциной. Через два дня у него началось недомогание, диарея, высокая температура и отсутствие аппетита. Его отец несколько раз менял ему подгузники, а через 3 недели он заразился от сына вакцинным штаммом, и заболел паралитическим полиомиелитом. Авторы рекомендуют врачам интересоваться привиты ли родители, перед тем как делать прививку их детям. Еще несколько таких случаев: [1], [2], [3], [4].

73. Neonatal paralytic poliomyelitis. A case report. (Bergeisen, 1986, Arch Neurol)
Неонатальный полиомиелит встречался очень редко даже во время эпидемий. Во всей медицинской литературе упоминаются 58 случаев, и у большинства из них у матери был острый полиомиелит незадолго до, или во время родов.
18-дневный младенец заболел вакциннным полиомиелитом (серотип 3). У его матери не было полиомиелита, но она выкуривала по 30 сигарет в день во время беременности. В последствии обнаружилось, что ребенок бебиситтера был привит за несколько дней до родов, и у него началсь диарея.
С 1969 по 1981 в США были зарегистрированы 203 случая полиомиелита, из них 12.8% заразились от прививки, а 29.6% заразились вакцинным штаммом от привитых.
Обе вакцины (IPV и OPV) несомненно спасли бесчисленное количество жизней (ссылка отсутствует). Тем не менее много вопросов в отношении их эффективности и безопасности остались без ответа (ссылка присутствует). Поэтому мы рекомендуем продолжать использование живой вакцины в США.

74. Application of PCR for detection of mycoplasma DNA and pestivirus RNA in human live viral vaccines. (Sasaki, 1996, Biologicals)
Авторы проверили 43 партии живых вакцин (MMR и OPV) разных производителей, и нашли РНК пестивирусов в 28% из них. У младенцев этот вирус возможно приводит к гастроэнтериту, а у беременных женщин - к рождению детей с микроцефалией.

75. Live oral poliovirus vaccines and simian cytomegalovirus. (Sierra-Honigmann, 2002, Biologicals)
В 1963 году, когда в вакцинах обнаружили вирус SV40, производители OPV перешли с почечных клеток макак на почечные клетки мартышек. Однако в почечных клетках мартышек могли оказаться другие вирусы, например обезьяний цитомегаловирус. Производители тщательно мониторят клетки на присутствие вирусов. 25% клеток почечных клеток каждой мартышки не используют, а сохранят в качестве контрольных клеток, которые мониторят 25 дней.
Авторы сделали PCR анализ живой вакцины, и обнаружили в некоторых партиях вакцин, которые производились до 1992 года, ДНК обезьяньего цитомегаловируса.

76. Simian cytomegalovirus and contamination of oral poliovirus vaccines. (Baylis, 2003, Biologicals)
Кроме почечных клеток мартышек, стали использовать также почечные клетки зеленых обезьян. Авторы сделали PCR вакцин на основе этих клеток, и в половине из них обнаружился обезьяний цитомегаловирус.
Возможно, что обезьяний цитомегаловирус приводит к синдрому хронической усталости.

77. Assessment of iatrogenic transmission of HCV in Southern Italy: was the cause the Salk polio vaccination? (Montella, 2003, J Med Virol)
На юге Италии, в возрастной группе 40-49 лет, слишком много больных гепатитом С, в 3 раза больше, чем у более молодых. Вероятно, это следствие прививок от полиомиелита в 1956-1965 годах, когда там использовали вакцину Солка, и кололи ее используя многоразовые шприцы.

78. Polio vaccines and the origin of AIDS. (Elswood, 1994, Med Hypotheses)
Хотя вакцины искоренили несколько болезней, их контаминация внушает некоторое беспокойство. В 1902 году 19 деревенских жителей Пенджаба получили экспериментальную прививку от чумы, в которoй были также споры столбняка. Все умерли. В 1906-м 24 заключенных на Филиппинах получили экспериментальную вакцину от холеры. 13 из них умерли.
В 1938 году более миллиона бразильцев получили вакцину от желтой лихорадки, которая была заражена гепатитом В. Гепатит В попал в вакцину из сыворотки человеческой крови, которую использовали для стабилизации вакцины. Тем не менее, сыворотку использовали до 1942 года, пока 330,000 человек не заболели гепатитом.
Однако первая вакцина от полиомиелита появилась в 1935 году. Она была недостаточно инактивирована формальдегидом, и в результате вакцинации погиб один ребенок и еще трое были парализованы.
Затем обнаружилось, что полиовирус размножается в почечных клетках обезьян, что позволило начать производство вакцины Солка. Каждый год использовались 200,000 обезьян, которым удаляли почки, а затем убивали.
В 1954 году, до того, как вакцину стали массово использовать, обнаружилось, что обезьяны, которым сделали прививку умирают. Но потом выяснили, что они умирают не от полиомиелита, а от другой болезни, и ученые успокоились.
Вакцина Сабина тоже выращивалась на почечных клетках обезьян, но не была инактивирована формалином. Ее тестировали на 77 миллионах человек в СССР и в Восточной Европе.
Первые случаи СПИДа были зарегистрированы среди гомосексуалистов в 1978 году. В этом году также на гомосексуалистах тестировали новую вакцину от гепатита В. Вирус для этой вакцины выделили из крови гомосексуалистов. Поскольку той же вакциной прививали и медицинский персонал, который СПИДом не болел, посчитали, что связь случайная. Правда, впоследствии выяснилось, что медицинский персонал получал другие вакцины.
В 1983-м оказалось, что СПИД свирепствует также в экваториальной Африке. Вдобавок в 1983-м выяснилось, что обезьяны умирают от очень похожей на СПИД болезни. Вообще, эпидемии обезьян начались еще в 1969-м, но их не считали важными, и до начала 80-х не обращали на них внимания. Ретровирус идентичный ВИЧ на 40%, был выделен из макак, и его назвали SIV (вирус иммунодефицита обезьяны).
Кроме Солка и Сабина, вакцину от полиомиелита разрабатывал также Хилари Копровский из института Винстар, (совместно со Стенли Плоткиным, который подарил нам RA27/3). Сначала он тестировал вакцины на детях в психиатрической больнице в Нью Йорке, а потом в северной Ирландии. Ирландский эксперимент пришлось прекратить, так как ослабленный вирус снова становился вирулентным. Затем в конце 50-х он тестировал вакцины на миллионах жителях бельгийского Конго (Заир). Случайным образом оказалось, что деревни, где вакцина тестировалась, очень совпадают с деревнями, где 30 лет спустя впервые обнаружился ВИЧ. Бельгийское Конго распалось в 1960-м, затем там началась гражданская война, и привитых детей никто в долгосрочном плане не исследовал. Копровский утверждал, что у него было разрешение ВОЗ на клинические испытания, но ВОЗ это отрицает.

79. The African polio vaccine-acquired immune deficiency syndrome connection. (Reinhardt, 1997, Med Hypotheses)
Bridging the gap: human diploid cell strains and the origin of AIDS. (Goldberg, 2000, J Theor Biol)
Experimental oral polio vaccines and acquired immune deficiency syndrome. (Hooper, 2001, Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci)
Три очень интересные статьи, стоит прочитать их полностью, особенно последнюю. В них приводится множество свидетельств, подтверждающих роль вакцины от полиомиелита в возникновении ВИЧ, объясняется почему есть несколько видов ВИЧ, и откуда они произошли. Во второй статье рассказывается про роль человеческих диплоидных клеток, в которых вирус иммунодефицита обезьяны (SIV) адаптировался к человеческим клеткам, и превратился в ВИЧ.
Гипотеза возникновения ВИЧ от полиовакцины считается опровергнутой, поскольку вакцины того времени проверили, но SIV в них не нашли. Третья статья последовательно, дотошно и убедительно отвечает на этот и другие аргументы, якобы опровергающие эту гипотезу.

80. Polio, hepatitis B and AIDS: an integrative theory on a possible vaccine induced pandemic. (Horowitz, 2001, Med Hypotheses)
Официальная теория возникновения ВИЧ гласит, что какой-то африканец занялся незащищенным сексом с обезьяной, или же обезьяна его укусила, или же он съел ее мясо, или вирус мутировал из-за глобального потепления. И несмотря на то, что африканцы жили по соседству с обезьянами десятки тысяч лет, заражение человека от обезьяны произошло лишь в середине 20-го века. Ну а то, что именно в то время на миллионах африканцах тестировали вакцины от полиомиелита и гепатита В, которые выращивали в почках обезьян, и именно в этих деревнях впервые обнаружился СПИД - это случайное совпадение.
Данная статья объединяет в одну теорию роль вакцин от полиомиелита и гепатита В в возникновении ВИЧ. Пересказывать ее не буду, так как ее выводы экстремальны даже для этого цикла статей.

81. The origin of acquired immune deficiency syndrome: Can science afford to ignore it? (Cribb, 2001, Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci)
Несмотря на то, что СПИД впервые был обнаружен уже 20 лет назад, до сих пор не было проведено серьезного научного исследования, откуда эта самая смертельная чума современности появилась. Сегодня, если человек погибает при невыясненных обстоятельствах, медицинские и судебные эксперты прилагают огромные усилия, чтобы найти причину смерти.
57 миллионов человек погибли и продолжают погибать от болезни, происхождение которой необъяснимо. Как можно объяснить отсутствие международной научной заинтересованности в источнике этой катастрофы?
Одним из возможных объяснений причины СПИДа является экспериментальная вакцина от полиомиелита, которая использовалась в центральной Африке. Все больше ученых считают, что эта гипотеза имеет больше научных доказательств, чем другие, тем не менее научный мир рассматривает эту гипотезу с пренебрежительными личными атаками, с отказом обсуждать или публиковать, с исками клеветы и угрозами. Но редко с научными доводами.
Из года в год общественное доверие к науке и к ученым лишь уменьшается. Общество смущает научная этика, а также тот факт, что так много научных исследований проводятся за закрытыми дверями и за колючей проволокой. Большинство исследований коммерческие, и ведутся для выгоды глобальных корпораций. Научное сообщество в своей борьбе за финансирование и привлечение частного сектора закладывает один из своих самых бесценных атрибутов - репутацию преданности общественным интересам, как минимум в глазах общественности. Это не значит, что наука делает что-то плохое. Просто общество считает, что ученые служат глобальным корпорациям, интересы которых не всегда совпадают, или противоречат интересам общества.
Если причина СПИДа ятрогенная, и была вызвана ошибкой, наука может быть прощена. Но если наука хочет похоронить эту гипотезу, то во-первых, она потерпит неудачу, а во-вторых, разрушит оставшееся к ней общественное доверие.

82. The 1916 New York City Epidemic of Poliomyelitis: Where did the Virus Come From? (Wyatt, 2011, Open Vaccine J)
Эпидемия полиомиелита в Нью Йорке в 1916-м была довольно необычной. Она началась в мае, намного раньше обычного. У 2% зараженных 2-х и 3-х летних детей был паралич, летальность достигала 25%. Официально считается, что ее начали дети, которые приехали из Италии. Однако эпидемия началась до прибытия этих детей. В то время считалось, что полиовирус разносят мухи, а кошки являются его носителями. 72 тысячи кошек были убиты.
В трех милях от эпицентра вспышки находился институт Рокфеллера, где ученые пытались усилить вирулентность полиовируса, проводя его через спинной мозг макак. Автор считает, что к эпидемии привела случайная утечка вируса из лаборатории.

83. Дополнительные материалы:
Лекция Suzanne Humphries
Глава из ее книги Dissolving Illusions.
Сборник многочисленных статей и книг о полиомиелитной теории возникновения СПИДа.
Интервью с мужчиной, который заболел в младенчестве полиомиелитом из-за вакцины, был 20 лет парализован, а потом вылечил себя голоданием.

84. В 2017 году (с января по 25 октября) во всем мире было зарегистрировано 12 случаев полиомиелита (7 в Афганистане и 5 в Пакистане), и еще 61 случай ВАПП (в Сирии и в Конго). Риск заразиться полиовирусом в настоящее время практически нулевой. Заразиться реально лишь от живой вакцины.

85. Согласно VAERS с 1980 года, то есть с того времени, как в США не было зарегистрировано ни одного случая полиомиелита от дикого полиовируса, 904 человека умерли, и 505 стали инвалидами после прививки живой вакциной (OPV).
После прививки инактивированной вакциной за то же время умерли 750 человек, и 580 стали инвалидами. Это не учитывая комбинированные прививки от полиомиелита. Эти данные составляют примерно 1% всех случаев.

86. Полиовирус это один из сотни кишечных вирусов, который был совершенно безвреден на протяжении тысячелетий, но внезапно в конце 19-го - начале 20-го века он начал проникать в нервную систему и приводить к параличу. Официальная наука до сих пор не отвечает на вопрос, почему это произошло, и почему сначала болели в основном в местах с повышенной гигиеной, а потом стали болеть в основном в местах с пониженной гигиеной, несмотря на то, что ответ лежит на поверхности, и описан в сотнях научных статей. Нет никаких свидетельств того, что вирус вдруг мутировал, а тем более, что мутировали одновременно все три его серотипа. Из чего следует, что причина внезапной вирулентности вируса лежит в изменившихся экологических условиях. Прививки, уколы мышьяка и антибиотиков, удаление гланд, инсектициды и пестициды, возросшее употребление сахара - всё это факторы, которые приводили к проникновению кишечного вируса в нервную систему, и к его внезапной вирулентности. Вакцинация уничтожила практически безвредный вирус, а взамен, вероятно, привела к эпидемиям намного более серьезных заболеваний.

Date: 2017-10-26 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] girudoma.livejournal.com
Спасибо.

Date: 2017-10-27 12:32 am (UTC)
From: [identity profile] alex dubov (from livejournal.com)
В трех милях от эпицентра вспышки находился институт Рокфеллера, где ученые пытались усилить вирулентность полиовируса, проводя его через спинной мозг макак. Автор считает, что к эпидемии привела случайная утечка вируса из лаборатории.

Такого добра на удивление много, но тема, как водится, крайне мутная и никакой конкретики по ней никогда в открытый доступ не поступает. А 1916г вообще особенно интересен, потому как "испанка" и не менее любопытная разновидность тифа, с экстремально высокой смертностью в нетипичных когортах.

Date: 2017-10-27 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Да, автор тоже замечает, что такое происходит довольно часто, тем более в те времена, когда не было особенных мер безопасности, просто обычно никто не расследовал причину. Поэтому в основном известны две утечки вируса оспы в Англии в 70-х, и только потому, что оспы тогда уже нигде не было, и источник вируса тщательно расследовался.

(no subject)

From: [identity profile] elemental1111.livejournal.com - Date: 2017-10-27 03:44 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-10-28 03:57 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Борис Тонкович - Date: 2017-10-28 05:34 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-10-27 08:26 am (UTC)
From: (Anonymous)
Спасибо Вам за возможность почитать о вакцинации больше и ещё раз убедиться, что она не нужна моему ребенку. Муж сомневается на счёт отказа от прививок, сегодня прислал мне статью,http://ibigdan.com/2017/10/27/riski-vakcinacii-realnye-i-mnimye/. А что вы думаете о " липовых" справках о вакцинации?

Date: 2017-10-27 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] kikzan.livejournal.com
Ибигдану проплатили фармкомпании. Все тезисы ибигдана опровергаются в этом же журнале. Скажем, байки про "коллективный иммунитет" опровергаются в разделе про корь.

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2017-10-27 12:48 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-10-27 11:59 am (UTC)
From: (Anonymous)
Добрый день.
Дочитала, наконец-то. Я в ужасе просто. У меня есть все детские прививки и ребенок полностью привит. У него проблемы с речью, раньше думала, что это из-за проблем во время родов, теперь начала сомневаться. Ведь до полугода у него уже появились слоги в речи, а потом вдруг пропало все. Короче, нет слов- одни эмоции.
Теперь, конечно, никакой ревакцинации. Спасибо за ваш труд.
Хочу спросить, что вы думаете по поводу прививок для поездок в экзотические страны, типа малярии, желтой лихорадки и тд. Или, если у вас есть ссылки на исследования, поделитесь, пожалуйста.

Date: 2017-10-27 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
От малярии, насколько мне известно, прививки нет, а желтой лихорадкой я пока не интересовался.
Здесь есть ссылки на исследования.

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-12-07 12:18 am (UTC) - Expand

Date: 2017-10-27 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Пожалуйста, не стесняйтесь указывать на любые ошибки в текстах. Я не специалист в теме прививок, совершенно не претендую на истину в последней инстанции, поэтому приветствуется конструктивная критика и любые дополнения.

Date: 2017-10-27 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] zhel-drovoseck.livejournal.com
Уважаемый Автор!
Ошибок и очепяток пока не замечено. Но есть пожелание, которое очень в тему именно для "развитых" стран.
Дело в том, что есть ещё одна прививка, о которой многие не мыслят в таких категориях. Многие о ней даже не знают, т.к. "прививают" ею исключительно женщин с отрицательным резус-фактором, да и то не всех.

Пожелание и просьба состоят в том, чтобы не забыть исследовать этот загадочный антирезусный гаммаглобулин на предмет исследований.

В СССР он был рекомендован к применению (по имеющейся у меня информации) летом 1961 года, но вводился крайне нерегулярно и бессистемно. Другое дело — "цивилизованные" страны, например, Великобритания, где его делают очень методично.
Почему я об этом Вас прошу?
Потому что у меня есть сомнения во всей "теории резус-конфликта". Ведь по этой теории, работая неонатологом в "игольном ушке" (периферийном роддоме, мимо которого практически не могла пройти ни одна женщина), я должен был наблюдать и лечить не менее 40-50 детей, рождённых от примерно полутысячи резус-отрицательных женщин.
Если бы таких детей было бы 30 или даже 20, можно было бы списать это на "аберрации маленькой статистики".
Однако их было гораздо меньше.
Их было ноль.
При этом, я точно знаю, что у моих коллег крайне редко возникало состояние, которое можно истолковать, как "резус-конфликт". Видимо, я просто не имел достаточного количества случаев (4 тысячи родов, действительно, не слишком много).
Уже не работая неонатологом роддома, я продолжаю собирать эту "коллекцию", теперь уже по мере обращения ко мне женщин, склоняемых к заменному переливанию крови младенцу или к амниоцентезу.

Так вот, англичане, которые гордятся тем, что уничтожили резус-конфликт, с помощью "прививки anti-D", не скрывают, что единичные конфликты у них всё же проскакивают. Они списывают это на "несвоевременность" или на непредсказуемость индивидуальных особенностей.
А я полагаю, что у них и есть истинная частота данного события, которую я получил совсем другим путём, без всякого гаммаглобулина (его очень редко вводили советским-российским женщинам, сейчас почаще, но далеко не везде). И то, что у англичан этих конфликтов мало, по-моему, никак не зависит от данной манипуляции.
Просто занимаясь диагностикой, а не считая, что если у мамы некий титр антител, то конфликт уже предрешён, я получил статистику конфликтов не хуже, чем у англичан. Никакие титры антирезусных антител не совпадали с "конфликтом" в моей практике. Встречал даже 1:9000.
Что такое "резус-конфликт" я знать не могу — ни разу его не видел своими глазами (ушами, руками).
Но предполагаю, что это нечто, возможно, даже не связанное с резус-фактором. Иначе зачем бы потребовалось придумывать "конфликт по АВ0"?

Вот такая Вам "прививочная идея" для размышления, уважаемый amantonio... :-)
Edited Date: 2017-10-27 02:57 pm (UTC)

(no subject)

From: [identity profile] chouette-zzzz.livejournal.com - Date: 2017-10-29 07:57 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zhel-drovoseck.livejournal.com - Date: 2017-10-30 01:21 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] chouette-zzzz.livejournal.com - Date: 2017-11-06 06:26 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zhel-drovoseck.livejournal.com - Date: 2017-11-07 03:56 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] chouette-zzzz.livejournal.com - Date: 2017-11-06 07:06 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-10-27 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] v-galina.livejournal.com
Спасибо вам за ваш огромный труд. Если и были какие-то глубинные сомнения, то они окончательно рассеялись.
С прививками определились, ребёнку полтора года и ни одной не сделали.
Но вот именно полиомиелит вызывает некоторые опасения в смысле контакта с привитыми в детском саду или в другом контакте. Насколько это опасно для не привитого ребёнка?

Date: 2017-10-28 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Я думаю, что менее опасно, чем прививка.

(no subject)

From: [identity profile] zhel-drovoseck.livejournal.com - Date: 2017-10-30 11:37 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] v-galina.livejournal.com - Date: 2017-10-30 12:01 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zhel-drovoseck.livejournal.com - Date: 2017-10-30 12:32 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] p-4ka.livejournal.com - Date: 2019-02-12 02:56 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-10-27 07:13 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Спасибо Вам огромное за этот труд! Вас очень многие читают, но из-за специфики жж не оставляют комменты. Пожалуйста, продолжайте!

Date: 2017-10-27 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] melianl.livejournal.com
Ох, если честно - волосы дыбом. Буквально.


Date: 2017-10-28 10:11 am (UTC)
From: (Anonymous)
Спасибо за новые знания! Перечитывала ваши статьи уже не однократно!

Date: 2017-10-28 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] Борис Тонкович (from livejournal.com)
Молодец!

Date: 2017-10-29 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] gumanoydik.livejournal.com

жестььь.биологическое оружие в действии. чего еще то нам ждать от современной науки. вакцинация от гриппа почти уже панацея. Автору, спасибо за работу. очень информативно.

Date: 2017-11-06 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] voron3131.livejournal.com
Вот, что писал один из главных детских вакцинаторов ещё в 2009 году (восемь лет назад!)
Цитата из «Иммунопрофилактика 2009» Таточенко В.К., стр. 57: «В России с 2008 г. все грудные дети будут прививаться ИПВ (инактивированной полиомиелитной вакциной), а ОПВ использоваться только для ревакцинации. Для уменьшения циркуляции вакцинных вирусов важно уже в скором времени полностью прекратить использование ОПВ»
Важно прекратить... Но ничего не изменилось...

Date: 2017-11-07 01:24 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Спасибо Вам большое! Оставались сомнения только касательно этой прививки, по инерции, конечно же. Теперь сомнений нет никаких. Вы делаете замечательное дело, уже несколько моих знакомых решило повременить с прививками благодаря Вашему циклу статей (надеюсь, что они отложат их в плюс бесконечность).

Date: 2017-11-08 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] Екатерина Шишкина (from livejournal.com)
Огромная работа проделана! Я очень благодарна автору за возможность прочитать эту гениальную подборку фактов на тему вакцинации!!

Я детей не прививала скорее интуитивно, в поликлинику ходим только за справкой для бассейна, и, надо сказать, мы от этого только здоровее - когда все вокруг болеют, мои идут в школу ))) Держу пальцы крестиком - в России всё ещё можно отказаться от прививки!! Правда, в прошлом году пришлось детям месяц отсидеть дома - высадили из школы, когда в городе Екатеринбурге объявили эпидемию кори! Я так и не поняла, как определяется граница эпидемии, сколько нужно зарегистрировать случаев, чтобы объявить эпидемию?! Ну, и по медстатистике болели только непривитые!!! Под эту дудочку всех массово прививали, видимо, вакцина где-то залежалась..... Можно было купить справку о прививке, но мы честно отсидели дома, заодно от школы отдохнули )))

Сейчас меня больше всего напрягает туберкулинодиагностика, по которой нужно отчитываться раз в год, и школы из штанов выпрыгивают, чтобы охват был 100%. Реакция манту и Диаскин-тест - абсолютное зло. Пыталась разобраться с альтернативными методами диагностики, но, видимо, попадала на крайности, когда с пеной у рта кричат Да или Нет и не приводят никаких фактов и исследований.

С интересом почитала бы материал на эту тему, если он будет!
Edited Date: 2017-11-08 08:07 pm (UTC)

Date: 2017-11-11 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] Анна Манукян (from livejournal.com)
А чем плох диаскин-тест?
Я думала отнем , как об альтернативе манту для сада...

(no subject)

From: [identity profile] hallucinational.livejournal.com - Date: 2017-11-13 12:21 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Анна Манукян - Date: 2017-11-17 06:27 am (UTC) - Expand

Date: 2017-11-09 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] djoxid.livejournal.com
Работа проделана большая, но.

Я взял для примера
"62. Adverse events associated with childhood vaccines other than pertussis and rubella. Summary of a report from the Institute of Medicine. (Stratton, 1994, JAMA)
Отчет комитета IOM, который после 18 месяцев заседаний пришел к выводу, что оральная вакцина повышает риск синдрома Гийена-Барре у взрослых в 3.5 раза. У детей неясно, насколько повышает."

Всё же лично мне, что бы стать антипрививочником, не хватает конкретики. Во первых - 1994й год. Во вторых не нашел тут конкретики, что то где то там есть какие то случаи, но где они?
С первого взгляда выглядит как достаточно посредственная публикация. Да и речь о детях вроде как, а не взрослых.

Что бы какая либо публикация или исследование было качественным - важны несколько составляющих. Повторяемость, хорошая выборка, независимость.
В ваших словах заведомо присутствует приверженность к вреду вакцин - "У детей неясно, насколько повышает". Если не ясно на сколько повышает, значит не повышает? То есть всё нормально? Ну вот. Всё отлично же.
После, не значит в следствии. Вот если бы было 20 таких исследований в разных странах. Можно было бы говорить о какой то зависимости. Но пока что нет.

Безусловно + за огромную работу и попытку преподнести такую информацию со стороны научных публикаций, а не личного мнения.

Date: 2017-11-09 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
1. Вы просто не в курсе, что означает отчет Institute of Medicine (IOM). Комитет IOM заседает полтора года с единственной целью проанализировать все существующие исследования, и решить, есть ли достаточно оснований для заключения, что между вакцинацией и определенными побочными эффектами существует причинно-следственная связь. Насчет большинства побочных эффектов, IOM обычно заключает, что нет достаточно свидетельств для установления причинно-следственной связи. Но если IOM заключает, что такая связь есть, то можно быть уверенным, что она таки есть.
2. Назвать отчет IOM посредственной публикацией это, мягко говоря, делирий. Это, скорее, самая качественная из представленных здесь публикаций.
3. "У детей неясно насколько повышает", так это то, что пишет IOM. Они просто не установили, насколько именно повышает, из этого не следует, что не повышает.
3. То, что у меня присутствует приверженность к вреду вакцин, я вообще не отрицаю, я обозначил это еще в первой части. Поэтому я рекомендую почитать также сайты ВОЗ, CDC и других авторитетов, почитать исследования доказывающие безопасность прививок, и принять взвешенное решение.
4. Я пишу больше для тех, кто хочет разобраться глубже самостоятельно. Я не могу давать слишком много конкретики, иначе статьи будут нечитаемы. Они и так выходят слишком длинными. В принципе, в этих исследованиях столько информации, что можно писать книгу про каждую отдельно взятую прививку. Но мало кто будет столько читать. Поэтому я даю лишь очень краткую выжимку, и очень рекомендую тем, кто хочет разобраться глубже, читать статьи полностью.

Date: 2017-11-18 10:24 pm (UTC)
From: [identity profile] salenta.livejournal.com
Большое спасибо за подробную статью.

"В 2016 году в Пакистане зарегистрировано 16 случаев заболевания полиомиелитом, в Афганистане – 12 случаев, в Нигерии – 4 случая.

Всего в 2016 г. зарегистрировано 32 случая полиомиелита, вызванного диким полиовирусом (далее – ДПВ) I типа."

А прививают миллионы детей.

"В Российской Федерации за 2015 год и 10 месяцев 2016 года заболевания полиомиелитом также не регистрировались."

отсюда http://67.rospotrebnadzor.ru/content/150/54545/

----

"С 1988 года число случаев заболевания полиомиелитом уменьшилось более чем на 99%: по оценкам, с 350 000 случаев до 37 случаев, зарегистрированных в 2016 году."

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/ru/

а вот случаев вакциноассоциированного полиомиелита (ВАПП) гораздо больше

_____
Это в мире всего 37 случаев! А мне тут мамочка одна рассказывает, что педиатр ее пугает, что есть заболевшие полиомиелитом в Москве. Я ей так и сказала: врет. Из 37 случаев в мире ни один не был московским. Лучше бы ей педиатр про скарлатину рассказала.

Edited Date: 2017-11-18 10:27 pm (UTC)

Date: 2017-11-25 11:38 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Добрый день! Спасибо за Ваш труд. Но все перечитав про полиомиелит несколько раз, я так и не сделала четкого вывода и заключения. Очень прошу помочь мне с ответами: выводы из статьи: Дикого поли почти не осталось -> Прививки несут вред составом и малой эффективностью -> остались только немаленькие очаги ВАПП -> вакцинный штам мутирует и далее заражает людей
ВОПРОС: помогут ли стандартные прививки от Поли против вакцинного штама?
Был указал большой процент людей, заразившихся от привитых людей - это после прививки живой вакциной - верно? Значит капли не так уж безопасны, какие бы хотели думать...? Значит пришла пора защищаться от прививочного полиомиелита? А чем?

Date: 2017-11-26 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Я не могу за вас сделать вывод, я могу лишь поделиться своим выводом.
Вероятность заболеть полиомиелитом от полиовируса, даже от вакцинного штамма - ничтожна.

Поможет ли ИПВ против вакцинного штамма? Возможно. Какая-то эффективность у ИПВ есть, но она не высокая. Я считаю, что риск прививки намного выше, чем риск заболеть от какого-либо штамма.

Да, прививочный полиовирус на данный момент приводит к большей заболеваемости, чем дикий, но даже эта заболеваемость ничтожна. Как от него защищаться? Прежде всего тем, что не делать уколов. Не позволять ребенку копаться в памперсах привитых ОПВ детей и облизывать после этого пальцы. Укреплять иммунитет. В крайнем случае, полиомиелит, похоже, лечится большими дозами витамина С.

Я вообще, из всех прививочных болезней полиомиелита стоит опасаться меньше всего. Им практически нереально заболеть. Как и почему весь мир больше всего боится наименее опасной из всех болезней - про это непременно нужно написать книгу.
Если вы уж хотите чего-то бояться, то на данный момент рациональнее бояться энтеровируса D68. Но от него нет прививки, уж извините.
Edited Date: 2017-11-27 07:17 pm (UTC)

Date: 2017-12-04 09:30 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Статья очень хорошая. Остался вопрос, может не внимательно прочла, но собственно искала информацию о том содержится ли SV 40 в современных инактированных вакцинах или уже нет?

Date: 2017-12-05 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Не содержится.

Date: 2017-12-13 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] funt-izyum.livejournal.com
Пункт 77 шикарен. Гепатит С и полиомиелит связаны. Почему? - Потому что прививки от полио в далеких 50-60-ых годах делали многоразовыми шприцами.
Многоразовыми шприцами можно много чего занести, при чем здесь полиомиелит? Вы троллите или просто побольше фактов бросаете, не задумываясь о логике?
Edited Date: 2017-12-13 08:01 pm (UTC)

Date: 2017-12-14 09:27 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Вы вероятно не поняли, что пункт 77 это краткий пересказ того о чем говорится в статье. Прочтите сами ее по ссылке.

(no subject)

From: [identity profile] funt-izyum.livejournal.com - Date: 2017-12-18 01:51 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2017-12-19 11:39 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] livelogic.livejournal.com - Date: 2017-12-30 07:42 pm (UTC) - Expand

Date: 2018-01-13 07:34 am (UTC)
From: (Anonymous)
Спасибо огромное!

Date: 2018-01-13 07:52 am (UTC)
From: (Anonymous)
Спасибо огромное!

Date: 2018-02-02 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Правительство Великобритании "потеряло" документы об испытаниях вакцин от полиомиелита.

HIV And Cancer and Vaccine, Dr Maurice Hilleman
Edited Date: 2018-02-02 11:17 am (UTC)

Date: 2018-06-07 03:01 pm (UTC)
From: (Anonymous)
столкнулся как-то при попытке объяснить тщетность и опасность прививки от полиомиелита с непробиваемым аргументом, что это дескать очень распространённая болезнь. И всегда приводили в пример Стивена Хокинга. Естественно, наотрез отказывались слышать, что он не болел полиомиелитом, а в зрелом возрасте подхватил амиотрофически склероз.

Date: 2018-07-14 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] Дмитрий Эстонец (from livejournal.com)
а могли и Франклина Рузвельта - это посолиднее :)

Date: 2018-09-29 08:50 pm (UTC)
From: (Anonymous)
добрый день! буду признательна,если поможете разобраться в ситуации: мой полностью непривитый ребенок ходит в садик, в нашей группе планируется делать другим деткам прививку от полиомиелита живой вакциной капелькой в рот, меня предупредили что не допустят моео ребенка в сад 60 дней после прививки, мои заявления что пусть ходит в свою группу под мою ответственност не принимают. сейчас решаю вопрос через вышестоящие инстанции. подскажите, если все же добьюсь того, что моему ребенку разрешат ходить в одну группу с привитым ОПВ, как велики шансы подхватить болезнь?

Date: 2018-09-30 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Очень низкие. Я не вижу смысла волноваться насчет этого.
Подробнее я отвечал на этот вопрос уже десятки раз.

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2018-10-03 10:59 am (UTC) - Expand

Date: 2019-05-03 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] yulia-ot.livejournal.com
67 пункт,ссылка на то что отказывались не работает или уже удалили статью.

Спасибо вам большое ещё раз за этот блог!

Date: 2019-05-04 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Да, действительно удалили. Заменил ссылкой на Wayback machine.

Date: 2019-07-10 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] Александр Сипачёв (from livejournal.com)
Сейчас смотрел лекцию Михаила Гельфанда "Эволюция и медицина", так он там сказал, что по генетическим реконструкциям ВИЧ попал к человеку как раз в 30-е годы, и, конечно, после показал рынок с фрагментами обезьян, чтобы всё стало ясно.

Profile

amantonio: (Default)
amantonio

February 2020

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
2324252627 2829

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 7th, 2025 11:40 am
Powered by Dreamwidth Studios