Новости с прививочного фронта

[amantonio]

1) Corvelva проанализировала вакцину Gardasil 9.
- Из 9 антигенов, обнаружились лишь 7.
- Обнаружилось 338 химических загрязнений, из них были опознаны лишь 22%.

2) Два ребенка во Вьетнаме умерли вскоре после вакцинации. Минздрав установил, что неясно, почему они умерли, но точно не из-за прививок.

3) Ведущий онколог в Великобритании привился от желтой лихорадки, сразу после чего у него отказали все органы, и он умер.

4) Корреспондент BBC Малкольм Брабант получил в 2011 году прививку от желтой лихорадки, которая была ему необходима для поездки в Кот-д'Ивуар. Через несколько часов после вакцинации у него поднялась температура до 40°C, и не снижалась две недели. У него начались галлюцинации, и впоследствии он сошел с ума. Сначала он был убежден, что он мессия, а потом его психоз усилился, и он начал считать себя дьяволом. Голоса в голове убеждали его убивать. Голоса почивших друзей убеждали его чистить зубы туалетной щеткой и пить мочу, что он и делал. Потом он хотел покончить с жизнью. Малкольм прошел несколько курсов электрошоковой терапии и на данный момент здоров.
Малкольм и его жена разочарованы заявлениями Санофи Пастер, которая отрицает какую-либо связь между психозом и вакцинацией, несмотря на то, что его симптомы начались через несколько часов после прививки.
Малкольм снял фильм о своей истории, который вышел в 2018 году. После этого с ним связались другие люди, которые тоже стали сумасшедшими после прививки от желтой лихорадки.

Comments

[Иван Иванов (from livejournal.com)]

Я почитал про прививку перед тем, как пойти. Писали, что самая легкая, без побочки и т.п.
На месте сказали пару что ли дней не мочить место укола. Подвоха не ожидал, иначе бы подгадал на выходные.
Но и не удивился особо. Только то, что легкий бред появился, но вовремя осознал и остановился. Списал на температуру.

К прививкам отношусь с опаской именно из за того, что это стал нахрапистый бизнес. Я не поддерживаю антипрививочников, но и не отношусь к лагерю фанатов.
Прививка против гриппа-однозначно нет, т.к. уже полтора десятка лет наблюдаю статистику через разные конторы. Болеют как привитые, так и не привитые одинаково часто. Знаю тех, кто через пару лет отказывался от этих прививок.

Остальное-важен производитель, условия хранения, применения и прочие нюансы.

Ну и Савельев, тоже хорошо высказался
https://www.youtube.com/watch?v=rwCoTMFwTS0

[ab-dachshund.livejournal.com]

Ну то, что пишут - это реклама конкретного препарата. Со всеми вытекающими из слова "реклама" последствиями. Еще поди и писал это маркетолог или сммщик, а не врач. На месте же вы говорили с медсестрой или с фельдшером (не с вирусологом и даже не с технологом фармпредприятия), которые в любом случае получают деньги за прививку, а не за то чтобы накрутить пациента.

Та же фигня. Просто я в аргументах "ярых прививочников" вижу то же слепое, нерассуждающее и иррациональное поведение, как и у "анти".

Все равно как если бы мясоед только лишь в пику недругу-вегану жрал все, что красного цвета и с прожилками - от падали у дороги, до клинкерных кирпичей.

А что такого с «анти»?

[jescid.livejournal.com]

С религиозным мотивом, там меньшинство. В остальном что-то не припомню аж
«слепое, нерассуждающее и иррациональное поведение, как и у "анти"» — это, как раз, скорее pro-vaxxers, вот уж где именно религиозная вера…

[ab-dachshund.livejournal.com]

В любом таком "противостоянии" есть умеренные с обеих сторон, а есть совсем оголтелые. Вот в случае последних важнее что они оголтелые, чем природа их веры. У радикальных пропрививочников и радикальных антипрививочников куда больше общего в поведении, чем различий.

[elotar.livejournal.com]

Какое же общее в поведении, если одни прививаются, а другие нет?

[ab-dachshund.livejournal.com]

Я же сказал - общее в иррациональности мотивов принятия решений.

Иррациональность в данном случае - это принятия решение под влиянием эмоций, чужой пропаганды, глубинной нерассуждающей уверенности в своей правоте, приверженности лозунгам вместо рассуждений, подмене понятий и так далее.

Ну а еще похожесть вызвана тем, что пропрививочники ругаются с антипрививочниками и наоборот. То есть они много и плотно общаются друг с другом, перенимая манеру подачи аргументов и так далее - и, как следствие, гораздо лучше понимают друг друга, чем тех, с кем общаются эпизодически.

Но, пользуясь предложенной вами риторикой - общее, например, в том, что и те и другие едят огурцы. Или не те, ни другие не бывали на Бетельгейзе. Как видите, общего в два раза больше чем различий.

[elotar.livejournal.com]

Предполагаете, что комментарий в духе "общее, например, в том, что и те и другие едят огурцы. Или не те, ни другие не бывали на Бетельгейзе." квалифицирует вас как способного оценивать рациональность принятия решений другими людьми? Ну-ну.

[ab-dachshund.livejournal.com]

Полагаю, этот комментарий квалифицирует меня как весельчака.

Дважды подумайте над своим ответом, чтобы он, в свою очередь, не квалифицировал бы вас как не понимающего иронию зануду, в чем вы и так неплохо продвинулись.

[elotar.livejournal.com]

#facepalm