Как Русфонд переписал историю
Mar. 29th, 2019 09:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
НЕЗНАНИЕ — СИЛА
Джордж Оруэлл, "1984"
Джордж Оруэлл, "1984"
В Русфонде официально признали, что они удалили упоминания о прививках из историй тяжелобольных детей. Причиной, по их словам, стало использование такого контента в интернет-полемике о пользе и вреде прививок.
«Русфонд никоим образом не является противником прививок, мы сожалеем, что невольно стали цитатником для недобросовестных пропагандистов отказа от прививок. В большинстве случаев фразы в письмах родителей о прививках, вызвавших тяжелые заболевания, пишутся со слов самих родителей, хотя иногда в медицинской документации есть такие заключения врачей, что, например, «после плановой прививки в ночь у ребенка резко поднялась температура и возникли судороги», но опять же, это не является аксиомой отказа от прививок. Каждый случай индивидуален и каждая ситуация уникальна», — сообщили порталу Милосердие.ru в пресс-службе Русфонда.
«Мы проверили материалы на нашем сайте и все, что нашли о прививках, почистили, возможно, какое-то время ссылки будут еще отображаться в поисковиках, но постепенно они пропадут», — пояснили в благотворительной организации.
Перед тем, как эти материалы окончательно пропадут, я сохраню здесь маленькую толику историй до и после зачистки, во благо будущих поколений.

































Первоначальные скрины взяты отсюда.
no subject
Date: 2019-05-04 08:15 am (UTC)В 1942 Polio incidents начинает увеличивается, в 1944 начинает увеличиваться DDT production
В 1946 Polio incidents начинает уменьшается , в 1947 начинает уменьшаться DDT production
В 1947 Polio incidents начинает увеличивается, в 1948 начинает увеличиваться DDT production
В 1949 Polio incidents начинает уменьшается , в 1951 начинает уменьшаться DDT production
В 1951 Polio incidents начинает увеличивается, при этом DDT production уменьшается
Почти весь график DDT production сдвинут "вперед" относительно Polio incidents. Каким образом это нужно определить еще более корректно?
>Это важно потому, что не существует одного обьяснения ВСЕХ случаев скачков заболеваний и сдвигов, где ДДТ предшествует Полио, в отличие от общего тренда.
Общий тренд как раз, исходя из того графика, что я обсуждаю - Полио предшествует ДДТ.
Далее, вот этот интересный график:
DDT enocouraged to be used without reservation в 1942, а рост DDT production согласно первому графику начинается в 1944. Какая тут связь?
На этом графике вообще обратная корреляция (PS: Впрочем, есть вариант влияния пестицидов со сдвигом в 10 лет)
Здесь опять полио идет впереди:
И только вот этот график работает на гипотезу о связи пестициды => полио:
no subject
Date: 2019-05-06 06:28 am (UTC)Написав свой ответ, Вы опять забыли посмотреть все графики и прочитать к ним текст.
Тезисно, с учетом того что опыление проводилось обычно весной, а производство в течении всего года (и указано за календарный год), плюс эффект экспорта (когда DDT "возвращался" в страну через год в продуктах, вполне естественный сдвиг полио на год вперед , что создает следующий тренд:
1943-начало эпохи массового применения пестицидов без ограничения, увеличение случаев с polio-like симптомами
1945-1952 резкое уменьшение использования пестицидов на основе свинца и мышьяка, что имело положительный эффект в некоторые годы предшествующие 1947, 1951 при общем тренде на повышение
1946-47 - добавление Benzene hexachloride в коктель пестицидов --> рост полио (см. поправку на год выше)
1951 - пик производства и первое федеральное расследование безопасности DDT (уменьшение использования в домашней химии) --> уменьшение полио
1952 - пик полио в следующий год после абсолютного пика производства
1953 - подтверждение связи полио симптомов и ДДТ (уменьшение производства, рост экспорта в третьи страны) -> уменьшение кол-ва зарегистрированных случаев; реклассификация полио, что вызвало еще большее "статистическое" уменьшение в последующие годы
no subject
Date: 2019-05-06 09:13 pm (UTC)