Вакцингейт

[amantonio]

Italian scientists protest funding for vaccine-safety investigation. (Guglielmi, 2018, Nature)
Итальянский национальный орден биологов пожертвовал 10.000 евро организации Corvelva.
Corvelva - группа, сомневающаяся в эффективности и безопасности вакцинации - планирует использовать эти деньги на исследования вакцин. Итальянские ученые протестуют против этого пожертвования, поскольку, утверждают они, вакцины и так уже проходят строгие испытания.

Ранее Corvelva уже опубликовала результаты своих исследований (но пока еще не в рецензируемых журналах).
Проанализировав вакцину Инфанрикс Гекса они обнаружили:
- химическое загрязнение от процесса производства или перекрестное загрязнение от других производственных линий;
- химические токсины;
- бактериальные пептидные токсины;
- нерастворимая и неусваиваемая белковая макромолекула, которая не может быть распознана существующими базами данных.
Они не обнаружили:
- белковые антигены дифтерийных токсоидов, столбняка, коклюша, гепатита В, гемофильной палочки В, полиомиелита всех трех серогрупп;
- формальдегид и глутаральдегид, феноксиэтанол, остатки антибиотиков, указанные в составе.

В своем предыдущем анализе Corvelta проверила 7 вакцин, и обнаружила, что 5 из них (среди них Приорикс Тетра и Инфанрикс Гекса) не соответствуют нормативам по количеству биологического материала, ДНК, или чужеродной РНК человеческого или животного происхождения, или наличию генетических мутаций антигенов.
В вакцине Приорикс Тетра, например, количество эмбрионального ДНК превышает максимальный допустимый предел в 140 раз. Вакцина от тифа, содержит, почему-то, 8% человеческого ДНК. Также они не обнаружили РНК вируса краснухи в Приорикс Тетра, и ДНК полиовируса ни в Инфанрикс Гекса, ни в ПолиоИнфанрикс, и задаются вопросом, а есть ли вообще в этих вакцинах антиген?
Эти результаты, заявляет Corvelva, бросают тень на качество проверок, проводимых контролирующими органами.

UPD 28/12/18:
Corvelva опубликовала следующий отчет, с метагеномным анализом двух партий вакцины Приорикс Тетра. Среди прочего они обнаружили:
- Вакцина содержит эмбриональную ДНК, в количестве превышающем максимальный допустимый предел в 325 раз.
- В одной из партий вакцины вирус краснухи не обнаружился, а в другой обнаружились его мизерные количества (0.0008% от количества вирусного РНК в вакцине).
- Corvelva задаeтся вопросом, может ли такое мизерное количество вируса привести к иммунному ответу? Если может, то это на самом деле очень серьезная проблема, поскольку они обнаружили в вакцине намного большие количества других вирусов:
* РНК ретровирусов (среди них ВИЧ (которого оказалось в 12 раз больше, чем вируса краснухи), вирус иммунодефицита обезьян, вирус птичьего лейкоза, мышиный вирус, вирус инфекционной анемии лошадей, вирус саркомы Рауса);
* других вирусов (гепатит В, дрожжевой вирус, вирус гриппа, вирус репродуктивно-респираторного синдрома свиней, энтеровирусы, пневмовирусы);
* 5.5% РНК в одной из партий принадлежало протеобактериям и 1.5% нематодам. В другой партии 0.6% РНК принадлежало плоским червям.

UPD 14/1/19:
Corvelva проанализировала вакцину Gardasil 9.
- Из 9 антигенов, обнаружились лишь 7.
- Обнаружились 338 химических загрязнений, из них были опознаны лишь 22%.

Comments

[speakus.livejournal.com]

Знаете, а даже профинансирую. И даже схожу ножками в этот самый юнилаб (или другую лабораторию) - т.е. сделаю (полагаю это должно стоить в РФ менее 30к, хотя мне самому очень не хотелось бы тратить более 15к на это). Но!
1. Мне нужна пошаговая инструкция что и в какой последовательности делать (у меня нет медицинского образования).
2. Нужен текст о том какие результаты считать удачными, а какие нет (т.е. я очень хочу удовлетворить критерию Поппера).
3. инструкцию давайте погоняем мысленно заранее - чтобы исключить подтасовку - т.е. купить вакцину свежую, чтобы не пропереться по температуре хранения (сейчас зима).
4. текст с результатами я бы до окончания результатов вообще бы знать не хотел - т.е. положить этот текст в архив хорошо запароленный - а пароль выдать только после публикации результатов с моей стороны.

Как Вам такое предложеньице?

[amantonio.livejournal.com]

Это хорошее предложения, но я, к сожалению, недостаточно разбираюсь в этой теме, чтобы дать такую инструкцию. Corvelva используют метод deep sequencing, который сравнительно новый, и доступен далеко не в каждой лаборатории. Какие лаборатории способны делать это в РФ, существуют ли они вообще, и какие из них достаточно независимы, я не знаю. Может кто-то в теме, и сможет подсказать.

[speakus.livejournal.com]

Жаль. Уж Вы то я полагал разбираетесь. А я тут зрел, зрел, а созрев слегка обломился :( Если вдруг разберётесь - дайте знать. Хотя живу я маленьком городке (могу правда изредка посещать Владивосток), но юнилаб у нас есть. В любом случае лабораторию смогу выбрать только тут. Независимость лаборатории я бы не ставил под сомнение - к тому же ничто не мешает сдавать на анализ им саму жидкость вакцины без упаковки и не сказать им что в жидкости находится. Хотя может я чего и недопонимаю.